散文精选网网友提问：
唐太宗为何不杀功臣而汉高祖杀？
优质回答：
唐太宗是个心黑手硬之人，连哥、弟、侄子都能杀的人，主要得位不正，当时天下还不稳定、內有藩王，儿子造反，各大世家霸占朝堂。外有突厥。吐谷浑。吐藩等国骚扰。再杀功臣就没人保他的皇位了，主要采取，怀柔。连亲等手段。当时的功臣都是心怀敬畏。
汉高祖刘邦是黑社会出身。有些大臣功高盖主。夺得天下后又尾巴翘起来了。杀了有利内部问题。
其他网友回答
小小小百科全书观点
实际上唐太宗李世民和汉高祖刘邦两个人的区别还是蛮大的。从身份地位上来看，李世民出身显贵祖辈都是八柱国都身份。而李世民的父亲李渊也是隋朝镇守一方的大将。可以说李世民就是一个标准的高干子弟官二代。而刘邦呢？标准的草根出生。在秦末时期以刘邦的身份地位和家庭环境也就只能勉强饿不死。所以从身份地位上看两人的差距实在太大了。而他们的身份差距也导致了后来他们两人的行事风格。
李世民虽然不是开国皇帝，但本质上和开国皇帝也差不多。整个唐朝江山有一大半是李世民打下来的。而李渊又在位时间太短了。所以说李世民是开国皇帝勉强也说的过去。李世民作为中国古代历史上一位著名的皇帝，雄才大略自然不必多说。单单就是对待功臣这方面确实做的可圈可点。历朝历代开国功臣都避免不了“鸟尽弓藏 兔死狗烹”的下场。过分一点的比如明朝朱元璋。差点把功臣都杀光了。好一点的宋太祖赵匡胤也是“杯酒释兵权”夺走了大将们的所有权利。唯独李世民一人。在建立唐朝之后几乎就没有杀过功臣。李世民是一个狠人。他杀兄弑弟，抢了嫂子和弟媳充入后宫，儿子女儿也没少杀。但就是开国功臣从没有主动杀过。而且还缔造了君臣相合的佳话。
李世民不杀功臣的原因有很多，但最重要的原因有三。第一、李世民需要功臣们或者说他们的家族统治唐朝的天下。李世民由于出生勋贵，也就是所谓的世家大族。而李世民家族造反也是得益于其他世家大族的支持。所以说造反成功之后李世民必定要让出部分利益给他们。而李世民时期的开国功臣大多又出自于世家大族。所以李世民为了唐朝的稳定只能温水煮青蛙，而不会大肆杀戮。再说了隋唐时期世家大族的力量可是连皇帝都十分害怕的。唐朝时期氏族排名。李世民的李家竟然也只排名第二位。由此可见当时世家大族的能量有多么巨大。
第二、唐太宗野心很大。在他眼里还有无数的敌人需要征服。“飞鸟尽良弓藏”如果“鸟”还有很多的话，那么“弓”也就不需要藏了。唐朝统一之后再李世民看来突厥、土谷浑、高句丽、吐蕃、新罗、百济等异族都是自己的敌人。都需要自己去征服。皇帝之所以杀功臣就是因为四海升平没有敌人怕功臣造反。而李世民是一个要征服世界的男人。所以永远都不会缺少敌人。自然功臣们一直都会有用武之地。
第三、李世民自信可以镇压一切。而且李世民在继位的时候非常的年轻。他还有漫长的生命来统治这个国家。而刘邦则不然。刘邦建立汉朝之后岁数就已经不小了。古代人都短寿。刘邦也不知道自己还能活多久。他有自信可以镇压功臣们。但是他不敢保证他的继承人能不能够镇压那些骄兵悍将。所以他需要扫平一切的安全隐患。作出屠杀功臣的事也就不足为奇了。
除此之外，刘邦是一个草根出身。草根出身相对来说由于早前的经历。他们十分的没有安全感。对于他们来说喜欢把命运掌握在自己手里。草根出身的皇帝都非常的狠。比如刘邦，再比如朱元璋。两个人杀起功臣来一个比一个狠。之所以会这么做就是因为患得患失。刘邦这种人有能力不假。但是格局方面对比李世民这种贵族出身就要小很多了。因为刘邦低贱的出身导致他对权利的渴望达到了极限。在没有夺取天下的时候他们可以容忍部下分割他的权利。因为别人需要替他打天下。一但夺取天下之后刘邦这种帝王第一反应就是收权。因为他就是造反出身的，所以十分明白权利的可怕性。造反的人也时时刻刻防止别人造反。所以我们可以看到刘邦夺取天下后第一时间就是诛杀异姓王。之后更是立下规定“非刘姓不得封王”。从这里就可以看出刘邦实际上是很没有安全感的。一个没有安全感的皇帝作出屠杀功臣大肆收权的行为也就不难理解了。
感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发支持一下。欢迎大家留言探讨。
其他网友回答
这要从唐汉当时的政治环境说起，隋末天下大乱、群雄四起，自太原起兵的唐高祖脱颖而出，最后得登大宝，这其中地主阶级、名门财阀出力不少，唐初功勋集团多出于此，后来唐太宗李世民发动玄武门之变，杀太子李建成和李元吉夺得帝位，这种靠杀兄弑弟上位的方式很容易为人诟病，唐太宗可以说是得位不正，而且又不能往死里得罪抱团取暖的名门世家财阀，否则水能载舟亦能覆舟可不是说着玩玩的，如果失去了世家财阀的支持，李世民那么多兄弟，说不定就有哪一个有样学样，也来一出玄武门政变，所以唐太宗选择怀柔政策，与世家名门共天下也是无奈之举。汉高祖出身平民，参加起义军后，由底层做起逐步上位，与世家望族瓜葛较少，一统天下之后，旧有的世家望族也烟消云散了，取而代之的是新的功勋集团，这些功臣即将形成新的地主阶级，如果放任不管，会有尾大不掉之逾，且贫苦出身的刘邦性情凉薄，加上太子性格柔弱，以后很可能难以压制那些骄兵悍将，各个方面的综合，导至汉高祖选择杀功臣保太平。
其他网友回答
我们要先思考一个问题：皇帝为什么爱杀功臣？
古代政治有一个严重的先天条件限制：因交通通信手段有限，信息沟通严重不畅。这导致皇帝与功臣之间，一个猜疑，一个恐惧，形成了无解的“恐惧–猜疑链”。打破这个链的首选是：主动出击消灭可能的威胁。而从力量对比上看，功臣与皇帝地位悬殊，很难抗衡；因此，皇帝为了去除猜忌而要杀功臣，这几乎是很难改变的。
首先，分封导致信息沟通严重不畅，加重了皇帝的猜忌。
创业成功以前，功臣与大哥朝夕相处，互相了解、熟悉。而一旦分封，则功臣们都分在各地，信息不畅，互相接触少信息少易生误会。同时，这些功臣有地盘有钱有人马，当初带头大哥以白身尚能起事成功当上皇帝，何况现在这些封王封侯有领地的功臣呢！皇帝的猜忌之心难免生起。
其次，功臣自己行为不当，会惹祸上身，导致猜忌进一步加剧。
功臣自己多少都难免会居功自傲，俗话叫自我膨胀，因此待人处事难免得罪人；同时有的也架不住底下人为了自身利益的怂恿，蠢蠢欲动；还有的好名，喜欢养士，结果三教九流的人都有，也给功臣招祸。这些结果都会导致猜疑、加重猜疑，而最终招来杀身之祸。
你看陈豨，养了几千士，结果惹祸，虽然铤而走险造反，结果还是败了；你看卢绾，管不好手下人，最终惹祸上身；你看彭越，得罪人被人诬告谋反，就被杀了，没有什么凭据；而韩信被人怂恿造反，他犹豫不决，最终还是被杀。
皇帝与功臣之间最终形成了恐惧–猜疑的黑暗森林。
（恐惧—猜疑的黑暗森林）
分析完皇帝杀功臣的内在原因，我们再来对比一下刘邦与李世民。
刘邦杀功臣主要原因就是猜忌，怕他们谋反；他怕功臣眼馋自己这个位置而学自己。皇帝的猜忌信息一旦透露出来，功臣们就恐惧，出于恐惧就要与皇帝对抗，最后因为实力不济被皇帝消灭。
而李世民则不猜忌功臣，因为功臣们基本都是合伙人，而且没有裂土分封。
你看凌烟阁功臣们，有几个是布衣出身？都是关陇集团的贵族世家。长孙无忌祖上是鲜卑族拓跋氏，北魏皇族的一支，累世为北魏、西魏、北周、隋朝的高官。李孝恭，李渊的从侄。杜如晦，其父是大隋朝工部尚书。李靖，出生于官宦之家，祖父当过刺史，封永康公；其父是大隋朝太守。……等等。只有魏征、房玄龄、尉迟敬德等是普通人出身，但是他们依靠智谋和勇武在大唐博得功名。
唐太宗曾经想以世系刺史职位割地以分封功臣，但是被长孙无忌他们共同拒绝了。他们是明智的，分封违反了历史潮流，是“猜忌”的根源。
最终李世民与功臣的局面是：有实力的累世为贵族，与唐太宗共同创立大唐，成为了合伙人，不会反叛；没实力的因为没有根基，想反叛也没有能力。同时没有分封各地，互相不易产生误会。
这样，他们避开了“恐惧–猜疑链”。真正被杀的功臣有张亮和侯君集，但他们是坐实了反叛实据。
总结一下：
刘邦与功臣们都是布衣起家，在群雄逐鹿中取得成功；唐朝是关陇集团选择李唐作为新盟主而推翻了背叛的老盟主隋炀帝。两者建国的基础和逻辑完全不同，因此，刘邦惧怕功臣造反而杀功臣；李世民则已经是功臣们的盟主，只要他不背叛关陇利益集团，他的皇位可保无虞，因此不杀功臣。
（完）
以上是个人观点，如果你有什么不同看法，欢迎留言交流。
分享历史知识，解答历史问题，探究历史背后的精彩，欢迎关注我。
其他网友回答
说唐太宗李世民不杀功臣而汉高祖刘邦杀功臣就是一个伪命题。证明对中国历史一知半解甚至基本无知的历史爱好者多如牛毛。
事实上，刘邦与李世民杀害的功臣数量差不多，刘邦杀害了韩信彭越英布陈豨韩王信等功臣，直接杀害的只有韩信彭越两个功臣，李世民杀害了侯君集张亮李君羡罗艺王君廓李瑗等功臣，直接杀害的有侯君集张亮李君羡等功臣。
至于有人说刘邦是冤杀功臣，而李世民杀的功臣是罪有应得更是无稽之谈。
西汉开国名将韩信与彭越的确是冤杀，韩信已经失去兵权隐居在家，但刘邦吕雉怀疑陈豨造反与韩信有关，最后吕雉勾结宰相萧何把韩信骗进皇宫杀害。彭越更是冤枉，只是刘邦怀疑其对皇帝命令执行不够积极就将彭流放，彭越在流放途中偶遇皇后吕雉请她向刘邦求情，结果心狠手辣的吕雉把彭越骗回京城，然后让刘邦把彭越杀害，并把彭越的遗体做成肉汤分给大臣吃。至于英布陈豨等都已经正式起兵反抗刘邦，谈不上冤杀。
与韩信彭越相比，李世民杀害的唐朝开国名将侯君集更是冤枉，韩信彭越等毕竟是异姓王，不是西汉的皇族，被刘邦猜忌非常正常。而侯君集只是与李世民的儿子皇太子李承乾关系比较好，即使李承乾上台做皇帝，仍然是唐朝的天下。而张亮更冤枉，只是有人举报张亮迷信算命而且有五百个干儿子，就被李世民杀害。而罗艺李瑗等功臣只是与皇太子李建成关系比较好导致被杀。
至于李君羡被李世民冤杀更是匪夷所思，仅仅因为李君羡的小名叫五娘，就被李世民怀疑是将来要篡夺唐朝天下的武氏，事实上这个篡夺唐朝政权的武氏绝对不是李君羡，而是李世民的妃子武才人即武则天。
