散文精选网网友提问：
如果三国时期关羽没有失荆州、败走麦城，蜀国的命运会怎样？
优质回答：
可能很多人会想，如果关羽没有失荆州和败麦城，蜀汉在诸葛亮的治理下，可能会问鼎中原。但我觉得这是不可能的！诚然，关云长大意失荆州，是蜀汉国力的一个转折点，再加上后来败走麦城，更是对蜀汉的重大打击。一但是我们应该清楚的知道，刘备是最后起家的，其国力放在三个国家里是最弱的，而且国土贫脊，人民普遍不富裕。再加上孔明的严于律人，事必躬亲，使得蜀汉人才严重凋零。如此国度，固守尚且艰难，又何以问鼎天下。窃以为，关二不败，只能使蜀汉更加强大，但绝不可能使刘备争得了天下。
其他网友回答
一本《三国演义》，把关羽神化到无以复加的战神地位，其实正史上关羽并不具有左右蜀国兴衰的能力。到是他的失误，导致蜀国失去荆州，让刘备不得不亲自东征，直接导致了兵败身死，也开启了蜀汉政权的衰亡。
关羽不是个拥有大智慧的人，先是辱慢吴使，轻辱吴国，在荆州这些时日，把吴国君臣得罪个遍。然后又因收降于禁所部数万人，导致粮食不足，居然去抢吴国的粮食，导致孙权怒而攻之。同时，他对部下寡恩薄义，最后搞得众叛亲离，使得吴国大军几乎未遇抵抗，长驱直入，没多长时间就使荆州易主。这所有一切，可以说很大程度上是咎由自取。
当然，《三国演义》中说是曹操用计成功离间了吴蜀两家，其实不尽然，孙权之所以致书曹操，不过是以汉臣身份向朝庭告状，以取得伐蜀的正当性。
我们看看史书上记载的他都干了什么吧：
《资治通鉴》
“遣益州前部司马犍为费诗即授关羽印绶，羽闻黄忠位与已并，怒曰：“大丈夫终不与老兵同列！”不肯受拜”——自视甚高，老子天下第一。无礼
“权尝为其子求昏于羽，羽骂其使，不许昏；权由是怒。”——自我膨胀到爆棚。不智
“羽得于禁等人马数万，粮食乏绝，擅取权湘关米。权闻之，遂发兵袭羽。”——授人以柄，自取灭亡。不信
“关羽围头有屯，又别屯四冢，晃乃扬声当攻围头屯面密攻四冢。欲坏，自将步骑五千出战；晃击之，退走。羽围堑鹿角十重，晃追羽，与俱入围中，破之，傅方、胡修皆死”——盛名之下，其实难符。不勇
“麋芳、士仁素皆嫌羽轻已，羽之出军，芳、仁供给军资不悉相及，羽言“还，当治之”，芳、仁咸惧。于是蒙令故骑都尉虞翻为书说仁，为陈成败，仁得书即降。翻谓蒙曰：“此谲兵也，当将仁行，留兵备城。”遂将仁至南郡。麋芳城守，蒙以仁示之，芳遂开门出降。”——恐吓部下，自食恶果。不仁
“会权至江陵，荆州将吏悉皆归附”，——人心向背，败局已定。
“关羽闻南郡破，即走南还”，“关羽数使人与吕蒙相闻，蒙辄厚遇其使，周游城中，家家致问，或手书示信。羽人还，私相参讯，咸知家门无恙，见待过于平时，故羽吏士无斗心。”——军心涣散，斗志已失。不仁
“关羽自知孤穷，乃西保麦城。孙权使诱之，羽伪降，立幡旗为象人于城上，因遁走，兵皆解散，才十余骑。权先使朱然、潘璋断其径路，十二月，璋司马马获羽及其子平于章乡，斩之，遂定荆州”——人缘真好，有十余骑。不义
这些作为，集不仁不义无礼不智不信无勇之大成。安得不败？！胜羽者，非人也，实乃羽自败之。
《三国志》
“先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。又南郡太守糜芳在江陵，将军傅士仁屯公安，素皆嫌羽轻自己。羽之出军，芳、仁供给军资，不悉相救，羽言“还当治之”，芳、仁咸怀惧不安。于是权阴诱芳、仁，芳、仁使人迎权。”
“典略曰：羽围樊，权遣使求助之，敕使莫速进，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹迟，又自已得于禁等，乃骂曰：“铬子敢尔，如使樊城拔，吾不能灭汝邪！””
“蜀记曰：权遣将军击羽，获羽及子平。权欲活羽以敌刘、曹，左右曰：“狼子不可养，后必为害。曹公不即除之，自取大患，乃议徙都。今岂可生！”乃斩之。”
“陈寿评曰：关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣。羽报效曹公，飞义释严颜，并有国士之风。然羽刚而自矜，飞暴而无恩，以短取败，理数之常也。”
不难看出，历史上关羽武功或许了得，但并非可托付之臣，谋略统筹均无可圈点，一勇之夫而已。相反，被《三国演义》说成是莾夫的张飞却是家学渊源，一表人才，有勇有谋。有兴趣的可以自己查查史料。因此，让关羽守荆州实属无奈之举，估计是他跟谁都尿不到一个壶里，只能远远地派他去守荆州。但这是刘备犯下的致命错误，汉中这种易守难攻的地方，堆积了蜀汉太多的人才，除了关羽之外，几乎全在汉中，浪费啊。即使是关羽跟别人无法相处，也得派个大将在汉中东部接应，孟达刘封显然太弱了。
结论是：关羽虽然不可小觑，但绝非无可替代，其实诸葛亮也一样，都被罗贯中神化了。甚至，如果没这两个人，蜀汉说不定可能会更好些。这从诸葛亮死后数年的结果或许能看出些端倪。
刘禅亲政后，蜀汉的经济政治军事在蒋宛费祎董允杨仪等一帮算不上优秀的人才管理下才逐渐走上正轨，人口，财富才开始积累，毕竟，从根本上说，战争拼的是国力。
如果不是前期的穷兵黩武，蜀国不致于如此穷困潦倒；如果不是诸葛掌权时的把持朝政，排斥异已，阻塞言路，蜀汉的人才也不致于如此凋敝。蜀中出才子啊，蜀汉后期竟然无人可用。李严，魏延，刘封，廖立等一大批异己被先后铲除，廖立只是分析了一下诸葛亮自我感觉良好，五战五败的北伐，就被罗织莫须有的谤圣罪名给拿下，可惜。
当然，时也命也，历史已经成为历史，谁也改变不了，所以，关羽可以继续神勇无敌，诸葛不妨保持算无遗策，不过是个偶像而已。蜀汉，已经消失了。
历史上，蜀地的割据政权都是神一样的存在，刘邦甚至据此得了天下。天府之国啊，在诸葛后期竟然“田野之民，皆有菜色”，五十多年，就完蛋了，可悲。
以上仅是根据本人掌握的有限史料分析得出的结论，纯属个人见解。无意冒犯任何“圣人”的粉丝。水平有限，如有缺漏错失，敬请担待。
其他网友回答
如果三国时期关羽没有失荆州、败走麦城，我认为三国的大结局可能并不会改变，但是三国相持、对峙的时间会大幅度拉长。
建安24年（219年），被刘备派驻留守荆州的关羽率军进攻襄阳、樊城。接着就是围襄阳，困樊城，又有天时相助，连绵暴雨导致汉水水位暴涨。
“于禁等七军皆没”。
曹操的大军全都是不识水战的北兵，而关羽带领的却是几万经过一段时间训练的水军，此消彼长下，关羽大军利用水势大获全胜，庞德战死，于禁投降，俘虏曹军三万余人。
经此一战，关羽更是蜚声内外，“羽威震华夏”。
曹操甚至一度有了把此时身在许都的汉献帝迁到邺城的打算。
关羽的作战目标是什么？
是占据能够直指中原的战略要地襄阳，樊城，顺流（汉水）而上，威逼到曹操的中心许昌，与夺取汉中后，又占据上庸的刘备主力形成倚角之势。
总的来说，战略目标还是清晰的，但是过分高估了自身的武力，低估了曹魏的实力，更不要说后面还有一个黄雀在后的孙吴。
实际上，即便没有孙吴在背后的偷袭，关羽也不能达成自己的战略目标，甚至因为其轻率躁动，能不能保住现有的荆州地盘也未可知。
因为到了襄樊之战的后期，关羽已经有了败相。
曹操对襄樊之战极其重视，做了四重准备：
1、先是派了于禁过去解围，结果为天时所败；
2、在派遣于禁解围的同时，还派了徐晃驻扎宛城以呼应于禁；
3、在征调了于禁、徐晃大军的同时，还召集了正屯驻居巢的张辽驰援；
4、曹操已经打算亲自领军从洛阳南下解襄阳之围，大军屯驻摩陂，同时又派朱盖等十二营大军赶赴襄樊增援徐晃。
而实际上，这四重准备仅到了第二重，关羽就已经被打败了。
关羽战线拉得太长，围头、四冢等都分兵驻扎，又有几万俘虏粮草供应已经紧张，此时徐晃几次疑兵，伪攻围头实打四冢，让关羽大军疲于奔命，之后就是樊城之围被解，关羽麾下的将领傅方、胡修都曹军斩杀。
关羽只能撤掉了包围樊城的大军，继续屯兵据守汉水，围困襄阳，最终，迎来的是孙吴大军的抄后。
而此时，张辽的大军也已经赶到，与曹操会和于摩陂，观望着孙吴与蜀汉的这一场战争。
至此，关羽发起襄樊之战的战略目标已经无法实现。
如果此前樊城之围被解时，关羽能够清醒一点，立刻回军固守，荆州不会失，有了荆州这个战略要地，进可攻退可守，蜀汉这盘棋就有了更多的活子。就给了诸葛亮更大的发挥余地。
诸葛亮的《隆中对》开篇就说了要据有荆、益两州，“则霸业可成，汉室可兴矣。”
而失荆州则使得《隆中对》的战略谋划全然成空。
则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。
此后诸葛亮的一生都在与八百里秦川较劲，终其一生不得其志，归根结底也就是荆州一败，荆州不败，棋盘是活的，荆州一败，棋局就死了。
其他网友回答
如果关羽没有荆州之败，蜀国的国力必然强大，刘备也不会死在白帝城，很多将士、谋士都还存在。蜀汉大部军力存在，按当时刘备拥有荆襄九郡，两川之地，势力远比孙吴强大。
刘关张的存在，蜀国的国力还能尽一步强大，如果按照诸葛亮的计划，东连东吴，北拒曹操，甚至联吴伐魏，不断扩大自己的努力，是可以击败曹魏。
其他网友回答
关羽不失荆洲，更没关羽之死。刘备军力旺盛五虎将个个威武。以荆州为依托制东吴自守，北拒魏国。诸葛亮神机妙算，用兵以一当十先灭东吴，后占据魏国是能达三国统一大业的。荆州失守刘备为弟仇至使张飞又死后.
