散文精选网网友提问：
《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”，您对此有何看法？
优质回答：
《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”，说明三个问题：一是说明美国的民主、自由就是一根烧火棍，需要的时候就拿起来耍，舞的虎虎生风，火星乱溅；用不着的时候就往臭水沟里随手一扔，由着它慢慢冒青烟，等需要的时候再用；二是说明美国的主流媒体是利益至上，效益至上，天王老子也不认，就认钱；谁给的钱多，谁舍得花血本，谁愿意出大价钱，就帮谁说话；只要钱给到位，想轰谁就轰谁，叫炸谁就炸谁；反正子弹、炮弹平时收集、积累的多，还珍藏了许多重磅炸弹，一旦开火，保证把目标轰的晕头转向，找不到牙，找不着北；管它鸡对鸭错，管它猫是狗非。什么是正义？什么是邪恶？给钱就是正义；不给钱就是邪恶。平时，哪怕你是暴徒，你是强盗，你是魔鬼，那是你的自由；新冠疫情持续泛滥，确诊数字每天创新，死亡人数成倍递增，主流媒体才没那好心情去管那些破事呢；到了关键时刻，也才有人舍得掏钱，钱既然给到位了，那自然没的说：
重炮一响纽约惊，川普差点吓掉魂。
三是说明美国的主流媒体老板是哪条线上的界限分明；假如是特粉，是共和党人主办的，重金也还是要给的，不然，去喝西北风啊？冬天的西北风能喝吗？一旦真金白银到账，不仅不会炮轰大总统，反而全都是最美的赞歌，最动听的溢美之词；能把大总统吹得天花乱坠，根本就不是人，简直就是神。假如是拜粉，是民主党人主办的，钱嘛，没得商量；至于炸弹之威力嘛，凭《纽约时报》之影响力，在当今世界之媒体，也算是屈指可数的。这不，一炮走红：
纽约时报登热搜，川普气得直发抖；讨伐檄文似利剑，直取要害欲封喉。
目前，山姆大叔已经乱成一锅粥，好不热闹：
人气战，文字战，选举战，战火纷飞，硝烟弥漫，至于战况如何？大可隔岸观火；川普赢、拜登赢、哪党赢，赢奸卖俏，蝇营狗苟，欲知结果咋样？尚待下月揭晓。
其他网友回答
《纽约时报》刊发对特朗普的“檄文”，说明特朗普在台上倒行逆施，已经引起天怒人怨，大有群起而攻之的趋势。
正在特朗普与拜登为了谁当总统的事儿争的难分难解之时，《纽约时报》不失时机的刊发针对特朗普的“檄文”，无异于是对特朗普的当头一棒，这里面虽然不能排除支持拜登的民主党参入了操弄，但是根据《纽约时报》一贯特立独行的办报作风，反映民众呼声的成份肯定是相当大的，报纸怒批特朗普腐败无能，是史上最糟糕的一位总统，其实反观特朗普四年来的所做所为，报纸并没有夸大其词，事实确是这样的。
多行不义必自毙，特朗普所以能有今天，与他的狂妄傲慢和无知有着密不可分的关系，用选票让特朗普滚蛋，看来这个时刻真的离他越来越近了。
其他网友回答
为他们这些文字工作者叫好！
其他网友回答
所谓”檄文”，是一般提醒和劝告之词吗？所谓”檄文”，就是极为严肃的警文，警告和鞭策你，你已经到了不可再逾越的边危了。是一种极为严格的声讨，你再不加一改正和回眸，势必造成对你的炮轰。
你必须对一切负责，对自身负责。我们“檄文”在案，如同炮火来轰。不廉节者，必须慌唐而去，尽可亡也。
难道特朗普还不应该遭到”檄文”吗，疫情死了那么多人，还在秀手傍观，游说好闲，早就该遭到人类口诛笔伐了。
其他网友回答
《纽约时报》作为纽约的一种日报，在全世界发行，有极高的影响力，是美国权威报纸和刊物的代表，具有很高的公信力和权威性。《纽约时报》的新闻报道原则：“力求真实，无畏无惧，不偏不倚，并不分党派、地域或任何特殊利益。”“所有值得印刷的新闻”。
《纽约时报》刊发了对特朗普的“檄文”，这个没有什么大惊小怪的，因为《纽约时报》也刊登过拜登父子的丑闻。
美国的舆论界还是比较自由的，一切都为了自身的利益。所有值得印刷的新闻都在它的涉猎范围之内，由此可见，无论哪个政党的新闻，《纽约时报》都在追求利益的最大化，它敏锐的政治嗅觉，善于捕捉敏感的信息。
在美国总统竞选正酣的时候，两党的代理人特朗普和拜登，撕破了脸皮相互撕咬，相互谩骂，相互指责，既有对个人的人身攻击，也有对两党的相互糟蹋，所以总统竞选，就是两党之争，两党对立，水火不容。这样的热闹场面，《纽约时报》怎么会缺席呢？
总统竞选，搞得乌烟瘴气，这在美国的历史上是少有的，说明美国总统的接力棒，无论哪个党承接，在道义上已经陷入了泥沼，美国正在走下坡路。
