散文精选网网友提问：
你支持“见义勇为”的行为吗？
优质回答：
个人认为见义勇为者是中国现实社会中，还是文明大国不可缺少的。见义勇为者在当今社会中，他们为了什么？图的什么？其实他们更是弱者。他们做了好事，没有人理解和支持，反而被讹诈。现实社会中他们是太冤枉，也不公平。所以国家应立法，对那些做好人，好事者予以法律上的帮助。让那些敢于做好事的好人，得到心慰。
其他网友回答
我支不支持不重要，如果社会需要官家需要(见义勇为)，得到法律的支持才是风象标，如果官家和法律不支持(见义勇为)，就该自己好此为之，为了家人为了自己也该好自为之，必竟见义勇为只是一种义务不是责任，想想家里的父母亲人谁来照顾，也许我这种失大义的小人言论不对，但英雄的眼泪谁去擦？，
其他网友回答
我支持“有前提的见义勇为”。
鉴于以往见义勇为者频频被歹人索赔，被法院判处赔偿，被施救对象讹诈，最后落下经济上受损失，精神上受打击这种可悲的现象，我认为见义勇为应该缓行。
正常情况下，见义勇为都是指遇到突发事件。比如突然遇到老人被车撞了，或者突然有人晕倒在大马路上，或者突然遇到抢孩子，抢劫财物，突然有人落水……，在这些突如其来的事件面前，有人挺身而出，施以援手，救人于危难之中。
可是，偏偏现在是个人心惟危，人心不古的时代，经常发生被救的人非但不感激出手相救的人，却反咬一口，恩将仇报，令人不齿，令人心寒。
更令人无法接受的是，在这种事情发生时，法律（法官）往往只看法条，不管情理，绝没有对见义勇为者以半点法律援助，更没有支持与鼓励，体现了法律无情无义的属性。
尽管如此，仍然有见义勇为者在关键时刻，忘记个人安危，勇敢向前，扶危救难
对比，我个人坚决支持。绝不能冷酷无情，见死不救。但是，不能傻乎乎地做事，要有个观念:救人先救自己。
第一，条件允许的情况下，先报警，再出手，
第二，先录像再出手。留下证明自己是救人者而不是嫌疑犯的证据，
第三，与他人一起共同施救，一个喷录像，一个人救人。
第四，如果有可能的话，国家应该出台《见义勇为者保护法》。对见义勇为者给予法律上的庇护与支持。规定“凡属见义勇为者在施救过程中出现的意外后果或者伤害，一律受法律保护，任何人不得起诉，索赔；凡经确认属于讹诈见义勇为者的人，一律除以三年以上徒刑，并处罚金1-5万元”。
这样，遇到突发事件，路人才有可能更加踊跃地出手施救，且没有后顾之忧，而被救援者也不敢恩将仇报，反咬一口。
没有这些先决条件，就只管报警，然后老老实实一边呆着，别给自己找麻烦，给家人增添烦恼。
其他网友回答
支持见义勇为，需要有成本的：
一是要把握好尺度，你要正好既制止犯罪，又不超过必要的限度，如果不能很好把握，你有可能“倾家荡产”。因为刑法诉法明确作出了严格规定。
二你的有本钱！你的挣到一定的钱存好后，准备万一碰到了“鹏宇遇到的老太太”，做好赔偿准备。
三是对法律具备相当的理解。准备见义勇为时：准确分析如何出手？怎么样去按照法律规定去制止，既要救出受害人，还得符合法律规定的度！也就是一脚提出时，用多大的劲？踢什么部位？从哪个方向去踢？都得按照法律规定，刚刚好的踢出这一脚。否则，你会面临法律严惩……
四是你对自己家庭负责。每天出门前，告诉妻子和家人“今天有可能回不来了。”随时做好为传递正能量而献身。
你准备好了吗？请你开始见义勇为……
准备好了的举手点赞！我在见义勇为的路上……
其他网友回答
拥护和支持“见义勇为”！“见义勇为”是社会和谐不可缺少的一个因素。
