散文精选网网友提问：
“双减”政策释放巨大补课需求，在职教师敢“有偿补课”吗？
优质回答：
双减政策落地，教培机构凉凉，有人就认为最大的受益者是“在职教师”！这简直是胡说八道！
在职教师不敢“有偿补课”！
在职教师有偿补课，是国家明令禁止的。这也是师德的红线，任何教师不得越线。
最近，各地严打严惩在职教师有偿补课，已经处理了几个老师，甚至有开除公职的老师。国家的决心之大，执法的力度之严，地球人都知道。老师不傻，不会往枪口上撞！
在职教师，不愿“有偿补课”！
教师固然收入不高，生活清贫，被人瞧不起！但是，大多数老师听党的话，是遵纪守法的公民。他们反对校外培训野蛮生长，他们支持国家层面整治校外培训。他们比谁都希望学校能够风清气正！
绝大多数老师，是恪守师德底线的！他们更知道“君子爱财，取之有道”的古训。国家明令禁止的事，不会干；家校痛恨的是，不会做！
所以，双减政策落地，有偿补课的主力军，过去不是在职教师，今后也不是在职教师！
那些反对教培机构解散的家长们，请不要在无所不用其极地污名化在职教师！
你的孩子要成人成才，学校是主阵地，教师是主力军！
请不要用仇视的态度，对待你家的老师！
其他网友回答
看家庭压力和自己对生活的要求了，随遇而安的需要稳定的，补不补课无所谓，如若有房贷车贷，生活在水深火热中的，伸头一刀，缩头也是一刀，不如“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”。如果家庭有变故的，需要紧急用钱的，铤而走险也比上街抢强，毕竟这也是贩卖知识，难道比fan毒可怕？个人躺平也就算了，难道让所有人都躺平？社会还要发展吗？仇富可以，仇知识有些可怕了。所以，市场有需求，就有“铤而走险”，毕竟咱们是“市场经济”嘛！
其他网友回答
这要看补课的老师有没有后台，大多数老师还是不回去冒这个险！
