散文精选网网友提问：
三国名将魏延如果没死，历史会因此改写吗？
优质回答：
先说一件事，曹操南征刘表，刘琮降，诸葛亮说刘备攻琮，荆州可有，刘备不忍。后来的事大家都知道，赤壁之战后三家分了荆州，刘备还借了南郡，埋下了失荆州的隐患。然而，攻琮之事诸葛亮之后从来没提起过，更不会说“刘备怎么不早听我的，如果听了荆州就只归刘备一个人所有而不会丢失。现在荆州丢了，破坏了隆中对的规划”之类的怨言，仍然在努力工作。
相反，若诸葛亮提起的事，都是捧别人的。诸如夷陵之战后叹息道：法正若在，则能制先主（刘备），令不东行，就复东行，必不倾危矣。把功劳和能力都算到法正头上，把不足都揽到自己身上。
所以，作为一名丞相，诸葛亮是有胸怀的，正所谓宰相肚里能撑船，所以能团结大多数人。但正因为诸葛亮的各种谦逊，恰恰成为当今人黑诸葛亮的史料，而别人的各种摆显，却成为其有能耐证据。
反观魏延，“每随亮出，辄欲请兵万人，与亮异道会于潼关，如韩信故事，亮制而不许。延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”可见，诸葛亮每次出征，魏延都要求走子午谷，诸葛亮制而不许。于是魏延常常向别人说诸葛亮胆怯。
其实，第一次北伐出子午谷有一定的突然性，还有取胜的机会，但后来的五次（包括一次防反）可以说机会全无，突然性已经不复存在，只能白白去送死，如果诸葛亮像司马懿算计张郃一样算计魏延，十个魏延都不够去送死，但诸葛亮没有这么做。之后魏延还常常背后说诸葛亮胆怯，但诸葛亮当没听见一样。
魏延打仗的能力还是有的，但不知机变，不懂得事物的发展规律，刻舟求剑。机会错过了就错过了，况且这个风险实在太大，没必要整天拿来说事，要往前看。但肚里撑不了船，还经常跟刘琰杨仪等人闹矛盾，拿刀威胁杨仪。一个大男人，堂堂的征西大将军、南郑侯、假节、丞相司马、前部督、前军师，公开场合竟然这样做，丢不丢人呀？!像小孩子玩过家家一样。估计那时候诸葛亮连开会都开不成了，只能一味地给猛哭鼻子的杨仪递纸巾。要知道，刘琰、杨仪跟魏延都是老臣，刘是原从派，车骑将军；杨是荆州派，丞相长史，竟然都搞不好关系，老被魏延欺负，丢人哪!老脸往哪里搁啊!那么，还有谁能跟他搞好关系呢？要知道，和对手竞争是一个团队的事，不单是一个人的事。于是，“当时皆避下之。”
诸葛亮唯一能做的就是遣返刘琰，让费祎周旋罢了。可以猜得到，刘琰是带着一肚子怨气，恨恨地回到成都的。正因为这事，间接做成刘琰杨仪的惨死。当今不是流行一句话么？不要迫到老实人无路可退，否则，老实人一但发火，你连跪地求饶的机会都没有。可惜，古人的精神侮辱、生命恐吓却被今人有选择地无视了。此乃后话，暂且不表。
所以了解到当时背景之后，明白诸葛亮不敢把兵权交给魏延是有道理的（死后还是允许他带着自己的兵自便），但军队里魏延的军衔和待遇应该是最高的，真幸福。
那么，如果魏延没死相信大家都知道答案了…
正所谓平台已经有人帮你搭好，戏唱成怎样就要靠你自己了，怨不得别人。但世界上，有多少这样的领导呢？!要知道，诸葛亮还能帮公司搞科技发明呢。反观公司，搞研发创造的都是又难又苦的差事，烫手的山芋，你推我，我推你。
如果有这样的职位和福利待遇，又有人包庇保护，不用去送死。无聊的时候，还可以欺负一下阿Q，扣扣阿Q的脑壳，骂一声死阿桂，取取乐子，又不用担心受到处分，夫复何求!回到现实，看看现在的职场，都是陷阱，唉！读书人一声叹息…
其他网友回答
我想说的是，不能。诸葛亮权利比他大能力比他强依旧未能成功
其他网友回答
不会改变，魏延甚至连改变蜀国历史的能力都不具备！
纵观历史，三国时期 唯有经济，军事高度统一的魏国有统一国家的能力！在那个时代 魏国通过屯田 大大提高了国力，虽然政治局面混乱，但军权未发生过分裂，北方政权统一全国是历史趋势和必然！
其他网友回答
蜀国国土面积，人口数量，经济总量都处于劣势，灭亡是大趋势。区区几个人的作用最多也只是能延缓灭亡而已。
其他网友回答
就算不死也无法改变历史
