散文精选网网友提问：
黑格尔哲学思想和康德哲学思想有什么区别，为什么？
优质回答：
提起康德哲学，必然会联系到黑格尔哲学。这就如同柏拉图和亚里士多德，孔子和孟子之间的关系一样，都是1.0版和2.0升级版的关系。
用晦涩的哲学词汇解释很难理解，以下试着用通俗说法阐明之间的联系。
自周代末期“礼崩乐坏”之后，孔子重新构建了一套伦理体系。比如他提出“仁”的概念，就是一个人内心世界应该具有什么样的道德修养。孟子在此基础上提出“义”的概念，从而将内心的“道德”外化为行为标准。将孔子的“应该怎么想”改进为“应该怎么做。”重新为社会制定了道德行为准则。
而在康德之前，西方哲学是分裂的。理论派和务实派各说各有理，没有一个标准，哲学界的人都很迷茫。康德重新定义了“确定性”的哲学标准，化解了这种争论，所以康德在西方哲学史上具有重大意义。
黑格尔在康德的基础上进行了系统性的整合，完成了自己“无所不包”的《哲学百科全书》。当然中间还有一个过度性的人物费希特，但康德和黑格尔被认为是“德国古典主义哲学的顶峰。”此后的哲学，已经不可能出现如此宏大包罗万象的哲学了，而只能进行深入细化。因此费尔巴哈说道:“此前的哲学解释了世界，此后的哲学则是改变这个世界。”
从此之后，西方哲学进入一个全新的局面，开始向实用主义，人本主义方向发展。
其他网友回答
黑格尔的哲学核心是客观理念，然后这个理念外化为自然。他是客观唯心，想象出一个客观理念主宰自然。
康德的核心思想是物自体也有翻译成自在之物。这个物自体是自在自为的客观外界，你只能知道它的存在但永远不可能对它彻底认知。这就是有人说康德的不可知论。所以西方哲学界认为康德是唯物的。
康德的哲学把对物自体的认知作为最高理性——纯粹理性。这个纯粹理性是对外界客观规律的认知。但康德没有详细地表述纯粹理性的具体内容。
黑格尔是康德后的哲学大家，也可以说是康德的学生。他批判了康德，认为康德的纯粹理性太虚。于是搞出了自己的辩证逻辑学。黑格尔的辩证逻辑具体表述了三个基本原则：对立统一，否定再否定，量变与质变。对立统一说明宇宙的一切对立都是有直接或间接的联系影响的。否定再否定其实就是说明世间的事物永远在不断的变化中。量变与质变说明的还是否定，只不过这种否定有某些临界，事物的量到了某个临界会产生质变。所以，黑格尔把辩证法说透了。我的理解是黑格尔把康德的纯粹理性说清楚了。
黑格尔认为自己的逻辑比亚里士多德的形式逻辑更完美。他认为形式逻辑是僵化的逻辑。形式逻辑有悖论，辩证逻辑不存在悖论。辩证逻辑包罗万象。
其他网友回答
这问题问的好。黑格尔是康德进步，飞跃。两人都非常牛逼。说的通俗点，康德讲出了“是”，黑格尔讲出了既“是”又可以“不是”。而且，黑格尔是18世纪（记得好像）的亚里士多德。哲学的集大成者。从某个方面讲比马克思厉害。
其他网友回答
康德是主观唯心主义，正如黑格尔批判康德（时针是主观中进行，时钟是敲了一下，不是两下）。康德企图是从理性的批判中返回到纯粹抽象的神的话语上。所以在他怀疑所谓现象界的自在之物是永远不可认识的东西。因而成就他的二元论。
