散文精选网网友提问：
武大郎的真实身份是什么？
优质回答：
谢谢先生的邀请！
今日问答，武大郎的真实身份是什么？哈哈，乍一看，觉着提问者脑子可能进水了。武大郎谁不知道？不就是《水浒传》中的武松他哥吗？家居山东阳谷县人，以卖烧饼为生。人长得矮，但娶了一个漂亮的媳妇，名叫潘金莲。后被奸夫淫妇害死了！
如果真是这么简单，那就真拿别人当傻子了！其实提问者想弄清一个问题，就是武大郎在历史上有没有其人。打开历史，武大郎真有其人，原名武植，人长得身高马大，家居河北清和县武家村人。他自幼双母双亡，却聪明好学，学识渊博。后参加科举中了一名进士。后担任山东阳谷县令。据说武植的昔日同窗黄堂科举没中，且家中又遭了火灾，在如此窘境之下，他就来阳谷想寻求武植帮助，借点钱回家。未曾想武植与他当日见一面以后便再也见不到了。黄堂以为武植是故意躲避不见，心中非常生气，觉着武植不是个玩宜。为了泄私愤，在回去路上，尽说武植的坏话，还在道旁的树上、墙上写下了武植的总总不是。谁知这些东西正好被施耐庵老先生看见了。可能也出于对官吏的愤恨，在未了解实情下，便将他写进了自己的《水浒传》中。並且还将他的夫人也丑化成一个淫荡之妇。事实上，武植的夫人潘氏金莲也确有其人，家居清和县黄金庄人氏，是一名大家闺秀。她不顾家人的强烈反对，嫁给了当时家境贫寒的武植。应该说还是一个很善良贤惠的人。
个人认为任何艺术作品，作者在创作过程中都有一些人物原形或人物影子，说是这人，也不是这人。完全没有必要去对号入座。如果非要以人物原形去探究，我觉着是对艺术的猥琐，是对艺术的不尊重。艺术本身就是来源于生活而高于生活。难道名字一样就要对号入座吗？如今同名同姓多着呢，万一作者创作的名子与某某一样，是否就是侵犯人权啊？所以说，艺术与生活是两码事，过于敏感和过度解读了！不是学者应该秉持的治学态度，反而容易误入歧途。
其他网友回答
武大郎的真实身份是什么？
关于武大郎的真实身份其实一直都很有争议，有人说武大郎挺冤的，说他的人物原型其实是宋朝山东阳谷知县武植，而潘金莲也确实是他的妻子，为贝州潘知州之女。
他们俩的形象之所以受到诋毁有多个版本，是因为有黄堂说，也有王某说，但大致意思差不多，都是武植得罪小人而被其散播谣言泄愤，流言蜚语的力量是很强大的，而且犹如病毒能自我复制代代升级，到了元末明初武植和潘金莲就成了《水浒传》所说的那个模样。
那么武植的真实身份是怎样的？下图是武植墓墓碑铭文：
这段文字不难理解，立碑的后人或有溢美的成分，但绝不会胡说八道，武植是清河县人，小时候被人称为武大郎，妻子潘氏是名门淑媛，曾高中进士官拜七品。所以，如果是这样的话，水浒传里的武大郎完全是从散播的谣言里构造的一个“丑陋”的人物。
然而，也有人拿出依据说武大郎并不是这个明朝的武植！
说这些人误传山东明朝有一武植，是水浒原型，还说这个说法简直是荒谬！因为明朝武大郎和水浒武大郎绝对不是一个人。
理由如下：
1. 水浒原本成书于元朝
历史上考据，水浒成书后几年，施耐庵病逝。（根据施耐庵的生平，可以断定水浒完全成书于元朝年间，即使后来罗贯中有编辑，也不会有大的改动了，再说了武松一节，是水浒最先完墨的）。
2. 明朝开科举时，施耐庵已经去世。
施耐庵死于洪武四年（1371年，也就是说施耐庵仅仅在明朝活了3年，施耐庵人生其他时间是在元朝度过）他死的那一年，明王朝才首开科举考试，并且无一北方人中举。所以施耐庵还没有等武植成为进士，就已经死了。甚至说根本不认识武植这个人。故此武植非水浒里的武植。而是后人牵强附会，对号入座而已。
对于武大郎的真实身份，大家怎么看呢？
有没有知识渊博的网友，为我们讲述下！欢迎在评论交流讨论，如果你喜欢这个回答，也请给寻艺客一个关注和点赞吧！
其他网友回答
谢邀。《水浒传》是借北宋以宋江为首的农民起义为题材而写成的小说。南宋时就已在民间，传奇般的流传甚广。
南宋末画家”龚圣予″的《宋江三十六人赞》中己有宋江等三十六人的名字、绰号、赞语。说话艺人把水浒故事作为说话题材甚广。
宋元之间的《大宋宣和遗事》一书，其中″梁山泺(po同泊)聚义夲末″，记述了水浒故事梗概。
元杂剧中以水浒故事为题材的剧目，多达三十余种。
施耐庵是在民间故事、话本、杂剧等集体创作的基础上再创作而成《水浒传》。
施耐庵生平事迹不祥。据1952年国家有关部门《文艺报》第21期报道:调查中发现《施耐庵基志》，记其生于1229年，卒于1370年，曾中进士。晚年写成《水浒传》。
至于″武大郎″是什么身份，借此可以肯定的告诉读者和关心这个问题的朋友们:
《水浒传》中的武大郎与清河武植武大郎没有关系！其简单理由①《水浒传》是文学艺术作品，人物武大郎是作者描写、刻画、塑造的有血有肉的，该人物是为小说主题思想服务。②清河武大郎即便是真，是生活中的自然人。
