散文精选网网友提问：
甲午战争时，假如清军再坚持跟日本对抗几个月，日本会灭亡吗？
优质回答：
马关条约过后，还用额外的三千万两白银买回辽东半岛，这还只是俄国法国德国三国联盟施压日本人，才有这个结果。
为什么要去买回来，京师危机才能避免，不然日军随时随地都可以从辽东半岛与山东半岛夹击北京，日本军队已经拥有战争主动权。
为什么要去签署马关条约，而且是李鸿章亲自出马才有效，而且地点必须要由日方决定一切。
甲午战争中，陆海两军战败，主力军队被打的只有跑路了。再打北京不保，所以割地赔款在所难免。
二十多年洋务运动，彻底的被检验为失败，国运从此衰落下去了，变成半殖民地。再打必将可能被灭国。
其他网友回答
甲午战争再打下去，你就不怕大清亡了？当然，要说大清都亡了多少年了，可是我们细想起来，大清在19世纪头个十年就走到了穷途末路，这是和18世纪最后五年发生的甲午战争是分不开的，正是甲午战争打垮了大清，打醒了国人。
清军太惨了，再打下去穷途末路、死路一条，可以说，甲午战争日本之所以能够从满清身上榨取出那么大额度的战争赔款，这就是因为这些钱是用来买国家存亡的钱，这不是和英法那样的战败赔款，这是救命钱，大清不出这个钱，日本继续打下去，大清只能灭亡了。原因很简单，因为大清水陆两军都已经败了。
但是要说大清就一点机会也没有，似乎也不符合历史事实。大清也是有胜面的，但是必须得是法德俄美等四国能够出钱出力，限制日本扩张，因为日本在清朝的扩张和侵略，已经严重侵犯了包括沙俄等国在内的所有列强的利益，除了英国会因为和日本结盟，并且利益限制在长江以南不会对日本动武，恐怕再打下去其他列强就要撸起袖子打日本了。
再者说，甲午战争打到最后，日本也很困难了，政府欠下了巨额的战争外债，军费已经接近于全部的财政收入，可以说日本已经完全动员了自己的力量，日本的潜力已经挖掘殆尽，再打下去也很困难。但是清朝的问题就出在他们连动员的机会都没有，因为他们就没有形成可以动员国家战争力量的体制，所以清朝更困难。
日本作为一个实现了近代化的国家，他们当时已经建立了国会、议会、首相、军部、参谋部等现代化的行政和军政体制，有财政部、民政部等现代化行政机关，士兵都已经转化为国家的常备军备，但是清朝还是封建古代社会体制，笨拙且愚昧，效率低下，极度腐败，因此从国家力量上看，清朝也不具备继续打下去的可能性。
因此，如果这场战争打下去，日本不会亡，反倒是清朝就有可能亡了。
其他网友回答
清军如果再坚持几个月，日本必然亡国。
日本与中国死磕，已经耗费了全部的国力，皇室都节衣缩食，为了打赢中国，基本上都是在拼了。
反观中国，临近战场的旅顺都在睡大觉呢！中国的力量压根就没有调动起来。
所以随着战事的胶着，日本再难以扩大力量，战力衰减迅速，而中国随着战事的推进，越来越多的力量卷入进来，力量会不断的增长。
随着战事的推进，中国对战争的理解也再深入，战争会越来越顺手，熟练的士兵越来越多，而日本人口少，兵员少，熟练的士兵会越来越少。
从国际政治来说，随着日本在战争的深渊越陷越深，国际列强必然盯上战略位置极好的日本，原来难啃的骨头如今成了探囊之物，那些信奉海权论的西方列强还不手到拈来？以前列强不是没有打日本的主意，只不过日本觉醒的早，能够给列强以重创，让列强有了顾忌而已。当此之时，日本在中美苏的中间，进可攻退可守，大国得之就是利器，除了愚昧无知的中国，谁不艳羡！二战后罗斯福要蒋介石接收冲绳，蒋介石推辞，让罗斯福顿时瞪大眼睛，像看傻逼似的看着蒋介石。何况整个日本。这是说日本地缘位置的重要。
偌大的中国谁都不可能一口吞下，而日本则可以。
同时谁吞下了日本，在瓜分中国的时候谁就占更大的优势。
如此，中日战争，谁更危险？明显是日本更加危险。而且日本是岛国，各岛自成一体，占一个地方就是一个地方，安全系数较高。
所以，只要没有一个投降派李鸿章迅速促成投降，中国还是有机会打倒日本的。
45年战胜日本，就是中国打死不投降赢得的机会。
那个时候日本难打，还正是当年李鸿章投降催生了日本的强大，让日本迅速崛起。中国打的那么艰难，也正是投降让中国衰落后的结果。一正一反的情况下我们能够胜利，回到起点的甲午战争是的中国，怎么就没有机会。这是卖国贼李鸿章及其徒子徒孙们不愿意正视的。
其他网友回答
国家间的战争不论是过去还是现在都是都是综合实力的体现，战争是国家意志的最高表现，回看甲午一战的失利完全是国家综合国力的失败，这与鸦片战争国门被破有极其相似之处，不同之处是先期为破败的开始后者是彻底完蛋，甲午之败不是日本崛起的巅峰而是中国封建帝制彻底溃败具体表现。
