网友提问:
甲午战争时,假如清军再坚持跟日本对抗几个月,日本会灭亡吗?
优质回答:
马关条约过后,还用额外的三千万两白银买回辽东半岛,这还只是俄国法国德国三国联盟施压日本人,才有这个结果。
为什么要去买回来,京师危机才能避免,不然日军随时随地都可以从辽东半岛与山东半岛夹击北京,日本军队已经拥有战争主动权。
为什么要去签署马关条约,而且是李鸿章亲自出马才有效,而且地点必须要由日方决定一切。
甲午战争中,陆海两军战败,主力军队被打的只有跑路了。再打北京不保,所以割地赔款在所难免。
二十多年洋务运动,彻底的被检验为失败,国运从此衰落下去了,变成半殖民地。再打必将可能被灭国。
其他网友回答
甲午战争再打下去,你就不怕大清亡了?当然,要说大清都亡了多少年了,可是我们细想起来,大清在19世纪头个十年就走到了穷途末路,这是和18世纪最后五年发生的甲午战争是分不开的,正是甲午战争打垮了大清,打醒了国人。
清军太惨了,再打下去穷途末路、死路一条,可以说,甲午战争日本之所以能够从满清身上榨取出那么大额度的战争赔款,这就是因为这些钱是用来买国家存亡的钱,这不是和英法那样的战败赔款,这是救命钱,大清不出这个钱,日本继续打下去,大清只能灭亡了。原因很简单,因为大清水陆两军都已经败了。
但是要说大清就一点机会也没有,似乎也不符合历史事实。大清也是有胜面的,但是必须得是法德俄美等四国能够出钱出力,限制日本扩张,因为日本在清朝的扩张和侵略,已经严重侵犯了包括沙俄等国在内的所有列强的利益,除了英国会因为和日本结盟,并且利益限制在长江以南不会对日本动武,恐怕再打下去其他列强就要撸起袖子打日本了。
再者说,甲午战争打到最后,日本也很困难了,政府欠下了巨额的战争外债,军费已经接近于全部的财政收入,可以说日本已经完全动员了自己的力量,日本的潜力已经挖掘殆尽,再打下去也很困难。但是清朝的问题就出在他们连动员的机会都没有,因为他们就没有形成可以动员国家战争力量的体制,所以清朝更困难。
日本作为一个实现了近代化的国家,他们当时已经建立了国会、议会、首相、军部、参谋部等现代化的行政和军政体制,有财政部、民政部等现代化行政机关,士兵都已经转化为国家的常备军备,但是清朝还是封建古代社会体制,笨拙且愚昧,效率低下,极度腐败,因此从国家力量上看,清朝也不具备继续打下去的可能性。
因此,如果这场战争打下去,日本不会亡,反倒是清朝就有可能亡了。
其他网友回答
清军如果再坚持几个月,日本必然亡国。
日本与中国死磕,已经耗费了全部的国力,皇室都节衣缩食,为了打赢中国,基本上都是在拼了。
反观中国,临近战场的旅顺都在睡大觉呢!中国的力量压根就没有调动起来。
所以随着战事的胶着,日本再难以扩大力量,战力衰减迅速,而中国随着战事的推进,越来越多的力量卷入进来,力量会不断的增长。
随着战事的推进,中国对战争的理解也再深入,战争会越来越顺手,熟练的士兵越来越多,而日本人口少,兵员少,熟练的士兵会越来越少。
从国际政治来说,随着日本在战争的深渊越陷越深,国际列强必然盯上战略位置极好的日本,原来难啃的骨头如今成了探囊之物,那些信奉海权论的西方列强还不手到拈来?以前列强不是没有打日本的主意,只不过日本觉醒的早,能够给列强以重创,让列强有了顾忌而已。当此之时,日本在中美苏的中间,进可攻退可守,大国得之就是利器,除了愚昧无知的中国,谁不艳羡!二战后罗斯福要蒋介石接收冲绳,蒋介石推辞,让罗斯福顿时瞪大眼睛,像看傻逼似的看着蒋介石。何况整个日本。这是说日本地缘位置的重要。
偌大的中国谁都不可能一口吞下,而日本则可以。
同时谁吞下了日本,在瓜分中国的时候谁就占更大的优势。
如此,中日战争,谁更危险?明显是日本更加危险。而且日本是岛国,各岛自成一体,占一个地方就是一个地方,安全系数较高。
所以,只要没有一个投降派李鸿章迅速促成投降,中国还是有机会打倒日本的。
45年战胜日本,就是中国打死不投降赢得的机会。
那个时候日本难打,还正是当年李鸿章投降催生了日本的强大,让日本迅速崛起。中国打的那么艰难,也正是投降让中国衰落后的结果。一正一反的情况下我们能够胜利,回到起点的甲午战争是的中国,怎么就没有机会。这是卖国贼李鸿章及其徒子徒孙们不愿意正视的。
其他网友回答
国家间的战争不论是过去还是现在都是都是综合实力的体现,战争是国家意志的最高表现,回看甲午一战的失利完全是国家综合国力的失败,这与鸦片战争国门被破有极其相似之处,不同之处是先期为破败的开始后者是彻底完蛋,甲午之败不是日本崛起的巅峰而是中国封建帝制彻底溃败具体表现。