散文精选网网友提问：
如果没有满清，中国还会在近代历史上落后吗？
优质回答：
回答这个问题我们要搞清楚一个问题，我们为什么落后？这个问题想过吗？就是因为洋人坚船利炮，他们为什么有坚船利炮？因为工业革命！工业革命发生的必要条件就是自然科学的研究的爆炸性的进步发展，我们有这个土壤吗？清军入关虽然不是汉族但是基本发展轨迹还是按照华夏文明的发展惯性前进，都说科学技术是第一生产力，科学技术代表是什么？四书五经吗？清朝科举考什么？都是满人自己编的内容吗？还不也是基本延续明朝科举的，清朝康熙皇帝还祭孔尊称孔子为“万世师表”正因为如此，对于当时的读书人来说，一样的科举考试，一样的四书五经，清朝和以前的改朝换代没有本质区别。所以清朝就算一直有人喊反清复明但是根本没有市场，清朝统治依然有268年。
人类文明的发展惯性没有外力介入根本不可能改变，1644年清军没有入关，换李自成，张献忠统一天下，他们就不兴科举不推广四书五经改学数理化吗？清朝鸦片战争到废科举立新学用了多少年？都是满人反对吗？
其他网友回答
满清王朝对于中国不是导致落后的原因，所有非西方文明在近代全部落后于西方，工业革命/近现代文明只诞生于西方，非西方地区没有一个不靠学习西方文明求进步的。
然而满清作为少数族群统御多数民族的多元征服帝国，其统治阶层首要目标是维护自身群体的优渥地位，但本身人口体量极小必须依靠精细操作来维稳，包括各地的满城布置以及隔离制，阻碍汉人和各民族之间的交流等等，简而言之实行愚民策略，国家的落后与否不是其关心的，反而越封闭越落后越有利于其专制统治，洋务运动是不得已罢了，跟日本这种民族国家不能比拟，落后本身不是问题，像日本那样用心虚心学习先进文明即可，落后了还阻碍改革那才是问题，满清不应该背全部的锅，但至少比前朝的阻碍更大，因为在阶级矛盾之外多了一成民族矛盾。
其他网友回答
应该问如果没有满清，近代历史是不是就是世界近代史
其他网友回答
人生没有如果，只有结果和后果。
