散文精选网网友提问：
你对明星的收入有什么看法？说说看？
优质回答：
就拿我自己知道的来说吧！在现在，中国明星相较于很多行业而言是高收入群体。
一次出场费少则几万，多则上几十万；一个广告代言，更是好几百万。特别是当红的流量小花、小生来说，简直可以用天价来形容其片酬和代言费。
高收入，意味着高责任。所以，在国家灾难面前，明星们的捐款也比普通群体高很多。就拿这次疫情来说，许多明星根据自己的实际收入捐款捐资，其实也是践行社会责任，回馈社会。毕竟，明星的高收入，都是大众、粉丝买单的结果。
高收入，同样意味着高消费。我们可以看到明星经常出国旅游，入住别墅，跑车加持，甚至同一件衣服绝不会穿第二次。这种消费实力普通人难以企及，甚至一辈子也不可能达到他们一个代言费用。这样的高收入就造成很多人想成为明星，想方设法获得成名的机会。
高收入的结果，就造成了影视剧成本的压缩，低质量影视的出现。制片方大部分的资金都给了明星作为片酬，用于电视制作，取景布景的资金就少了。
明星只是一个职业而已，与普通职业一样，只是大众的追捧和喜爱，成就了高额的收入。
这次疫情的出现，更让大众思考了明星的作用。冲在第一线的我们的医务工作者，有些明星甚至为了躲避疫情逃往国外。所以，我们应该思考下，那些职业才是国家发展的未来，我们更应该提高科学家，医生等职业的工资，而不是将大额的资金运用到影视行业。
以上只是一家之言，欢迎大家讨论。
其他网友回答
我认为应该降低明星高价片酬。
就拿孙俪来举例吧，随着电视剧《安家》的播出，主演孙俪的参演片酬成为了焦点。有网友曝出，其片酬已降到了1620万，比起之前网传的8000万，少了将近五分之四。但这仍无法阻挡网友们的吐槽，因为在此次武汉肺炎发生后，孙俪邓超夫妇“只”捐了30万。这确实容易引起热议，明星们的片酬，是普通人挣几辈子都挣不来的，之前对于李兰娟院士的话就是一个最好的证明和对演员高片酬的抨击·，李兰娟院士曾说明星艺人们不能强国救国，无论粉丝们乐不乐意这都是现实。希望等疫情结束后，娱乐圈的明星艺人们会重新被定位，引导年轻一代心怀正确的价值观，只知道追星也强不了国。
这句话是无数人心中的声音，现在的孩子一问长大想干什么，都回答说是明星网红，这就是孩子们价值观的偏差，反观这次疫情，新型肺炎疫情虽然来势汹汹，但是它也激起了大家的爱国热情，众志成城抗击疫情。然而，娱乐圈的明星艺人们却做了一件让国人迷惑的事情，他们如同商量好了一样非常默契地统一捐20万，好像普通老百姓遇到喜事时份子钱。20万对普通老百姓可能是一笔巨款，但是对日进斗金的明星来说，可能只是一个包包的钱。国难当头，20万的份子钱就是国家在他们心中的分量？这不是什么道德绑架，他们就是认为“道德”只这值20万，怨不得别人讲。
我们是普通人，整个青春都花在了储备知识的过程中，就业后将知识转化为社会价值，承担各种脑力劳动和体力劳动，甚至有些人的创新工作推动整个社会的物质生活水平有了质的进步，这些劳动付出换来的酬劳却远远比不上仅仅是演员身份的艺术工作者靠并不需要使用很多有技术含量的知识就可以做到的演绎这种劳动去拍一部电影获得酬劳，举个例子：国家科技进步一等奖才五百万奖金，演员一部片的片酬就好几百万。确实让人感觉到这个社会财富分配远远不能做到公平公正，知识在现代那么不值钱吗？
所以说，经过这次疫情，我希望降低明星收入，提高一些在平凡岗位上努力奋斗的人的收入。
其他网友回答
感谢邀请。明星只是被观众捧出来的，不管好形象还是坏形象，只要爆出来就有观众观看，她就有流量。观众就会记着、只要降低她们的关注度。别说现在这个片酬了，再降低她们也会接，除非转行！ 明星就是太膨胀了，有点钱就膨胀。 要我说还可以说个三天三夜的，就捡点文明点的言辞说。
其他网友回答
在市场经济下，能带来多大的收益就能带来多大的收入，大家只看到了明星收入多高，却忘记了明星付出的代价也挺大的，拍戏也是不容易的，不管酷暑冬寒，只能根据需要穿衣服，彩排一遍又一遍，背台词，想想我们小时候读书背一小段课本有多不容易，更客况明星拍戏还要带感情和动作，有一些比较危险的动作甚至会危机生命，所以要客观评价任何人，不要只看别人光彩的一面，也要看到别人的付出。
其他网友回答
首先，我觉得应该两方面看待这个问题，不能片面性。我们应该看到很多明星其实付出了无数的努力，才有了今天，很多人没有背景没有金钱，一直从跑龙套，从一天三十到一百到现在的身家，从恐高到吊威亚连续几个小时，都是付出了常人难以置信的努力才有了今天。我相信很多人看到星爷的《喜剧之王》这是能看出很多的不容易。
其次，我觉得国家有正常的纳税政策，明星只要按照国家的纳税政策履行，我觉得收入多点也无可厚非，但是对于过高的收入国家确实应该出台相应的政策来限制。
