散文精选网网友提问：
秦始皇伟大还是汉武帝伟大？
优质回答：
很显然，二者相比，当然是秦始皇伟大！秦始皇之所以被称为千古一帝，其伟绩如下:公无前221年，并吞六国建立秦朝，改革文字，统一度量衡！最重的是秦始皇废除了战国前被商周使用近千年的，天下诸侯分封制！而开创了中央集权的郡县制！！！这种郡县制有利于国家的统一管理和社会的发展，我们现在实行的中央→省→市→县→镇的管理模式，就是由郡县制发展来的！〈而现在世界各国采用的都是中央集权制〉〇〇汉武帝虽北征凶奴，并对国家的经济发展做出巨大贡献，成为中国历史上鼎盛的朝代，但都是在秦始皇开创的模式上发展起来的！由上述证明，秦始皇比汉武帝伟大。
其他网友回答
我认为，秦始皇的历史贡献要大于汉武帝，可以说他之后几千年的历任统治者，除了一个人之外，没有能与他比肩的。
秦始皇的伟大，并不在于统一六国，一统华夏的皇帝在后世多的很，并且国土也比秦国大得多。为什么华夏文明经过了数千年，无论怎么改朝换代都薪火相传，没有断代，根源就在于秦始皇的一个创举——中央集权制。后面的历代帝王，都想着要一统天下，这个“一统”的法理依据根源就在秦朝。像蒙元满清这样的少数民族政权都接受这个理念。
中央集权制的另一个巨大的作用，就是能将整个国家的力量集中到一处，减少了无数的内耗。一个很普遍的现象，只要中央集权加强的朝代，就是当时的世界强国。反之，如果中央政府的控制力下降，这个朝代肯定就会进入衰落期。包括现在，如果我们的国家是那种松散的联邦制或者联盟制，早就被别人分割吃肉了，怎么可能有实力跟美国对干。
书同文，车同轨，统一度量衡，统一货币这些举措全部都是围绕中央集权制来执行的。断绝了六国从文化上复辟的可能性，可以说掘了他们的根基。几十年之后，所有人都在使用秦朝文字，钱币的时候，还有谁再去怀念曾经的赵国，楚国？刘邦以汉代秦又如何，沿用的还不都是秦朝的制度。
以现在的欧洲为例，跟我国差不多的面积，但是存在着几十种语言，谁也取代不了谁。这也是为什么欧洲一直成为不了一个国家，无论有多牛逼的人都无法统一。现在号称“欧盟”，注定也只能是个松散的联盟，人家想来就来，想退就退。
所以，秦始皇的伟大，在于他统一的是六个真正的国家，并非后世那种统一的割据政权。他打开了一个新的大门——中央集权制，中国就此踏入封建社会，一入就是几千年。直到另一个人的出现，开创出另一个崭新的时代。
其他网友回答
要说历史上的皇帝那位伟大或许大家都会一致说出秦皇汉武，当然秦皇汉武可以说是历史上伟大的帝王，俗话说文无第一，武无第二，两位帝王论功绩也是旷古绝今，倘若非要比个高低的话，到底谁才是历史上最伟大的帝王呢？
个人认为虽然秦始皇和汉武帝都是历史上伟大的帝王，秦始皇相对来说要比汉武帝要伟大三分。
秦始皇是历史上第一个自称皇帝的帝王，灭六国统一天下并大刀阔斧的改革让之前分封制度成为大一统皇权制度。可以说秦始皇奠定了中华历史的版图，让古人有了统一的思想，为后世的王朝奠定了统一的基础，中央集团制度深刻影响着后世千年。虽然秦始皇一生有功也有过，可是秦始皇浪费民力修筑长城也是为了百姓安居乐业，只有用严厉的律法才能震慑那些六国之后，让天下经过时间的推移拥有统一的思想。假设没有秦始皇灭六国一统天下很难想象历史的发展，或许中国历史会如同欧洲一样四分五裂。
汉武帝的功绩自然也不用多说，其一是打退了匈奴对中原的入侵，中华民族从南到北，从东到西的广阔生存空间。二是变古创制，创立了一套系统完整而且体现着法家之“以法治国，不避亲贵”的政治制度。汉武帝的政绩还有很多，总之汉武帝的政绩比之秦始皇不相上下，可以说秦始皇让历史有了统一的思想，汉武帝加强了这个思想。
我们有一点要知道，出了两位帝王的功绩之外我们还要开两位帝王的起步以及成绩，两位帝王的成绩我们已经了然于胸，两位皇帝起步却不相同。秦始皇继承秦王王位和汉武帝继承汉朝天子之位的情况差不多，都是经过自己的奴隶实现权利统一，可是秦始皇后来灭六国统一天下，而汉武帝只是打败匈奴，吞并南越古国，秦始皇面对的是六国和匈奴百越等强大的对手，汉武帝只是面对南越国和匈奴，从这一点我们可以看出汉武帝要弱于秦始皇。
秦始皇虽然被我们称作千古一帝其也犯了很多过错，比如秦始皇大兴土木地建造宫殿陷百姓于水深火热之中，然秦始皇这么做个人认为还是为了让天下安定，以自己的残暴压制反秦之人，让后世之君以仁义得天下百姓的民心，可是历史却给秦始皇开了个天大的玩笑。汉武帝虽然在治理天下上没有大兴土木，穷兵也是为了打出汉朝雄风，可是汉武帝与秦始皇一样晚年由于迷上长生之术给历史埋下了很大的隐患。
通过以上我们可以看出，秦始皇和汉武帝两位帝王有功也有过，相对来说他们的功大于过，就历史影响而言秦始皇要高于汉武帝，按时间顺序来说，没有秦始皇一统天下也难以有汉朝的一统，更没有汉武帝展现雄风的机会，种种交织在一起个人认为还是秦始皇伟大一些。
其他网友回答
秦始皇和汉武帝都是千古一帝，都在我国历史上具有举足轻重的地位和贡献。
先来说说秦始皇，他奋六世之余烈，横扫六国，一统天下，建立中国历史上第一个大一统王朝—秦朝。
统一天下后，秦始皇还统一货币，度量衡，实现书同文，车同轨。与此同时，秦始皇从中央到地方都建立起一套巩固的统治制度。
秦始皇在地方推行郡县制，在中央设丞相、太尉、御史大夫，建立中央官制，分管军政，监察百官。用封建官僚制，代替过去周朝推行八百多年的贵族世袭制，让中华文明完成从奴隶社会向封建社会的过渡。
再来看看汉武帝，他在思想上推行“罢黜百家，独尊儒术”，促进中华文明大一统思想的形成和深化。在巩固汉朝内部后，汉武帝将精力投入到开拓上。之后，汉朝北击匈奴，西通西域，南平闽粤，灭朝鲜，吞夜郎……
汉武帝为大汉开疆拓土，宾服四海，让中华文明迎来了无比辉煌的盛世。正是他的功绩让汉文明得以光耀千秋。
正如《汉武大帝》开头对汉武帝的评价：
“他建立了一个国家前所未有的尊严，他给了一个族群挺立千秋的自信，他的国号成了一个民族永远的名字！”
所以，秦皇汉武，都是中国历史上的千古一帝。但若要比较他们两者中，谁更伟大，小编还是选择秦始皇。
因为，如果没有秦始皇对中国的统一，如果没有秦始皇创立的中央和地方官制，那就没有大汉，就没有汉武盛世。汉武帝的丰功伟绩，不仅是建立在文景之治的国力积累基础上的，更是建立在秦朝统一所带来的丰厚政治遗产基础上的。
而且，秦始皇的丰功伟绩，不仅影响了两汉的发展，更是直接影响了中华文明之后两千多年的封建发展。
也就是说，秦始皇是开创了封建时代，而汉武帝不过是在秦始皇所开创的时代里创造了一段辉煌。因此，秦始皇之伟大，是要胜于汉武帝的，而秦始皇所说的“德兼三皇，功过五帝”，更不是自吹自擂，而是实至名归！
本文作者：小贱贱
其他网友回答
其实秦始皇和汉武帝都非常伟大，但是如果一定要有比较的话，我还是认为是秦始皇伟大，主要有以下几个方面的原因：
1.秦始皇开创了第一个以汉族为主体统一的中央集权国家，其开创了一系列国家政治体系的开始，如第一个使用皇帝称号的君主，完善国家制度，中央设立三公九卿，地方设立郡县制，为了便于统治统一文字和度量衡，实现车同轨，书同文，其一系列制度奠定了两千余年政治制度基本格局。万事万物开创性是最难的，而秦始皇做到了，他不仅统一了六国实现国家统一，而且实现了继承、创新和完善国家制度，其影响了两千多年的中国封建社会。
汉武帝影视形象
2.汉武帝的功劳主要是在疆域开拓上。汉武帝管理国家，虽然在政治上进行了很多改革，但还是在继承秦以来的基础上进行的。他推动西汉经济社会的发展，尤其是其穷兵黩武，不断扩展疆域，发动了对匈奴，南夷，西域等战争，开辟了丝绸之路，中国封建社会在汉武帝手中达到了第一个发展高峰，这个成绩是无与伦比的。其开辟的辽阔疆域奠定了汉地的基本范围。
3.两人虽然都非常优秀，但是两人都犯了一个共同的错误，他们都未能做到有始有终，秦始皇孤高自傲又自信，认为天下他就是唯一，创业之艰辛他都经历过，但是在国家统一之后，其未能将艰辛的精神发扬下去，而是四处巡视，修建地宫和长城，不与民休息，造成矛盾四起，二世而亡。汉武帝前期虽然励精图治，但是后期其穷兵黩武、巫蛊之祸，奢靡等等，汉朝从高峰期发展逐渐往下坡走。
创新者永远走在前列，秦始皇就是这样的人，虽然他创建的王朝二世而亡，但是不影响其的伟大。
这就是我的看法，如有不妥请批评指正。
