散文精选网网友提问：
如何评价特朗普的外交政策？
优质回答：
外交是内政的延续。川普的外交如同其内政一样，宗旨都是“美国第一”，以美国的利益(川普认为我美国利益)为核心，其中有成功，也有不成功的，另外还有的仍然停滞不前。
先来看川普的中东地区政策:
总的来说，川普在中东地区的外交政策是成功的。比如，川普“成功”的边缘化来“巴以冲突”，成功的分化瓦解了“反以色列”集团，或者至少争取到了大多数阿拉伯国家的中立。
另外，川普不顾国会内部共和党鹰派以及民主党的反对，逐步实现了从叙利亚撤军的计划；虽然美国仍然在伊拉克保持军事存在，但是在叙利亚只剩下400人。
对伊朗的制裁也在慢慢见效，在美国以及欧洲盟国的合围之下，伊朗最后就范也是迟早的问题。因此，能够说得上成功的外交政策，只有中东。
再来看欧洲以及北约。相比中东地区的四分五裂， 美国有可乘之机来说，欧洲或者说北约，就显得要更加团结一致，目标明确了。
至少到目前为止，川普扬言的贸易战关税壁垒还没有看到，而北约似乎也正在和美国这个老大渐行渐远，步调也似乎不那么一致了。
对美国来说，最重要 川普最想取得突破的外交关系就是俄罗斯了。但是，川普在这个方面不但没有成功，而且还有继续恶化的迹象。
《中导条约》也是为数不多能够制约两国军备竞赛的条约，但是一旦退出，对两国利益来说，也并非好事。
最后还有东北亚局势。从美国华盛顿乘坐“空军一号”飞行十几个小时以后，结果空手而归，川普要面对怎么样的国会压力可想而知。
总之一句话，川普在中东成功了，对俄罗斯关系停滞不前，在东北亚局势问题上准备不足。
其他网友回答
一半成绩，一半败绩，喜忧参半。
其他网友回答
尽管特朗普在对外政策领域的主张并不十分明晰，但其新孤立主义的倾向却显而易见。这种新孤立主义和传统孤立主义相比，有着鲜明的特点：美国并非不关注外部事务，而是实行战略收缩，将关注的焦点集中在关键区域或议题上，而对于其他区域或议题则不愿过多介入；更多关注国内问题的解决，而对于外部世界的关注度减弱，承担国际义务的意愿下降，投入的资源也会随之减少。特朗普强调向内收缩，主张“攘外必先安内”，注重解决国内问题。
特朗普在大选中一再强调的“美国优先”将成为其对外政策的主基调。所谓“美国优先”，实际上就是更多关注自身的利益，而不考虑其他国家甚至包括盟友的想法。只要有利于实现美国的利益，特朗普政府就会强力推行，迫使其他国家让步。对于多边国际合作，则采取消极的态度，不愿承担更多国际义务。
这意味着未来美国对外政策中单边主义行为有可能上升。当然，这种“上升”应不会达到小布什政府第一任期内那种近乎疯狂的偏执地步。与此相对应，美国的对外战略思想将偏向现实主义方向，其意识形态色彩将相对下降，实用主义色彩则更为浓厚。而这些都与共和党的传统理念相契合。作为亿万富翁，利益是特朗普的政策基点，务实是他的政策风格。在特定条件下，特朗普是不会排斥利益交换的。
在经济振兴层面，为了振兴美国制造业，特朗普采取多种举措，阻止美大企业转向海外投资和生产；同时打着“公平贸易”的旗号，逼迫其他国家解决贸易逆差、货币汇率、市场准入、知识产权保护等问题，以扭转美国长期存在的贸易逆差。
如果说在其他问题上，特朗普总是模棱两可、含糊其辞，那么他在经贸层面的民族主义基调是自始至终，十分鲜明的。在国防安全层面，特朗普明确表示，将重塑美国的军事实力，反对奥巴马政府大幅削减军费的做法。这与共和党传统上注重国防安全的理念完全吻合。
美国的战略重心不会发生根本性逆转，依旧会将主要的关注点放在亚太，将更多的政治、经济、军事等资源投放到这一地区。在中东地区打击“伊斯兰国”（ISIS）极端势力，或许会在一定程度上吸引美国的注意力，但特朗普政府不太可能大规模投入地面部队，而是依靠地面特种部队、空中力量以及与相关国家的合作或对其施压，来打击极端势力。
特朗普上台执政，并不能摆脱一些特定的环境，不得不面对美国实力及左右世界能力下滑的趋势。
其他网友回答
常言道：攘外必先安内。特朗普的外交政策虽然有独到之处，可是美国民主党等政治正确派却处处刁难他，令他始终不能长袖善舞。例如据说特朗普曾经想定点清除某敌对国的首脑，但国防部长却拒绝执行总统的命令……特朗普只好强颜欢笑与敌国领袖握手言欢。否则，以特朗普的性格，一言不和就是会出手的。
其他网友回答
谢邀。
特朗普外交方式就是“霸权主义”，外交宗旨是“利己主义”，特点就是“信口开河”。
但是，我依然认为这是一个把个人与家族的利益与美国利益绑在一起的合格美国总统！远胜以往的政客！
西方国家的政府只是一个机构，总统也仅代表某派利益，在政府任职也只是一项工作。
特朗普是一个在西方十分罕见的，对国家有主人翁意识的总统。
