散文精选网网友提问：
《水浒传》中108将是不是死于宋江招安？宋江是不是罪人？
优质回答：
谢邀。讲真，这个黑锅由宋江一人来背，委实过于冤枉他了。宋江死于招安也能说的过去，梁山通过招安为自身洗白，成为出师有名的朝廷王师，随即名正言顺的征剿四寇，期间屡立奇功，遭到以高俅为首的一众朝廷奸党的忌恨，宋江、卢俊义被毒杀身死。或许宋江不处心积虑的走招安路线，他不会有如此悲惨的结局。
这也是很多人鄙视讨厌宋江的原因所在，他手握精兵强将，却贪图虚名，对朝廷卑躬屈膝，为什么不能和朝廷分庭抗礼，真刀真枪的大干一场，这样即使死了，也死的轰轰烈烈，总比他这样对朝廷热脸贴着冷屁股来的痛快。一言以蔽之，宋江以梁山众兄弟的鲜血涂红了身上的官袍，如此自私自利的行为，令人不齿，他落得那样的下场，完全是咎由自取，不值得同情。
对于这种论调，我向来嗤之以鼻，说明这些人还不太了解宋江的属性。宋江是一个体制内的人，也是一个典型的封建士大夫，忠君爱国，建功立业的烙印已经深入骨髓。他内心从未背叛过朝廷，“替天行道”就是梁山的政治口号，标志着梁山由一伙打家劫舍的绿林强盗，向一股足以令朝廷刮目相看的政治势力转变。
书中有很多细节交代，宋江对于招安事业可谓呕心沥血。比如他在晁盖死后立马改“聚义厅”为“忠义堂”，就是向天下昭示，梁山好汉只反赃官污吏，无心对抗天子。在古代聚义往往表示造反，而宋江的忠义意指忠在前义在后，义是小义，忠是大忠，小义表现为梁山好汉万众一心，啸聚山林只是贪官污吏横行无忌，朝廷奸党蒙蔽圣聪，实属被逼无奈之举，大忠则预示梁山对于天子，对于北宋政权忠贞不渝。
当然这只是宋江的一厢情愿，其他兄弟未必能真正体会宋江此举的深意，但从这个细节中不难看出，宋江身上封建士大夫的属性显露无遗，包括他的理想化、妥协性和懦弱性，都彰明较著。他认为，男子汉大丈夫立于尘世之间，应该为朝廷鞠躬尽瘁，成就一番丰功伟业。他最大的悲剧在于将自己的信仰强加在梁山众兄弟的身上，自认为招安是梁山唯一的出路，然而事实证明却是一条不归路。
我认为，宋江力主招安，完全是一份良苦用心，并非为了自己的荣华富贵，所以说他是个罪人，不太恰当。要知道，梁山上反对招安的好汉凤毛麟角，绝大部分还是赞成招安的，不要因为鲁智深、武松、李逵三人的极力反对，就认定招安之路是洪水猛兽。例如，绝大部分人赞同执行一份方案，后来这份方案执行失败了，你却将失败的责任全部扣在这伙人的老大头上，这公平吗？
事实上，梁山也有部分人是充分享受到招安带来的好处的，像“独角龙”邹润，按其能力和品性，就是一烂泥扶不上墙的货，可通过招安，他咸鱼翻身，摇身一变成为朝廷命官。按梁山当时的情况，大概只有三条路可走：第一晁盖路线，第二方腊路线，第三宋江路线（即招安路线）。
前两条路线断然行不通，搞不好还弄的梁山分崩离析。像晁盖路线那样大碗吃酒，大块吃肉，山高皇帝远，老子终日逍遥快活，李逵阮小七之流倒是非常乐意，可大批的朝廷降将必然一百个不答应。宋江每每招降朝廷将领时，总是以“朝廷见用，受了招安，那时尽忠报国，未为晚矣”为由轻松搞定，并且屡试不爽，这帮人可是伸长了脖子等着盼着招安之日的到来。
像方腊路线那样直接造反，不仅大批降将极力反对，再者梁山离北宋的政治中心太近，虽然依山傍水，易守难攻，但也只是自保无虞，若与朝廷动真格的，以双方的实力来看，梁山毫无胜算。
所以，招安是时势使然，并不存在宋江害了谁。在当时在看来，招安确实是一条最好的出路，既避免了武装冲突流血牺牲，又落得一个好名声，一石二鸟，何乐不为？至于后面征讨方腊，梁山好汉死伤大半的悲惨结局，我只能说，宋江不是神仙，没有未卜先知的能力。
心若顽石，带刀修行；无材补天，落魄江湖。我是西岳顽石，码字不易，请关注我。
其他网友回答
一部水浒，好就好在招安，好在报降，让更多的人认识到，领导者制定执行路线问题的重要性。一个国家的发展路线，关系到国计民生，一个小小的梁山，却关系到将领和士兵的前途和生命，这的确是一个沉重的话题。
水浒一书，没把笔力用在写北宋经济状况上。他主要写北宋灭亡的根源在皇帝与朝廷之上层，房之大梁己烂，覆巢岂有完卵？一个浪子高二，球踢得漂亮，但徽宗却把他从无赖一下提上二品大员，执掌京师军事，岂不儿戏！相对应地梁山刀笔小吏宋江，一门执掌梁山大权，聚义厅改忠义堂，只反贪官，不反皇帝——因此，梁山兄弟封侯裂土当官的荣华畗贵梦全成泡沬，那你总不能当一辈子土匪吧？年轻一身力气当当土匪玩玩也可，七老八十了，也拿一把破刀拦路抢刧，还不被人一脚踢死。
所以，招安是唯一的选择，这不仅仅对宋江，几十个排名靠前的如大刀关胜双鞭呼延灼等也是这种选择。
但投降了，宋江吴用却笨得很。面对朝廷内勾心斗角尔虞我乍，根本没有保护弟兄们的措施，没通过梁山的金银财宝建立强大的人脉关系，也没通过浪子燕青去找干姐姐李师师加强与徽宗的勾通，在上层把希望寄托一二个人身上，显然是不够的。或许宋江心黑如斯，就是拿诸位土匪的鲜血染自己的官帽，或许梁山兄弟在宋江前进的人生路上已成巨大威胁，不除之，不是动力，反而牵绊，因此既使不征方腊，以宋江之心，关门之机，也会除之而后快。
梁山好汉没全死，但死之七八成，谁敢说不是宋江之责？之罪？就宋江本人内心还是死少了，最后又拖了他的奴才李逵吴用花荣，实乃大大地梁山罪人也！
其他网友回答
从结果上看，水浒传里一百单八将大多都是在受招安之后在抗击外部侵略和镇压内部造反的过程中战死疆场的，这样看来这些好汉确实是死于宋江受招安之后。
但是，换个角度来讲，如果不受诏安这些好汉就会有善终吗？
结论肯定是不会的。
水泊梁山经过王伦，晁盖再到宋江经过不断的拉人入伙，不断的打家劫舍，攻城劫寨确实名声大振，不同凡响，实力也是不可小觑，但是在当时的几伙占山为王或者造反的集团当中，水泊梁山肯定不如方腊，要不然也不会成了官军之后在打方腊的时候会损兵折将损失惨重。
如果不受诏安，水泊梁山集团发展的不会这么快，包括关胜，呼延灼等等好多朝廷命官就不会顺理加入，宋江招降这些将领的时候，基本上是许诺了今后“受招安”这个条件的。
如果按照晁盖的路子，水泊梁山各位好汉整天就知道“打家劫舍”，然后“大口喝酒，大块吃肉，论秤分金银”的话，被朝廷剿灭是早晚的事情，这一点上，宋江比晁盖清醒的多，正因为如此，吴用才会改换门庭追随宋江。在这方面，整个水泊梁山就这两个明白人。
很多人认为，是宋江害了众好汉，但是，真正害死各位好汉的，是他们自己。
即使是被“逼上梁山”的典型林冲也是身负人命官司的“杀人犯”。水泊梁山的其他好汉们造孽的人不少，上山后杀人越货也是血债累累（只谈朝廷法度，不说正义与否）。松江找的诏安之路可以基本洗白这些好汉，但是代价肯定是“为国捐躯”。
梁山好汉的结局实际上也就是这两种选择“为国捐躯”或者“伏法受死”。
横竖都是一死的话，选择为国捐躯应该好一些（或者说为朝廷卖命）。至少是干了些有意义的事。无论是被利用，还是赎罪还是被利诱。
所以，好汉大多数死于招安后，但是和并非宋江所害。
题外话，假如受招安之后，宋江不要再把这些好汉留到自己身边，而是解散梁山军，好汉们的结局会好很多，至少，不会招致朝廷里蔡京和高俅的“忌惮”，而导致杀身之祸。
这样来说，还是和宋江有点关系。
其他网友回答
这个问题似乎如果不招安，梁山108将就不会死，但是，仔细想想可能吗？
落草为寇，就是在刀尖上混日子，过一天，痛快一天，从来不为以后考虑，最典型的代表就是李逵，武松，鲁智深这些人也是最反对招安。
在梁山，生命安全并没有保障，不是死于官兵的围剿，就是死于江湖中的火并，王伦如果能遇到招安，会死的那么早吗？
所以说梁山的大多数人，都希望有个归宿，所以宋江的招安计划得以实施。
既然被招安，成为职业军人，战死沙场就不可避免，唯一不同的是，他们的家人，不再是土匪家属了。
其他网友回答
宋江是罪魁祸首。不招安，就不会去平方腊，不去平方腊，就不会死伤那么多弟兄。宋江为招安说的冠冕堂皇一为了兄弟们封妻荫子。其实是为了他自己封妻荫子，在腐败的朝庭上讨个一官半职。他一上台就篡改了晁盖的革命路线，把晁盖的“聚义厅”改为“忠义厅”，打出“替天行道”的杏黄大旗，充分暴露了宋江就是一个彻头彻尾的伪君子和叛徒。
