散文精选网网友提问：
美国总统特朗普就任后，美国哪方面发生了变化？
优质回答：
应该说特朗普就任美国总统之后，美国发生了哪些方面的变化？我觉得好坏都有不少，而某有些方面还是颠覆性的。僻如：
一、好的方面：
其一是美国国内的民众就业率有所上升，大规模减税，积极振兴制造业。让许多跨国公司对美国发展充满信心，有不少纷纷回国建厂。这使特朗普原本不被看好支持率直到现在支持率才有了不断提升的趋势。
二即特朗普煽动种族对立，大打移民牌，客观上迎合美国狭隘民族主义思潮，短时内也赢得了不少的国内选票。
三则采取了系列经济新动作，逆历史潮流而动，增加关税，保护国内市场。重新开放和扩大污染工业（如钢铁，能源等）生产。这种饮鸩止渴的做法使美国的就业的确暂时有所增加，失业减少，钢铁业红火，而且，其石油，天然气成为了全球第一生产国和出口国。这也是特朗普就任总统以来相对好的最大方面。
二、坏的方面：
首先是“美国优先”，在美国霸权主义的保护下，特朗普一上台就否定并退出了奥巴马努力构建的诸多贸易协定…说明美国已经把美国利益始终放在第一位了。且不再顾及盟友的利益和意愿，一意孤行，要单打独干，或让盟国在美国利益面前，绝对服从美国利益，没商量。不同意，就当对手看待，这是一个比较大的新动向。
正是由于美国这一方面的变化，更加引起了世界各国对美国的不满。许多国家认识到目前的情况下，只有脱离美国，远离美国才有出路。包括美国的盟友们在内试图走这条路，并纷纷把去美元化作为防止美国制裁，规避风险的一个基本选项，从而使去美元化渐成国际共识。
第二、公然毁约。特朗普上台后退出了很多国际组织和国际条约。宣称美国不再遵守契约，也不再有所谓的“契约精神”，过去它主张的，承诺的，履行过的随时都可能被它推翻，美国不再信守诚信。但凡它认为无利可图或无法获得更大利益的条约，协定，组织，它都可以随时随意地撕毁。它既可以违背承诺，不交联合国会费，也可以退出不能让它随心所欲的世卫组织……正是美国的不确定性，也给世界带来了极不稳定。
不仅如此，他还时常摆出一副“我是流氓我怕谁的样子”，今天制裁这个，明天制裁那个，不让伊油出口，明天不豁免欧洲各国，生意上“強买強卖”，全然一副活脱脱的流氓嘴脸。按说以前的美国总统大多数是既想要钱也想要脸，而特朗普现如今是只要钱不要脸。
第三、任意退群。这也特朗普上任三年来做的最出名的就是连续退群。先后相继退出了亚太贸易协定、伊核协议、中导条约等等……这在美国历届总统中也是绝无仅有的。所有的退群，都是对美国先前建立起的国际秩序的无情否定。是对全球稳定，贸易全球化的无情否定。
同时，也正是特朗普对美国本身的相继否定，从而摧毁了美国一向坚持的自由民主，把美国推向了世界各国的对立面。
第四、妄加盟友军费。按说军事是政治的最高形式，美国的军事战略固然就是美国的最高利益。但特朗普接任总统之后，硬将美国现在的军事战略目标梱绑于金钱服务。没利益的地方就撤军，不再谈论占领什么战略要地。继而先是要从叙利亚，阿富汗撤出。后又扬言凡有驻军的国家，所在国都要自掏驻军费用。并要逐年追加50%的实际驻军费用。如韩国、波兰、日本、德国等都曾因此与美国交涉不悦，心存抵触。
加上特朗普蔑视攻击世界大国，不但与俄罗斯严重交恶，而且与中国全开贸易战，又与德法北约斗法，还与日本发生贸易磨擦，特别对伊朗进行极限施压，大军陈兵波斯湾……这都给世界安全造成了极大冲击，使世界重陷新的冷战境地。
其他网友回答
2017年美国的知名商人特朗普当选了美国总统，开启了他不断搞事为目的的总统生涯。说实话特朗普确实是美国少有的，或者咱们也可以说是世界少有的以语不惊人死不休，和嚣张气焰而闻名的总统，我们确实可以认为他是世界政坛上的异类，毕竟看起来他确实给人一种反派人物的感受。
特朗普自从上任以来像我们证明了，一个总统可以世界闻名不止止是靠垃圾的政治策略，还可以靠没有头脑的言语和表情包闻名世界。特朗普在上位之后，短短的几个月里就颠覆了之前奥巴马给大众留下的总统风趣、幽默、稳重的形象，让大家了解了特朗普是一个不识大局，只愿意跟随自己的思想任意妄为的新任总统。这样的领袖真是在国际政坛上难找，像他一样说话嚣张的不是没有，但都比他有能力比如说普京。
特朗普还有一个别的总统都没有的特点就是，特朗普当上总统不是为了发展美国的，而是发展他自己的商业和政治的。我们可以从特朗普被弹劾的“通话门”中看出来，特朗普时时刻刻都在利用自己总统的身份，谋求自己的政治利益和商业利益，是少有的将“小我”放在“大我”之前的领导人。
除此之外，特朗普还有一个领导人应该有但是他给进化了的优点，神级大忽悠。本来在对外政策上，为了保护自己的国家机密，领导人们适当的迷惑性话语是十分正常的。但是特朗普真的是连自己都骗，比如现在新冠肺炎急需物资的情况下，特朗普竟然说美国已经为了捐了一批物资，但是咱们一查，啥也没有，不得不说这个作秀真是很无敌。不论怎么看，特朗普都是政坛的一朵大奇葩花。
其他网友回答
特朗普上台后，美国那些方面发生了变化？应该说很多很多，某些方面是颠覆性的。
首先是“美国第一”。过去没有这个提法，不代表美国在利益面前不是处处把美国利益放在第一位。但如今公然这么提出“美国第一”，说明了美国不再顾及盟友的利益和意愿，一意孤行，要单打独干，或让盟国在美国利益面前，绝对服从美国利益，没商量。不同意，就当对手看待，这是一个新动向。
第二，美国己抛弃了世界警察的角色，起码是在口头上和部分行为中，重新认领的是“全球公敌”称号，一副“我是流氓我怕谁的样子”，公然不顾颜面地欺软怕硬。比如制裁伊朗，不让伊油出口。为此，甚至不豁免欧洲各国。在做生意上“強买強卖”，一副活脱脱的流氓嘴脸。但，美国同时数次表态：不再颠覆别国的政权和政府，这是一个好事。也符合美国由世界警察向世界流氓这一角色转换的特征。
第三，美国变化最大的是经济上的新动作，逆历史潮流后退。在经贸上闭关锁国，增加关税，保护国内市场。在巴黎气候协定上毁约，重新开放和扩大污染工业的生产，如钢铁，能源。这种饮鸩止渴的做法使美国的就业暂时增加，失业减少，钢铁业红火，石油，天然气成全球第一生产国和出口国。
第四，军事战略方向部分转移。军事是政治的最高形式。美国的军事战略固然是为美国的最高利益的。但美国现在的军事战略目标更明显，就是为钱服务。没利益的地方就撤军，不再谈占领什么战略要地。比如美国就说了要从叙利亚，阿富汗撤出。凡有驻军的国家，所在国掏驻军费用：驻军的实际费用加50%。比如韩国就是这样；波兰也是承诺20亿美元；日本也会被加码；德国正受到美国的威逼。
第五，美国不再遵守契约。特朗普上台后退出了很多国际组织和国际条约。美国不再有所谓的“契约精神”，过去它主张的，承诺的，履行过的随时都可能被它推翻，美国不再有诚信。它在联合国可以违背承诺，不交会费，也可以退出不能让它随心所欲的组织。凡是它认为无利可图或无法获的更大利益的条约，协定，组织，它都可以随意退出。美国的不确定性，给世界带来不稳定。美国方面的变化给世界带来危害，世界各国对美国的不满已经很久了。美国的经济，政治，军事霸权成了压在世界人民头上的“三座大山”。许多的国家认识到：目前的情况下，脱离美国，远离美国是唯一出路。美国的盟友们试图走这条路，更多的国家把去美元作为防止美国制裁，避险的一种手段。去美元成了国际共识，这也是美国发生诸多变化后在国际上引发的后果。
其他网友回答
川普上台后，美国不是更强大了。而是美国人在极力的维持自己的强大。什么是盛极而衰，美国现在就处于这种情况。中美贸易战的开始，以后会成为历史上的标志性事件，因为美国从此走向了衰败。
其他网友回答
建国同志的工作，要分政治和经济两方面来看。单纯拿经济增长来说建国同志以及拿政治表现来说建国同志的，都很片面。
众所周知，建国同志当年之所以能当选美国总统，是因为他跟之前的总统很不一样。这个人满脑子想的都是钱，对于国际政治几乎没什么兴趣，而他的竞选承诺基本上也都集中在经济领域上。所以，自上台以后，建国同志不断退群，在中东问题上也上演了一系列迷之操作——当然，好的地方在于，建国同志本人对香港问题基本上也是不怎么关心的。但在经济上，建国同志又不惜冒着和全世界打贸易战的风险，也要MAGA，美国股市和经济的表现整体上也还是很不错的。
所以，总结一下就是建国同志在过去的这些年中，是在用政治收缩的方式来换取经济上的增长。而站在一个美国人的视角来说，国际政治的那些事务跟普通人的生活基本上毫不相关，但经济上的增长以及个人收入的增长是可见的。而且，建国同志从退群到建墙，也在一步步地兑现自己竞选时的承诺，甚至还能发动军事行动对伊朗进行打击，这个表现留给支持者们的印象还是很好的。这也是为什么很多人会认为建国同志会大概率连任的原因。
但是，事情有两面，建国通知的MAGA本质上是用透支美国信誉和未来财富（国债）的方式来换取经济上的增长。美国虽然得了经济上的实惠，但也确实在国际政治上丢了面子。尤其是对于国内的公知们来说，建国同志这几年干的最多的事就是打脸。另外，美国的经济成长实际上跟它对国际政治的影响息息相关。建国同志在国际政治上的玩闹，最后肯定也会反噬美国的经济增长。就像建国同志让美国退出了联合国人权理事会，以后美国再说世界其他国家的人权问题，很多国家完全可以用一句“你不是成员国”怼回去。更为重要的一点是，退群容易加群难，未来美国的领导人除非另起炉灶，否则再想进群可就难了。
至于说未来的美国是会更好还是更坏，这取决于你如何看。从经济上说，无论如何要不要低估美国。且不说美国现在的科技实力有多么强大，就是美国那得天独厚的自然资源和地理位置，他就是封闭起来自己玩自己的，美国人的生活也不会太差。建国同志上台以后，美国失业率的不断下降也说明了建国同志的经济政策是有效的，这是对普通人生活影响最大的层面。但是在政治上，如果建国同志继续这么玩四年，恐怕美国的政治信誉基本也就丧失大半了。人心散了，队伍也就不好带了，美国在国际政治领域内的话语权会逐步减弱。
最后，概括一下上面的话就是，以前的美国总统大多数既想要钱也想要脸，而建国同志只要钱不要脸。看钱，建国同志挣得更多；看脸，建国同志已经没了。
