刘邦刘秀刘备刘裕是什么关系 刘秀对刘邦的评价

网友提问:

刘邦、刘秀、刘备、刘裕就军事的角度来评价谁厉害?为什么?

优质回答:

光武帝刘秀强于其它几位,从白手起家在短短的三年内就建立了一个开国皇朝,足够见证其军事才能和凝聚人材能力,可称文滔武略,英明神武。

其他网友回答

关于历史上刘邦、刘秀、刘备、刘裕在军事角度谁厉害,历史上有过这样几段精彩的评价,咱们从这几段评价中看看他们的能力。

??《资治通鉴》有过这样的评价, 后赵石勒皇帝一次大宴群臣,问大臣勒有一次跟大臣们说起自己能与历史上的哪位皇帝相提并论,徐光说:“可以和汉高祖刘邦相比,石勒说不,要是在刘邦时代自己只能做刘邦的手下,像韩信、彭越那样而已,然后说若是和汉光武帝刘秀同一时代,则会和刘秀逐鹿中原,最后鹿死谁手都不一定,而后又说自己无比鄙视曹操、司马懿这两个只会欺负孤儿寡母的人,看不起他们。从这段话中我们可以看出石勒认为他自己的能力不如刘邦,和刘秀差不多,鄙视曹操。这段话可靠吗?石勒是中国历史上唯一由奴隶而当上皇帝的,在他统治全盛时期,统一了北方,是当时世界上有数的大国,手下能人辈出,说明他的看法有一定的道理。

从这我们可以看出刘邦能力石勒,石勒能力和刘秀大致对等,刘秀又大于曹操。

??那么,咱们再看《三国志》曹操对刘备的评价,《三国演义》中有青梅煮酒论英雄,在《三国志》当中也有记载,曹公谓先主(先主是刘备)曰:“今天下英雄。唯使君与操耳!本初之徒,不足数也。”从这段话中我们可以看出,曹操认为刘备和他的能力一样高,而藐视袁绍。

???这样来说,我们又可以得出一个结论刘邦能力大于刘秀,刘秀又大于刘备。

下面我们再看一下刘裕,《读通鉴论》中提到:宋武兴,东灭慕容超,西灭姚泓,拓拔嗣、赫连勃勃敛迹而穴处。自刘渊称乱以来,祖逖、庾翼、桓温、谢安经营百年而无能及此。说明刘裕的能力超过了祖逖。

???而我们再看祖逖北伐,《晋书》记载:“石勒不敢窥兵河南,使成皋县修逖母墓,因与逖书,求通使交市”说明石勒害怕祖逖,但是最终祖逖也没有北伐成功,祖逖和石勒能力大致对等。

所以我们可以从中的出一个结论刘裕的才能在在祖逖和石勒之上。

这样我们大致得出一个结轮,刘邦的能力大于刘裕,刘裕大于刘秀,刘秀又大于刘备。我申明一下,我得出的结论是从当时人们的考量来论英雄,而不是看他们的结果、功绩,不以成败论英雄,如果从他们的功绩来看,排序是不一样的。但是我觉得这样的顺序也是有一定合理性,因为上述史料当中人物对人物的评价,都是当时第一流的人才做出的评价,眼光可谓毒辣,并且我觉得是从他们的切身经历当中得出的,是经验的总结。

其他网友回答

如果只论军事能力,刘秀肯定排第一。身先士卒,率队冲锋,其他人所不能及。统帅大军,麾下名将如云,人才数量还要胜过汉高祖。自己安坐帐下,真正做到了运筹帷幄。

不过,刘秀的政治能力也欠考虑,和世家豪族妥协,留下后世隐患。这一点远不如刘邦在这方面的坚决。但毕竟说的只是军事方面。

其他网友回答

这个问题很有意思。四位都姓刘,均为开国之帝,都是人中之龙。

虽然本问题的出发点,是仅以军事角度来评价四位人杰孰优孰劣,但要详尽的论述,却不得不拿四位人君其它方面的才能,和所处政治大环境来加以辅助论证。

分析:

(一)刘邦———秦朝暴政在先,人民流离失所,当局离心离德,已尽失人心。于是天下群雄并起,诸侯争霸。乱世降临。

所谓乱世不仅出英雄,还出枭雄,谋臣武将,只要你有不世之能,皆可有所作为,创下一番天地。只是此时,豪杰英雄多如牛毛,如走狗屠夫。任谁,在秦朝彻底覆灭之时,都想一统天下。

光会用兵,不行。只会谋略,也不行。两者兼得,还是不行。怎么办?唯有竞争,真金不怕火炼。唯大智大能大勇之大格局者方能最后脱颖而出。

刘邦其人,用兵不如韩信,谋略不如张良,筹措不如萧何。却以善将将之能,最终胜出。

难易指数:三星。

(二)刘秀———前有王莽篡政,倒行逆施,冒天下之大不韪,改朝换代,自立为新帝。

熟不知西汉自高祖创业以来,又经文帝景帝历代休养生息,至一代雄主汉武帝刘彻时期,大汉王朝,天下归心。

武帝虽穷兵黩武,致使西汉国力衰颓,喜的是,又有中兴之主汉宣帝,加上托孤贤臣霍光辅佐,硬是将西汉国运延长。

西汉自汉哀帝死后,国运彻底难以再继。但西汉余威余恩尚在,刘秀虽不是嫡出,却是正统皇家身份。熟不知,刘秀竟是一位不世之全才伟帝。多方有利因素加在一起,还没怎么施展自己的军事统筹才能,便摧枯拉朽,剿灭叛军,再延大汉恩威。

难易指数:二星。

(三)刘备———东汉末年,大汉四百年气运,早已消失殆尽。他除了一个可怜的刘皇叔身份,在北方曹操,狭天子以令诸侯,独占天时。东南孙权尽得地利,他刘备只有靠人和。

幸好天将大智大仁之士,之诸葛孔明,计定天下,又添五虎上将倾心辅佐。终于三足鼎立,成就一方霸业。

难易指数:四星。

(四)刘裕———前无圣朝余威余恩加身,自身又不是什么皇家身份,加上五胡乱华时期,真可谓是中国历史上最黑暗的时代。

华夏文明,几尽灭亡,此时中华大地,宛如地狱,而刘裕的竞争者,不是谋士和武将,是披着人皮的“魔”。

刘裕要完成他的雄图霸业,他既要称圣雄,又要当魔王,还要做人帝。难啊!但他硬是生生打出一片天地。

先平孙恩和桓玄,再灭桓楚、西蜀、卢循、刘毅、司马休之等割据势力,使南方出现百年未有之统一局面。

随后又灭南燕、后秦,降仇池,破北魏,收复淮北、山东、河南、关中,光复洛阳、长安两都。南征林邑,使其全境归附。

原本还想着收复北魏,人老了,也太累了,嗝屁了。

难易指数:六星。

那么四人,军事才能如何排序呢?

刘裕:打遍天下无敌手。Number 1。谁叫他又写了一部兵书呢。

刘秀:天下英雄在我手 。Number 2。昆阳之战,以少胜多,以一敌四十。

刘备:勤劳致富靠双手。Number 3。个人战斗力强于全局用兵部署力。

刘邦:天下英雄都是狗。Number 4。加一句:我是流氓我骄傲。

其他网友回答

刘邦,刘秀,刘备,刘裕这几个人有一个共同的特点,就都是老刘家的人都姓刘,又都是牛人,都曾在我国的历史上留下了浓重的一笔。

先说汉高祖刘邦,他是汉朝的开国皇帝,他出身比较低微,创业又比较晚,到40多岁的时候,还吊儿郎当的在街上闲逛呢,不但他大哥大嫂看不起他,就连他的老父亲也说他不务正业,但是就这么一位老混混,却最终成就了一方霸业。

他他依靠着自己的胆识和谋略,和汉初三杰的辅佐,(韩信,张良,萧何)再加上刘邦运筹帷幄之中,决胜千里之外,最终称帝。刘邦也是我国历史上第一位布衣皇帝,他的成功绝非偶然,他成功打败了,事事都比自己强的项羽,可以说刘邦的成功不得不让人惊叹。

再说刘秀,刘秀是东汉的开国皇帝,他是刘邦的直系九世孙(家谱可查)刘秀被人称为“位面之子”他的成功可以说有很大的侥幸在里边儿,西汉末年,外戚王莽窜夺了正权,刘秀作为刘氏子孙,当仁不让的扛起了反对王莽的大旗,最终成功,刘秀虽然有一些侥幸,但是他的军事才能不亚于刘邦,要不然也不可能这么轻而易举的统一天下,打败那些反对他的人。

接着说刘备,刘备自称是中山靖王刘胜的后人,刘胜是汉武帝的异母兄,这个王爷没有什么猜的,最大的本领就是生儿子,据说有100多个儿子,再说刘备的军事才能,刘备的半生都在漂泊寄人篱下中度过,在夺取汉中之后,自称汉中王才有了自己的一席之地,刘备的一生靠着诸葛亮打过几次胜仗,在他的鼎盛时期,也就是他当汉中王的时候,刘备确实有一些军事才能,但是要比刘秀和刘邦逊色一些。

再说刘裕,刘裕是南朝刘宋开国皇帝(420年-422年在位)。西汉楚元王刘交之后,刘邦的这几位后人,都有一个共同的特点,不是,虽然是汉室宗亲,但是由于年代久远沾不着光,致使少年家贫,但是他们又不甘于寂寞,他们觉得自己是汉室宗亲必须要做一番大事业,所以就前赴后继的称帝,但是这几个人中做的最成功的是刘秀,他让老刘家的江山延续了近200年,关于刘裕的军事才能,和刘备是难分伯仲的,和前两位不能相提并论,但是他和刘备可以一教高下。

总结:自西汉末年以来,刘氏称帝的除了这几位还有不少,比如,刘盆子,但是这些人都没有什么建树,就直接给略过了,除了刘秀可以和刘邦相媲美之外,其他的在这两位面前简直就是毛毛雨,不值一提。

版权声明