散文精选网网友提问：
镜头24一70F4能否拍星空？
优质回答：
24—70mm镜头，完全胜任拍摄星空的需要。
一般来说，拍摄星空，最常用的镜头是16—35mm广角镜头，相对24—70mm镜头，其视角广、f值也较大，很适合拍摄星空。但是，24—70mm变焦镜头，其焦段宽泛，也很适合拍摄星空。
拍摄星空，设备器材很关键，高级别、高端设备器材，有助于拍摄高质量的星空摄影作品，但是，拍摄星空的技术和经验也很重要；如果设备器材略有欠缺，但拍摄星空的技术水平炉火纯青，同样，也能拍摄出精彩的星空拍摄作品，况且，24—70mm镜头也是“大三元”镜头之一，拍摄星空，完全可以胜任。
I：感谢阅读，欢迎关注！
其他网友回答
24-70/f4拍摄星空银河作品是完全可以的。有些时候比超广角镜头14-24或者16-35还要好。为什么呢？
一、首先星空拍摄最常用的镜头基本都是超广角镜头，比如14-24、15-30、16-35，甚至11、14定焦镜头，大家需要的就是这些镜头的超广视野。所以，24-70这只镜头的24-35端都属于广角端，拍摄星空题材是完全没有问题的。
二、24-70/f4这只小三元镜头，虽然光圈比2.8光圈小了一档，最大光圈只有4，但是我在实际的拍摄中，会经常用到f4光圈，因为很多时候拍摄使用2.8的最大光圈时，锐度不理想，我往往都把最大光圈从2.8收到4，这样以获得理想的锐度。锐度的差别在实际拍摄中还是很大的。所以你的最大光圈只有4却刚刚合适。
三、为什么说有时候这只镜头拍摄星空要比超广角镜头好用呢？这是因为要看现场我们拍摄的距离和前景、地景的大小比例情况。正所谓是镜头的尺有所短，寸有所长。比如说，你拍摄的环境非常广阔，地景山脉距离又远，按理说使用的镜头越广越好，但是这会带来另外的问题，那就是地景和前景比如山脉在超广角镜头里变得又小又远，使画面比例不协调。怎么办呢？就是使用28、35端，甚至使用50端来拍摄，一般一幅照片包含不了你需要的画面，那我们就拍摄接片，4张不够八张，以此类推，一层不够两层，以此类推。（当然，像拍摄银河照片多层多张拍摄就需要特殊的设备赤道仪来实现了）这样，如果你只有一只14-24超广角镜头的话，这个时候反而没有你的24-70好用了，因为你的焦段可进可退，24、35、50你都有，14-24就只能退到24了。
四、最后一个因素就是畸变。超广角带来大视野的同时，也带来了较大的畸变情况。这是超广角的通病。如果你使用24-70拍摄的话，畸变控制就会非常理想，甚至非常微小了。
好了，以上四个方面的回答希望能够帮到你。还是那句话，没有一只镜头是完美的，尺有所短，寸有所长，不同的情况它们会有不同的优缺点。最后，祝大家锻炼好身体，战胜疫情，让我们一起分享摄影更多的快乐！喜欢的朋友感谢点赞分享交流！[握手][碰拳][玫瑰][祈祷]
其他网友回答
可以拍，但不是太够用。
首先是焦段，24-70广角端不够广，拍星空最理想的焦段是12-16mm，镜头的话，16-35或12-24最好，能够拍出星空广袤浩瀚的气势，给人极大的视觉冲击力。
其次是光圈。拍摄星空牵涉到两个相互关联的重要参数，一个是快门速度，一个是感光度。
因为地球的自转，拍星空快门速度不能低于30秒，否则容易造成星星拖尾。那你会说我提高感光度来保证快门速度不行吗？回答是感光度不能无限制提高，因为感光度过高会使画面产生大量噪点，严重影响画质，一般不要超过1600，最好800以下。
既要保证快门速度不能慢于30秒，又要保持尽可能低的ISO，就必须使用大光圈镜头，一般拍摄星空的镜头，光圈的下限是f/2.8，这是星空摄影者公认的，之所以适马14 f/1.8镜头被称为星空神镜就是这个原因。
其他网友回答
不太行，要想拍星空就得保证不拖尾，就得用高iso大光圈，2470f4拍星空ISO可能会用到12800，噪点十分严重。很多人拍星空虽然是拍到了但是画质太差根本没法用
其他网友回答
拍是没问题，但看你想怎么拍。
先说下画质，1.4的光圈够大了吧？然而即使配上旗舰机，单张的画质还是不能看，还是要堆栈。
我不晓得其他爱好者怎么看待大光圈，但是对我来说，大光圈的意义就是减少我的工作量。属于有我会很开心，但没有也无所谓的存在。所以我的3个主力头里只有一个是F1.4，其余两个分别是F2.8和F4（我两台主力机，出门拍照基本就这三个镜头，不是常年挂一个1.4拍星空的那种）。
对于画质来说，大光圈的意义就是堆栈几张的区别，光圈大能少堆栈几张费钱但省事儿，光圈小就多堆栈几张伤肝但省钱。
其实实际拍摄时，为了画质，通常都会收一点光圈。大光圈的意义就更小了。
当然，这仅限于追求画质的情况下（例如前期肝一两晚只为了出一张片儿）。
如果是延时或者到此一游的快餐式拍摄，大光圈就非常好用了，但也不是说F4这种光圈就用不了。
比如只用来发发朋友圈或者微博，不拿来出100%尺寸纸质大图的快餐式拍摄，那你追求的首选肯定是吸睛。
对于新手来说，星空摄影最吸睛的肯定是银河了，但拍银河很讲究环境的。
星空摄影理论上的环境是无光污染外加银河亮到瞎狗眼。然而实际上，这种环境对于大部分人来说是不存在的。
理论上的环境在内地几乎没有，你用F1.4费半天劲拍出来的银河，细节可能还没我用一个F4在高原随手一撸拍出来的好。
这个参数放内地的环境，早就一片惨白了。
环境限制了你，哪怕给你个0.1光圈的镜头，你还是要么收光圈要么减快门时间，整体的进光量并不会比高原上4光圈长曝光的进光量多多少。
咱们现在不都喜欢讲究个顺势而为嘛，搁摄影上也一样。
咱有多大的碗就吃多少的饭，一定要把自己局限在拍银河上嘛？
拍拍日出日落星空，月升月落星空难道不香吗？
特别是光污染，你消极得看就是让你银河拍不出细节的罪魁祸首，但你乐观得看呢？
光污染的颜色拍出来通常都很好看，仔细琢磨琢磨构图，拍出来难道不香吗？
构图搞好了，后期上下下功夫，拍出来难道不吸睛吗？
别忘了，器材和技术永远是为内容服务的。
星野摄影一堆前后期的骚操作，别老纠结器材，你要觉得你拍的不好，大部分情况不是器材的事儿，而是技术问题。
例如很多人觉得F4的光圈进光量不够看，必须得前期高感或者后期提亮，这么搞了以后画质就没法看了，但不是有后期降噪的吗？
比如两张，一张6400感光，一张2W感光，除了ACR里预处理了一下外，不做任何的处理，只是扔到PS里做了个降噪。
降噪完了，发发朋友圈发发微博够用了。
哪怕你不会降噪，不还是有后期堆栈吗？现在这么多后期对齐的软件，早就不是那个没赤道仪就没法玩儿堆栈的年代了。
再不济，玩玩儿黑白不也挺香的嘛。
好好研究研究骚操作，新世界的大门在等着你。
