散文精选网网友提问：
宋仁宗年代，包拯为什么不帮一下苏东坡？
优质回答：
首先，包拯（999-1062）在当官的时候，苏东（1031-1101）还没有出生。苏东坡在仕途上被贬的时候，包拯差不多都已经辞职了！虽然他们属于同一时代的人，但是他们在自己官场辉煌的时候不在一个时代。因此包拯可能都不认识苏东坡这个小年轻。
其他网友回答
包拯跟苏轼他爹差不多大吧，怎么帮。而且同朝为官，只是同事，你会什么都帮你同事吗。
其他网友回答
尽管包拯和苏轼都是宋仁宗时代的官员，但是包拯（999年－1062年7月3日）比苏轼（1037年1月8日-1101年8月24日）大了整整38岁！
嘉祐二年（1057年），20岁的苏轼进士及第。这时包拯已经58岁，被召任权知开封府。
但苏轼旋即应母丧服孝，于1059年重返京都（实际与1060年2月到达）。次年，即嘉祐六年（1061年），苏轼应中制科考试，入第三等，授大理评事、签书凤翔府（今隶属于陕西省宝鸡市）判官。 四年后任满还朝，任判登闻鼓院。
而在苏轼赴任凤翔判官的第二年（1062年），农历五月二十四日（7月3日），包拯因病去世，终年六十四岁。宋仁宗则是1063年4月30日去世。
从上述的时间线分析来看，两人基本上没什么交集，苏轼都不一定见过包拯，更别说什么交情了。包拯显然不可能无缘无故去帮助一个不认识的人。
而且，在1079年的乌台诗案发生之前，苏轼的仕途基本上还是很顺利的，也不需要别人帮他。
看到有人回答说“包拯和苏东坡曾好朋友，不过当宰相后，立刻把苏轼贬官到很远的地方惠州”，完全是胡说八道。苏轼被贬惠州是1094年的事情，这时包拯都已经去世32年了！
其他网友回答
宋仁宗时包拯和苏轼同朝为官，两个人都留得清名在人间，美誉天下。但他们两人从政风格，性格脾气，兴趣爱好完全不同，所以也不存在谁帮谁的问题，两个人各有各的天地吧。从政理想讲，苏轼是典型的干事派，埋头务实，以民为本，注重解决问题，凡事论事不及人，不顾人际关系的一类；而包拯则是两袖清风，刚正不阿，只讲原则，不讲情面，不太关心改不改革，只会注重守不守法。
从政风格讲，包拯的作风在执纪、判案公正，没有从事地方官员的具体政绩；而苏轼一直在地方为官，思想活跃，政绩良好，有自己的鲜观点，他的刚正不阿是注重理想追求的评判。与包拯的刚正不阿就不是完全一码了。包拯是以执法为本，苏轼则以民为本。
所以在新旧党争，苏轼独立的个性属于另类，自然无人可保，包拯可能更不会理解苏东坡这样的官员。
但从历史讲，两个官都是好官。
其他网友回答
首先，仁宗在时间是公元1022年-1063年。
包拯
包拯生于公元999年，卒于公元1062年。公元1027年考中进士，由于因父母年迈，包拯辞官不赴任。几年之后，他的父母相继去世，包拯直到守丧期满，还是徘徊犹豫、不忍离去，许久后，包拯才去吏部接受调选，担任知县。才算进入北宋政府。1041年，也就是庆历元年，包拯任知州，不久，拜监察御史。又受任为天章阁待制、知谏院。到现在包拯才算是进入北宋政坛，并有一定影响力。后却因担保推荐官员失误获罪，贬官兵部员外郎、知州。又任职开封府府尹。1061年，升任给事中，任三司使。拜枢密副使。不久，调任礼部侍郎，但他推辞不受，过了很久才出来任职。公元1062年，包拯因病逝世。
苏轼
再看苏轼，生于1037年，卒于1101年。注意，他出生地是眉州眉山（今属四川省眉山市），在那时来说，可以说是偏远地区。而且在1056年，苏轼首次出川赴京，参加朝廷的科举考试。虽然一来到京城就名动京师，但突然传来母亲病故的噩耗，后回乡奔丧。三年期满，才有重新回到京城。1061年，苏轼应中制科考试，做了个小官。但好景不长，几年后，其父苏洵病逝，苏轼、苏辙兄弟扶柩还乡，又守孝三年。三年期满再次回到京城时，已经是王安石的天下了。
那我们可以看到，苏轼年幼未出蜀时，正值包拯权利巅峰，但苏轼才名不显，根本包拯都不知道有这人。苏轼来到京城时，虽然名动京城，但包拯只是一个府尹，且被官场中人排挤，而且苏轼又很快离京了，无法相帮。苏轼第一次返回京城时，包拯正值辞官不受之际，不好相帮。那其实这个时候，包拯是可以帮到苏轼一把的，为什么没有呢？两个原因。
一、包拯是政客，而苏轼在那个时候还只是一个书生。尽管苏轼确实有几分真才实学，但包拯看不上。他的性格使然，刚正不阿，不屑于干这种事。
二、前车之鉴，前文提到过他因举荐失误获罪，自不敢在犯。况且，那个时候，包拯在官场上也是受到排挤，且自己做的就是刚正不阿的官，不敢被人抓住任何小辫子，要不然性命难保。
所以，为什么他不拉苏东坡一把，不仅是年龄和立场，更是为了保全自己。
