散文精选网网友提问：
历史上长平之战真的全怪赵括吗？
优质回答：
谢谢邀请。
历史上的长平之战不能全怪赵括。我认为：
一，长平之战，在实力上秦占有绝对优势
长平之战并非赵、秦两国间的局部战争，而是赵、秦两国倾全国之力进行的一场生死决战。取决于战争胜负的重要条件是财力、军力的对比。在财力上，秦通过变法，经济大力发展，财力上远超赵国，军队数量和战斗力也远超赵国。这是秦胜赵的基本条件。
二，廉颇也难以逆转败局
长平之战历时近三年，前期都是廉颇指挥的，廉颇是一代名将，他知道在这种形势下，最好的办法是防守，但也难挡秦军的进攻，三道防线己被攻破两道，更遭糕的是粮食缺乏，饭都吃不饱，这仗怎么打！且赵国与其他诸侯国又没一个铁哥们，都在看热闹。赵军被近百万秦军困于城中，出击没那个实力，只好打防御战，失败只是早天晚天的事。
三，赵王为什么换将
赵王不是傻瓜，知道廉颇比赵括厉害，也知道廉颇的防守是对的，但再对，早晚被困死城中，如其困死城中，还不如侥幸一搏，或许还有生路，问题是廉颇不听，所以才临阵换将，执意换成赵括。赵王也知道赵括的本事，因赵括的老爸赵奢，早就对自已的儿子有个评价，说他兵书读的多，说起来一套一套的，但不能在实战中灵活运用，带兵打仗必然失败。这些赵王是知道的。还有，在赵王决定换帅之前，赵括的母亲也亲自跟赵王说，她儿子是个爱财如命，不知道施舍，亲近官兵，不适会当帅。对这些意见，赵王谓比觉的不对，但在这种只有一搏的机会面前，他要的就是赵括”出生牛犊不怕虎”的胆量，要的就是赵括是名将赵奢之子，官兵们愿意为他卖命。赵王认为，通过换将，或许有挽回败局的奇迹发生。
结局是长平之战赵国惨败，怨谁呢？当然主要怨赵王，赵括是总帅，当然也要承担一定责任，不用管是背”黑锅”也罢。
其他网友回答
我的一点浅见:第一，赵国的综合国力比奏差远了。奏赵在长平对峙了几年，赵国国力已被耗尽。如不速战速决，可能赵国不用奏和它打仗，自己就侉了。第二，赵括应该不是无能之辈。长平之战，椐闻也是奏军灭六国战争中损失最大的一仗。要知道，在那个时代，能和白起平起平坐的战将，估计只有李牧。赵括能和白起打成那样，应该有名将的潜质。只可惜命运不济，他此生只打了这一仗。
其他网友回答
长平之战的失败，真的应该全怪赵括吗？
战国后期的长平之战，秦赵对峙多年，以赵国被秦坑杀40余万兵士之惨败告终，并导致赵国从此一蹶不振，加速了秦国统一六国的步伐。而赵国这一失败的历史黑锅，通常则甩给了只会“纸上谈兵”的赵括，这口沉甸甸大锅，赵括究竟该不该背？
战争肇端——秦欲占韩之上党郡，韩国玩儿坏，就把上党郡交给了赵国，赵决策层欣然接受，秦怒伐赵，赵决定应战。所以克劳塞维茨说的对，战争是政治的延伸。
战况分析——战争绝不仅仅是军事力量的比拼，而是综合国力、战争潜力的较量，这是最关键的。秦经过商鞅变法、农业军事改革，又兼有巴蜀沃土这一后勤基地，国力强大，而赵国在国土面积上就远不及秦，就算是现代，国土面积也是国家长久发展的客观基础、自然基础，战时的赵，唯一能拿得出手的就是胡服骑射，欲打持久战，一定意义上就是空间换取时间、资源消耗时间。廉颇守，赵括攻，不是说明廉颇正确而赵括无能，事实上在相持多年之后，秦赵国力基本透支，胜负关键就在谁还能再坚持那么一会儿。
所以，不是赵括无能只会纸上谈兵，以致决策失误而草率攻秦，是实力不允许再相持；不是赵括想出战，而是形势所迫，赵括不得不主动出击，兵行险着。赵括连续出击，多次突围，致秦损失惨重，自己也被射身亡，无论从局部战果还是气节来看，赵括至少可圈可点。
????最后不得不说，长平之战的失败，不是长平之战的失败，而是赵国的失败，是战略上的失势，不仅仅战役上的失败；是赵国政治上的失败、决策上的失败，而非赵括战术选择上的错误。这口锅，得赵国决策层背。这又应了唯物史观——时势造英雄矣。
其他网友回答
决定一场战争的胜负的因素有很多，比如儒家所说的天时、地利、人和以及兵圣孙武所说的庙算（也就是提前计划、准备工作）等等，而我们受小说，演义的影响，狭隘的认为决定一场战争胜利仅仅是靠将领个人勇武是完全不对的。
长平一战的背景是秦攻韩国上党，韩国不敌，令上党投降秦国，上党郡守冯亭却投降了赵国，而傻呵呵的赵孝成王也接受了。
明知道自己捅了马蜂窝还不赶紧做好防范？老赵家一群傻呵呵的当家的真的就没有这个想法，结果秦国出兵了，赵国才想起来，赶紧把廉颇派过去守上党吧。
那时候没有飞机，也没有高铁，所以廉颇还没有到上党，上党就已经被秦国拿下了，而且秦将王龁还把刚刚来到的廉颇给揍了一顿，廉颇无奈只能固守不出。
秦将王龁的确是名将，可是他凭什么能把和白起、王翦、李牧并称战国四大名将的廉颇给揍了？你能说是廉颇不如王龁？当然不是，而是因为赵国那帮当家的太傻了。
廉颇在和秦军打着的时候，老赵家就派人去和秦国和谈了，秦国于是借着这个机会在联合国办公厅与赵国表现出一副亲密友好，正准备一起穿一条裤子的姿态，这种情况下廉颇手底下的兵还敢打么？准备帮助赵国的其他五国还敢帮忙么？
三年，三年的时间赵国没有得到一个国家的帮助，三年的时间廉颇一直在固守，但是赵国已经守不下去了，粮食不够了，廉颇不得不用沙土当粮食屯在山坡上迷惑秦国，至于秦国这时候虽然比赵国强，但是也不想坚持了，所以秦国简单的使了一个反间计，赵国就乖乖的把廉颇换成了赵括，结果赵括中了杀神白起的计策导致45w赵军被坑杀。
过程说的很简单，但是我们可以看出很重要的几点信息：
第一，赵国是仓促应战，而秦国是早已经计划好的，所以按兵圣孙武的说法，这样的仗，赵国赢得可能性不大；
第二、战斗的整个过程，秦国都是上下一心，争取战争的胜利，而赵国，一开始竟然还求和！最后还中了秦国的计策，临战换了一个小将，这种大事交给一个嘴上没毛的小子，能牢靠么？
第三、赵国的国力不行，比不过秦国，秦国出兵60w，赵国仅出兵45w，而且就这样还是赵国先粮食不足了，如果赵国国力比秦国强，按廉颇的法子完全可以耗死秦国，但是事实是赵国先沉不住气了；
第四、即使赵国不换将，继续用廉颇，在国力不如秦国的情况下，想要胜利，只有主动出击，但是廉颇已经被王龁给揍了，他能揍过白起和王龁合伙么？
在这种背景下，及时是战国四大名将之一的廉颇都打不赢，凭什么被责任全推给赵括？这一战的失败真的不能全让赵括背锅，赵括也只是个可怜孩子！
其他网友回答
不能，长平之战是决策和战略上的失败导致的大败，这么大的问题肯定不能怪到赵括一个人头上。
决策
先说决策，秦伐韩，围上党，赵国内部乱作一团。上党被韩国抛弃，但是上党希望祸水东移动赵国。赵国的问题在于接不接受上党，平阳君反对赵国接受上党，平原君支持赵孝成王接受上党。
有人说是因为平原君太贪婪，才酿成了长平之祸。但问题真是这样吗？难道赵国不接受上党，秦国就不攻打赵国了吗？其实在赵惠文王时期，秦国早就打算攻打赵国了，只是为马服君赵奢击败了而已。所以这个问题的重点并不在于赵国该不该接收上党，而是如果不接收，应该如何遏制秦国东进，如果接受又应该如何保全赵国。
其实有时候，选择并不重要，重要的是选择后你应该如何应对接下来的问题。所以赵国的决策的失误并不在于它选择了接受上党。
既然赵国选择了接受上党，那么赵国就应该考虑到如何保全赵国的问题。其实这个成败已经不仅仅局限性战场了，外交策略也是一个很大因素。秦昭襄王在长平之战时曾说过，如果楚国出兵救援赵国，那就秦国只能退兵。
结果齐国拒绝了赵国援助粮食的请求，楚国选择作壁上观，这当然有齐国和楚国的问题，但是最大的问题是赵国的外交决策的失误。是选择和秦国议和，还是联合诸侯共同抵御秦国的问题上的决策才是最大失误。
楼昌认为应该和秦国议和，虞卿认为应该重金游说诸侯，请求他们救援赵国。这个时候的选择就至关重要了，如果一个选择注定就是错的，无论如何做，只能让它更错。虞卿认为，秦国倾全国之力，讨伐赵国，怎么可能说撤就撤，秦国讨伐赵国不仅仅是因为上党的问题，这只不过是个由头罢了。
但是赵孝成王还是选择了和秦国议和，秦国果然像虞卿推测的一样，用隆重的礼节接待了赵国使臣，就是像天下表明秦国确实和赵国在议和，不但麻痹了赵国，也迷惑了诸侯。
诸侯内部，对于救不救赵国的问题其实也在争论，魏国信陵君其实本来就想去救援的，但是诸侯看到秦赵已经议和，就再也没有人有向诸侯提出要发兵救援的建议了，你想啊，人家在议和，你劝君主去派兵救援这不是惹事吗？
赵国的外交策略，进一步孤立了自己，诸侯坐看长平之败，最大的问题还是出在赵孝成王决策的失败。
战略
有人说秦国强大，赵国弱小，所以就应该选择息事宁人。是的，这是齐国的选择，秦灭韩国，齐国不动，秦灭赵国，齐国仍然没反应，秦灭魏国，齐还是按兵不动，这都打到家门口了。齐灭楚国，燕国，齐国仍然按兵不动。齐王建创造了一个记录，按照司马迁《史记》的说法：“齐王建立国四十余年不受兵”，秦王答应不杀齐王，结果活活饿死了齐王建。
赵国也曾强大国，赵武灵王时期，赵国灭中山国，楼烦，林胡，攻取秦国榆林，赵武灵王打算从云中，九原出骑兵绕过函谷关直接攻入关中，包围咸阳。为此，赵武灵王还亲自勘察了秦国的土地，结果经过沙丘宫变，这个计划流产了。在赵惠文王时期，虽然经过内斗，但是赵国仍然东败齐，西遏秦，保持了：“抑强齐四十年，秦不能得所欲”。
赵武灵王计划从九原，云中绕过函谷关，包围咸阳
赵惠文王时同时面对秦，齐两面的威胁，但是仍然屹立不倒，在阏与之战中，赵奢利用地形打败了不可一世的秦国，遏制了秦国东进的步伐。在阏与之战，韩国向赵国求救。惠文王问廉颇：“可救？”，廉颇说道：“道远险狭，难救”。惠文王又问赵奢，赵奢回答道：“其道远险狭，譬之犹两鼠斗于穴中，将勇者胜。”
这就是狭路相逢勇者胜的由来，赵奢当然不是仅仅靠着勇气打败的秦军，赵奢首先占据有利地形占领北山，趁秦军久攻不下，疲乏无力之际，一举击败了秦军。有些善于用兵的人，总能化劣势为优势，比如韩信和赵奢就是这样的名将，有些人却总觉得别人是取巧，总觉得只有白起，项羽那样打硬仗才算会打仗，对韩信不屑一顾。我要说的是，你能取巧一辈子，也是你的本事。
我是没有韩信和赵奢的本事，相信廉颇也没有，可以出奇制胜的办法。但是廉颇有自己的办法，虽然不能取胜，但不至于大败，既然秦强赵弱，又没有出奇制胜的办法，那据险而守就是最好的选择。
廉颇坚守
长平之战，赵国因为粮食问题快顶不住了，但是秦国也没有好到哪里去。诸侯之所以作壁上观，一个是赵国决策失败，另一个原因就是他们想要秦赵两国两败俱伤，但是他们不会允许一死一伤，最后在邯郸之战的时候，魏国和楚国同时发兵，秦国无奈退兵就是一个证明。
所以只要把秦国拖的虚弱不堪，游说诸侯出兵救援不是没有没有可能，运气好的话，诸侯如果能趁秦国虚弱，一鼓作气，一举夺回河西河东地，形势可能更有改观，当然这就是太过理想了，但是至少赵国数十万大军还有退路。
赵括倒好，被人包了饺子，你说廉颇就是因为拖才被替换，那你赵括要有更好的办法才能去接替他啊？你没有精钢钻就不要揽瓷器活，现在你说赵括也消灭了很多秦军，但是这有用吗？再能打，战略就是错的，你还说他是背了黑锅，这个黑锅是他自己背上的，又不是人家给他的。
赵括主动出击，被拦腰截断
就像韩信，楚强汉弱，他就不会选择和楚军正面抗衡，就算是刘邦也知道坚守荥阳，韩信则迂回作战。如果是赵弱秦强，那还用得着你赵括吗？谁都不可能永远打的都是势均力敌的战争，能在劣势打赢或者不输那才算有精钢钻，你才能揽这瓷器活。
所以，长平之败在两个人的责任，赵孝成王的决策失误，赵括的战略失误。
