散文精选网网友提问：
兵马俑的主人到底是谁？是秦始皇还是芈月？
优质回答：
关于兵马俑的主人是谁？这事儿目前在史学界还是一个没有给出结论的问题。
按照大家最初的观点，这个主人肯定就是秦始皇了，毕竟离得近，又符合嬴政千古一帝的气质和威名。
但后来逐渐有人提出了不同的观点，兵马俑的主人还有一个新人选，那就是秦宣太后芈月。
其理由主要有以下四点：
第一点原因，兵马俑朝向存在疑点。
在一般的观念理解之下，兵马俑象征着秦皇死后的护卫部队，不过从书籍记载的另一方面来看，这支部队可能是芈月的护卫部队。
芈月当政期间基本掌握了全部的政权，他的儿子（后来的昭王）也对这位母亲产生了浓厚的敬重之情。不过这位太后的故乡并不是秦国，她当年是楚国的贵族成员，因为两国的政治需要才远嫁秦国。
我们中华素来讲究“落叶归根”，虽然芈月在秦期间已经把身心全部奉献给了国家，但是她去世以后仍然要举行象征性的“回乡”活动。而兵马俑就是太后的护卫部队，他们的任务就是保证太后平安回到楚国，而且这些兵马俑的正面朝向全部都是楚国，这样的现象也有力的佐证了这一说法。
第二点原因，军队结构存疑。
根据相关记载，兵马俑的建造是为了让去世的秦皇继续征战，以在阴间继续做掌握雄兵的君主。按照这一点来看，兵马俑就必须要具备完整的军队结构了，不过根据学者考证，现在已经问世的三座俑坑之中，一二号坑象征着军队的指挥部，其军队阵容并不具备太高的战斗力。
三号坑中则有一些战车图案，这也是当时最有攻击力的一种军队。这样的规模看似宏大，但其中却缺少了关键性的中军队伍，中军是一支军队的核心力量，也是征战胜利的基础力量，如果兵马俑是秦皇的征战军队，无论怎么说也不会缺少中军。
而如果只作为一支护送队伍，那么这种布局就说的过去了，因为护送队伍是没有必要设立中军的。
第三点原因，兵器材质不符合“时代”特点。
根据大量的考古佐证，秦皇时期的铁器锻造技术已经趋于成熟，军队装备的兵器也大多都是铁质品。不过兵马俑中出现的兵器却全部都是青铜制品。
有资料记载，芈月时期的铁器锻造技术还非常低下，所以军队普遍配置的武器只能是青铜制品。从这一方面来看，兵马俑的主人确实有点说不清了。
第四点原因，史书对兵马俑只字未提。
秦始皇这位君主身上有着太多的色彩，所以每个朝代的史学家都会对他的“事迹”有一定的记载，并且很多人还会发表自己的看法，由于受关注程度太高，所以他做的每一件事都会被详细的记录下来。
按照兵马俑的规模和技艺来看，这样的巅峰工程肯定会有很多学者和史书记载才是，但事实是秦皇时代的史书确实没有提到这项工程，所以很多人也根据这一点觉得兵马俑的归属另有其人。当然了，也并没有史料记载，那兵马俑就是芈月的。当年项羽进咸阳，一把火烧了咸阳宫，大部分秦史都没了。以至于咱们关于秦国的历史史料少之又少，很大一部分都要从司马迁的《史记》去寻找依据。而当时司马迁对于这段历史也大都是民间采集，多为道听途说，水分很大。
这一点从他描写沙丘之变、大泽乡起义这些历史就能看得出来，明显就是再写故事嘛，彷佛身临其境一般。
综上所述，说兵马俑不是秦皇的随葬品也是可以说的通的，不过这些说法大多还只停留在推测阶段，目前尚没有直接的证据来证明这一点，相信这个谜团日后会被完全揭晓，毕竟兵马俑坑还没有全部面世，或许答案就藏在地底。
其他网友回答
看这问题问得很搞笑！秦兵马俑主人到底是谁？这还用问吗？当然属于秦国国君的陪葬品呀！本人认为不属于某位国君个人的，王位是世袭，继任国君阴间的护卫队还不保护前任祖辈们？属于他们共用的！
早在殷商时期殉葬都是活人，连门神也用活人埋于门下，到周朝这晒习得以改变，但也有少数活人殉者！致秦前塑等人俑殉，到汉朝微缩版俑殉！
每次朝代更叠，都是社会文明更进一步！
其他网友回答
秦始皇[呲牙]
其他网友回答
其实对秦始皇兵马俑的质疑由来已久，只是声音微弱，一直得不到重视。对于兵马俑的主人，提出质疑的是南京建筑学家陈景元，他于1961年曾参与秦始皇陵的保护规划，他在1984年就曾发文质疑兵马俑的真正主人是否是秦始皇了，但没有到重视。2006年，他在《中国科学探险》杂志第2期还发表了《兵马俑的主人根本不是秦始皇》这篇文章，首先对秦始皇葬于骊山脚下发出了不一样的声音。
他首先，对《史记》关于秦始皇陵的记载进行了质疑。根据其他相关史料记载，推定秦宣太后墓很可能在兵马俑附近，而且认为兵马俑离皇陵太远，将近两公里，即便历史上始皇帝曾下令陵墓向外扩张三百丈，但还是，没法把兵马俑包含在以内，因为秦时三百丈只有690米。
另外，在兵马俑的身上发现的一些奇怪的地方，诸如：有一些兵俑的头顶，居然有苗裔楚人特有的、偏于一侧的歪髻；而且秦俑所着衣服，非常鲜艳（这个倒是真的，刚出土没被氧化的兵马俑确实是彩色的），与秦王朝的尚黑制度格格不入；在一些陶俑身上还发现了“芈”字，疑为秦宣太后的姓。这些发现，也让陈景元更坚定了怀疑。
陈景元的怀疑，也不无道理，但是，由于没有发现能匹配兵马俑的秦宣太后墓，根据考古学上强调的所谓“孤证不立”，所以，这些例子并不能成为有效事实，推论兵马俑不属于秦始皇的观点为时尚早。
秦始皇和兵马俑的研究，还需要进一步探讨，在主流没有被推翻前，我还是宁愿坚信主人秦始皇，至少，我有一份对千古第一帝的崇敬情怀。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系我，我立即删除）
其他网友回答
感谢邀请！@小秘书.
这个问题问的比较奇怪的，小黑是不明白这个说法是从哪里来的，小黑查了一下还挺多人有疑问的。小黑就不揣浅薄来侃一侃了。
兵马俑当然是为了秦始皇陪葬的额，怎么会有人认为是宣太后的陪葬品呢，宣太后的权力再大有武则天的权力大么。武则天死后还不是乖乖的和唐高宗合葬，而且连碑文都不让写。这个有点扯远了。小黑再给侃回来。
秦始皇陵已经经过几十年的调查勘探，园陵的基本设置在考古学家的勘探发掘中已经有了最初的认识，虽然会有一些争议比如封土的高度是多少，但是大前提是秦始皇陵墓是没有问题的，这与司马迁的记载也是一致的。而兵马俑就是秦始皇园陵的一部分，当然是为了陪葬秦始皇的，而且兵马俑陪葬也不是谁都可以俑，汉代也有陪葬兵马俑，必须是帝王级别的人物额。
图片来自百度，侵权必删
