散文精选网网友提问：
袁崇焕为何会被崇祯皇帝以叛逆罪处以极刑？
优质回答：
袁崇焕被处于极刑，表面上看，是崇祯皇帝中了皇太极的反间计，但其实是经不起推敲的，因为这所谓的反间计，是在袁崇焕死后152年，由乾隆皇帝正式公开给予平反的，这才成为历史主流的说法。
如果袁崇焕真的是因为反间计被杀，那为什么从来没有什么人去说呢？直到一百多年后，乾隆皇帝才发现这个秘密？但问题是，乾隆皇帝又是如何发现这个秘密的呢？你不觉得，这一切很奇怪吗？
更主要的是，当时崇祯皇帝所杀的高级官员，并不是只是袁崇焕，还有蓟辽总督刘策、兵部尚书王洽，如果说袁崇焕死于反间计，那蓟辽总督刘策和兵部尚书王洽又是为何而死？皇太极总不可能用计把大明这么多高级官员都给框住吧！
事实上，袁崇焕被杀的第一个理由，是失职。当初，袁崇焕给崇祯皇帝许诺的是五年平定辽东，于是崇祯给予袁崇焕前所未有的信任：十五万大军、八万匹战马，每年五百万两白银（辽饷）输送给袁崇焕，崇祯所希望看到的，绝不是简单的把宁锦防线守住，让敌人无法从山海关攻到北京城，而是至少要让满清大军无法继续南下（咱们还不说平定辽东的目标）。
但问题是，公元1629年，皇太极的大军直接打到北京城下，这难道不是严重失职吗？更关键是，满清大军在北京城下大肆抢劫，大明的高级将领们却自始至终拿不出一个好的解决方案，只能眼睁睁的看着清军肆虐后自行退走。
虽然说，敌人打到北京城下，可以怨皇帝无能，但问题是，前敌统帅又是干什么吃的？在这种背景下，崇祯皇帝直接以失职罪将兵部尚书王洽、蓟辽总督刘策、工部尚书张凤翔、刑部尚书乔允升全部抓进了监狱，至于蓟辽督师袁崇焕同样也因失职被拘捕。
当然，如果仅仅只是失职，袁崇焕或许会像兵部尚书王洽一样，一直关在监狱里直到病逝，也或许会和蓟辽总督刘策直接被砍头，但问题是，在袁崇焕被捕后，关宁铁骑竟然在祖大寿的率领下直接撤走。
为什么会出现这种事呢？据说是因为袁崇焕在关宁军队的威信太高，所以关宁军队看到皇帝敢抓袁崇焕，就马上率军撤走。但其实这种说法，纯属扯淡。我们可以想象，在魏忠贤时代，如果皇帝要杀袁崇焕，关宁铁骑敢公然表示不满吗？肯定是不敢！
但是，为何现在的关宁铁骑却敢呢？很显然，是因为这支军队已经军阀化。在正常情况下，明帝国军队内部是三条系统并存，分别是内廷的监军系统，文职官员的行政系统和各级将领构成的军事系统。
在这种三系统并存的背景下，某一个人想依靠军队，对皇帝表示不满，他肯定是不想活了。因为，在这三条系统并存的背景下，军队内部的人事权一直牢牢控制在皇帝手中。换句话说，在某个军区内部，各将领、官员的升降沉浮，都控制在皇帝手中。
在这种背景下，皇帝想撤一个将领、杀一个将领，并没有什么了不起的难度，很多时候他只需要随便派两个使者过去，就可以完成这个任务。
本来，在袁崇焕之前，辽东的军队是牢牢控制在皇帝本人手中，但是，崇祯皇帝被袁崇焕五年平辽的言论所迷惑，于是给予他前所未有的信任，让他在军队中随便用人，甚至在他诛杀毛文龙后，崇祯皇帝依然没有追究袁崇焕的责任，可最后的结果呢？
结果就是皇太极的大军直接打到北京城下，而每年花几百两白银所供养的关宁军队，也不再被皇帝所控制。于是，皇帝敢抓袁崇焕，袁崇焕的军队马上就给皇帝脸色看。对此，皇帝那是一点办法都没有。
其实，袁崇焕被皇帝凌迟处死，最主要的罪行就在这里。其它的罪行，都不过是失职罢了。相关罪行，有个被杀头就可以扛住。但是，利用皇帝的信任，让军队军阀化，那就不是简单的失职，而是谋逆。
只不过，在当时的环境下，袁崇焕最重要的这条罪行，没有人敢提。因为，一但提袁崇焕的这种罪行，就等于把矛头指向整个关宁军队。如果以这种罪名来处理袁崇焕，那又该如何处理祖大寿呢？在这种背景下，袁崇焕只能以某种遮遮掩掩的理由被活刮。
总的来说，袁崇焕辛辛苦苦一场，最后给祖大寿做了嫁衣裳，也是可悲！
其他网友回答
说起袁崇焕的死，也是朝臣之争的宿命，袁崇焕虽有一身本事，但是错在过分自信，又不懂得收敛个性，最终一代名将陨落，明朝也开始了结束的倒计时！而对明朝屡立战功的袁崇焕又是如何被崇祯定成叛逆罪的？
未能兑现”五年之约”收复辽东的大话，从而在崇祯心里扎下祸根
一、崇祯继位时，明朝已经是内忧外患的状态了，他想扭转局势，必然是一心指望着朝廷重臣，而这时崇焕向崇祯皇帝夸下了海口，说五年之内能够收复辽东这种不可能的大话，而崇祯也信以为真。
二、为了让袁崇焕没有后顾之忧，放手干，还赐予了他尚方宝剑，给予了他先斩后奏的特权！可是袁崇焕在负责辽东的巡防期间，杀掉了皮岛总兵毛文龙。导致了主要城镇、海港、海岛都先后被后金占领，而他的部下尚可喜、耿精忠先后、降清，辽东局势岌岌可危。
三、就在辽东局势紧张的这个关头，袁崇焕竟然瞒着崇祯主张和后金议和，被崇祯皇帝知道后十分震怒，你袁崇焕先骗我说能够收复辽东，后又斩杀将领加重了辽东局势，现在竟然还瞒着我主张议和，这不明显就是后金的人嘛！
皇太极实施了”反间计”送袁崇焕上了刑场
四、但是最直接，也是最重要的，就是皇太极设下的圈套了～皇太极绕过了袁崇焕防守的区域，突破了其他人值守的防卫线。直逼北京城，又引来袁崇焕和他作战，这不是让京城里那些官员正好抓住把柄了，说袁崇焕疏于防守，皇太极对明朝君臣的矛盾、崇祯皇帝的个性十分清楚，便施展了反间计，激怒了本来就十分怀疑袁崇焕的崇祯，最终袁崇焕被送上了刑场，以叛逆罪被判凌迟惨死！
其他网友回答
袁崇焕是个悲剧型人物，归根究底还是不懂政治，这也是很多武将的短板。说他不懂原因有三，一，擅杀毛文龙，拿着御赐尚方宝剑杀个不入流小官估计没啥事，毛可是一品武将，在没有圣旨的情况下，拿尚方宝剑就杀了，这还有组织吗？有上级吗？这帐肯定崇祯给他记下了。二，五年平辽，牛逼吹也就吹了，接下来踏踏实实干活，战争这东西形式在不断变化，真到五年平不了，也没啥大事，关键你跟同朝为官的说聊慰圣意！傻啊！这可是欺君之罪。所以可见此人平时不怎么严谨。三，也是最致命的一条，带关宁铁骑尾随皇太极至北京，意图在北京城下决战。进殿面圣居然还提出大军进城休整。我靠！真死的不冤。这条放历朝历代都是诛九族的罪！所以说他谋逆也是有事实依据的，别说崇祯多疑，换个智商正常点的都不容他
其他网友回答
历史真相是：诛杀袁崇焕，崇祯从未反悔，可诛杀一代奸臣魏忠贤，崇祯竟然后悔不已。
崇祯最后死前说，文官误我。应该是多少有点悔误了，就其智商而言，也不比普通老百姓强多少。这是个缺少谋略的人。
袁崇焕的重要、忠心是我们后人的看法，让当时的崇祯皇帝看到他的不可替代不是很现实。相反，看到的是问题一大把：
1，曾经党附魏忠贤，而自己却又是东林一党
2，自夸厂年平辽，实际上没完成也根本完成不了
3，任人唯亲，和蒙古族将领满桂等人矛盾颇深
4，擅杀毛文龙，轻视皇帝（这一条就够死罪了），而且也是自毁长城，毛文龙若在，皇太极未必敢轻易入关。
5，在回防北京时仍任用私人，和其他人矛盾严重。
6，还有很多，冒功、贪污什么的都是小事了，结论就是在他的身上花了太多钱，却没有成效，而且人不怎么样，杀了他不奇怪。
我们今天看重他是和其他将领比出来的，另外还有清朝乾隆皇帝的吹捧，这就是距离产生美。袁崇焕的能力是有的（但功劳打折扣，炮伤努尔哈赤致死只见于朝鲜《李朝实录》，还是他自说自话，可信度不是很高，这事到现在还有争议），但单就法律而言，杀他并不为过。当时崇祯皇帝在他身上给予太多的希望，结果钱花了，很多人被他排挤了，皇太极也就到了北京城下，不杀他谢罪才怪，当时太需要一个为失败负责的人，而袁崇焕是不二人选。袁崇焕死后百姓分食其肉就是明证。再说还有东林党和其他政治派别的争权夺利，看起来只要不是除了他别人守不了北京，他就非死不可。有没有反间计不重要，重要的是崇祯想杀他。
其他网友回答
主要原因是中了皇太极的反间计。
据《清太宗实录》记载：“先是。获明太监二人。令副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我。巴克什达海监守之。至是还兵。高鸿中、鲍承先遵上（皇太极）所授密计。坐近二太监。故作耳语云：今日撤兵。乃上计也。顷见上单骑向敌。敌有二人来见上。语良久乃去。意袁巡抚有密约。此事可立就矣。时杨太监者。佯卧窃听。悉记其言。 ○庚戌。纵杨太监归。后闻杨太监。将高鸿中、鲍承先之言。详奏明主（崇祯）。明主遂执袁崇焕入城。磔之。”
据《明季北略》记载：“都中又喧言崇焕导虏入犯，上（崇祯）甚切齿。先是，虏出猎，掳我多人。中有二珰（太监），上命侦崇焕者，亦被掳。虏视之，知为珰也，乃设一计，佯为袁遗书约犯边，答云：“知道了，多谢袁爷。”又佯惊云：“乃为珰闻，缚珰亟斩之！”又故遗一奴私放珰归。珰归，上其事。上再召崇焕入，即下诏狱。”
崇祯皇帝给袁崇焕定的罪名：“谋叛欺君，结奸蠹国。斩帅以践虏约，市米以资盗粮。既用束酋，阳导入犯，复散援师，明拟长驱，及戎马在效，顿兵观望，暗藏夷使，坚请入城，意欲何为？致庙社震惊，生灵涂炭，神人共忿，重辟何辞！”
崇祯给袁崇焕定的罪名是通虏谋叛。即私通建虏，阴谋叛乱。但这些私通、阴谋内幕普通人怎么可能知道！
罪名中有一条是斩帅以践虏约。明廷通过什么途径知道袁与虏有密约？当时后金里面既没有明朝高级间谍也没有后金叛归明朝的高官告知这种绝密信息，也只有后金故意放回的太监才能窃听到这种“机密”了。而且逮袁之前几天崇祯召见袁时信任有加，还有赏赐。几天之后崇祯态度180度大变，说明了崇祯得到某种信息，对袁由信任而产生怀疑。态度大变和“窃听”来的践虏约（对应《清太宗实录》反间计袁巡抚有密约。事可立就对应坚请入城意欲何为）这两条可以说是崇祯中反间计的铁证。
其他如散遣援师顿兵不战等说明崇祯不懂军事，市米资盗一条说明崇祯不懂外交。坚请入城，意欲何为与事可立就正好对应，意指谋反。而且袁崇焕是以谋反的大罪被磔杀（即千刀万剐）的，一般的罪是不会千刀万剐的。
