散文精选网网友提问：
如果美国在日、德、韩撤军，这三个国家会同意吗？为什么？
优质回答：
世界局势已发生了巨大的变化，美国在日，德，韩的驻军有可能撤出，不用说这三家都会高兴。但不会弹冠相庆，也不会形喜与色，因为这是一个很复杂的问题，特别是美国反复无常，美国再整出什么厶蛾子，日，德，韩可能空喜欢一场。所以，尽管这三个国家对此暗中高兴，却必须极力掩饰。有人可能会认为三个国家不愿让美国走，会认为美国在可以给这三个国家以安全感。其实，这是一种错误的认识，要理解这一点，必须结合美在这三个国家驻军的起因来谈。
这件事起源与二战，日德均是战败国，而韩国则是被占领国。与日德不同的是韩国是被美国从日本殖民中解救出来的。在苏联撤出北方后，美国也应撤出南方，还韩国以真正的自主，但美国并没这样做。日本有美国驻军带有惩罚的意味，日本战后自愿放弃交战权，成为宪法上的和平国家，只拥有自卫队，按说美国应该撒出才对。但美国以围堵苏联为由，赖在日本不走，美国在德国，也基以同样的理由。
德国的情况与日本又略有不同，德国二战后被苏，美，英，法四国占有。但两德统一时，苏联撤走了自己的军队。这时的西德已经是北约的一员，美国不应把德国当敌国占领，但美国以北约对华约为由在西德驻军。两德统一时，德国为了让美国不阻挠，许诺美国可以在德国继续驻军。由此来看，日，德，韩三国只要提出让美国走，在法理上是可以成立的，美国没理由不走。
那为什么之前这三个国家没让美国走呢？这里主要有三个原因：潜在的战争风险；巨大的经济好处；惹不起美国人。第一个问题主要是美苏争霸，可能殃及池鱼，三个国家需要美国保护。第二个问题是三个国家在冷战中享受了美国给其带来的巨大经济利益。第三个问题是，美国的霸道，让这几个国家不敢造次，以免受到美国的打击。但，现在情况不同了。
首先是战争的风险降低，特别是苏联解体后，除了美国，很少有人把战争作为选项，和平发展成了主流。现在美国那种把盟友绑架在战车上的做法让人讨厌。其次，美国经济衰退，美国已不能给盟友带来经济上的好处，只会薅盟友的“羊毛”。第三，美国不再是一家独大，盟友们可以获得相对宽松的环境。比如德国就表示美国可以撤走驻德美军。德国有与俄罗斯走近的意思。韩国也曾表示，美国的驻军可以走，半岛的安全可以由中国负责。
比较狡猾的是日本，日本实际最恨美国，但日本绝不开口。美国在日本的驻军已经开始后撤，日本并没挽留，而是出资帮其后撤。日本的目的是要在美国离开日本之前，修改了“和平宪法”，成为所谓的正常国家。但日本不计划公开对抗美国，虽然日本也不愿意给美国出驻军费用。日本还有意思是让美国在日本抵消中俄的影响，毕竟日本和所有的邻国或多或少都有邻土的上的纠纷。如北方四岛，独岛，钓鱼岛。
其他网友回答
美国作为世界唯一的超级大国，在军事和经济领域排名世界第一位，以“世界警察”身份自居，管理世界事务。为了满足自己全球战略部署，目前美海外军事基地374个，分布在140多个国家和地区，驻军30万人；本土基地871个，其中海军基地242个，空军基地384个。欧洲和亚洲是美军在海外拥有军事基地和设施最多的地区。
8月21日，据韩联社报道，美国网站“全球火力”(Global Fire Power)发布2020年全球军力排行榜，其中，美国、俄罗斯、中国、印度、日本分列前五，韩国超英国、法国排名第六法国，法国、英国、埃及、巴西分别排七至十名。报道称，该网站的全球军力排行，综合考虑一个国家或地区的人口、兵力、武器装备、防务预算、自然资源、后勤能力、地理环境等50项因素算出军力评价指数，拥核与否不在评估项目之列。评价指数越接近零，表示其军事力量越强大。但是笔者对这个排名有异议，德国、土耳其、以色列去哪里了，巴西和埃及居然入选十强，哈哈，郁闷。
我们看一下，日本军事实力排名世界第五位，韩国排名世界第六位，德国排名世界十名开外。美国在这三个盟友国家中都有驻军。那么，如果美国在日、德、韩撤军，这三个国家会同意吗？为什么？怎么说呢，三个国家估计态度各不相同，德国肯定希望美国撤军，但有不舍；日本持中立态度，但随着军事实力壮大，也希望美国撤军，但目前来看还是希望美军留下来；韩国肯定不希望美国撤军了。下面我们看一下三国各自原因。
一、德国希望美国撤军，但也有不舍
德国军事实力：
国防力量指数：0.2097
总人口：80，457，737
军事人员总数：208，641
飞机数量：613
战斗机：122
作战坦克：900
海军舰艇数量：81
国防预算：491亿美元
美国在德国驻军数量：34805人。
德国世界第四大经济体，欧洲第一强国，科技领域和军事领域世界排名前十名之外（不可能）。从理论上来说，这么强大的德国，应该看重国家主权，反对外国驻军才对。尤其是德国总量默克尔执政以后，德国跟美国“不和谐”的声音越来越高，许多领域开始“叫板”美国。有人说德国最大的命门，或者最大的害怕，就是怕美国撤军。为此很多人不明白了，为何德国这么害怕美国驻军撤离德国呢？其实原因只有三个字，那就是“俄罗斯”；还有欧洲另外两强，英法两国，德国斗不过他们。其实对持有这种观点的人，本人不太同意，这种观点已经过时了，冷战已经结束了，东德危机已经解除了。
而且默克尔跟普京的关系非常不错，今年年初德国总理默克尔访问俄罗斯期间，默克尔和普京再次批评美国的“长臂管辖”和“域外制裁”。默克尔强调，尽管欧盟目前对俄还在进行经济制裁，但德俄将保持积极的经济往来，积极完成“北溪-2”天然气管道铺设项目，这个项目受到美国的制裁，项目停工，引发俄罗斯和欧盟不满。 默克尔还曾多长试图积极调节美国和俄罗斯之间的矛盾。
今年下半年，德国任欧盟轮值主席国，默克尔在公开场合再次强调中欧合作“具备重大战略利益”，而且德国、法国、意大利等欧洲国家对中国的“一带一路”政策，反应积极。欧盟领导人也在公开场合支持德国总理默克尔，表示愿将欧盟“欧亚互联互通战略”与“一带一路”深度对接，开展创新性合作，加强与世界第二大经济体中国更加深入的发展合作 ，造福各国人民。还有近些年德国挑头带领欧盟对抗美国的“金融霸权”，欧洲建立了一套独立的新的结算体系——特别目的机构（简称SPV），这也是全球结算多元化的表现。最近闹的沸沸扬扬的华为5G设备的使用，德国从美国的“污蔑”和“造谣”中清醒过来了，对华为设备进行了全面审查后，认为华为设备很安全！ 德国正式与华为签订一份5G商用合同，2020年底投入建设4万个5G基站，覆盖德国一半人口，可见美国科技并非铁板一块。
通过上面种种表现，美国的世界地位在逐渐下降。说实话，美国撤军，德国还有点不舍，毕竟有美国在，德国是安全的，可以全身心投入发展经济。但处理事务上“美国优先”原则，损坏盟友利益，德国及欧盟对美国的做法越来越看不惯，从内心里默克尔希望“摆脱”美国对德国及欧洲的“保护”。只是表面上美国自己不撤军，德国也不撵美军。但表现在行动上，德国与美国在军费问题的分歧，德国迟迟不给提高军费，令特朗普十分不满意。某种程度上看，这是欧洲国家与美国分歧的一个缩影。
第二、日本希望美国撤军，但从对俄罗斯和中国来讲，又希望美国留下
日本军事实力：
国防力量指数：0.1707，
总人口：126，128，156
军事人员总数：303，157
飞机数量：1，572
战斗机：297
作战坦克：1，004
海军舰艇数量：131；4艘直升机航母
国防预算：470亿美元
美国在日本驻军数量：39345人
日本是太平洋岛国，资源匮乏，人多地少，为了自己的子孙后代，不受地震、火山、海啸袭扰，不沉入马里亚纳海沟等“尴尬”，上世纪日本与德国，意大利建立了轴心国，发动了二次世界大战，欲称霸地球，但最后以失败告终。战后世界军事第一强国，成为了他们唯一的“救命稻草”，能亲近就亲近，能讨好就讨好，美国成为了日本的“保护伞”。随着美国战略重心的转移，要想重返亚太地区，也是离不开“小弟”的支持的，像日本、越南、韩国等都成了美国在亚洲东部，太平洋西岸的重要“棋子”，可以牵制中国和俄罗斯。
二战后，日本被各国“瓜分”，美国在日本多地建了军事基地。日本作为战败国，“卧薪尝胆”多年，一度成为世界第二大经济体，亚洲“四小龙”之一，后被中国超越。但日本是一个资源匮乏的岛国，资源需要大量进口，随着海洋资源意识的增强着，经济和军事实力的提高，日本的“野心”开始膨胀，近几年日本几乎同时跟邻国之间挑起了“领土”争端问题。像日本与韩国之间的“独岛”之争、日本与中国的“钓鱼岛”之争、日本与俄罗斯的“北方四岛”之争（历史由来已久）等。
日本之所以敢同时和几个国家“叫板”，挑起事端，一方面是因为自己实力的提升，另一方是主要原因，有美国这个“保护伞”撑腰，从这一点看，日本又不希望美国军队撤军。而且美国默认日本可以发展军事实力，更支持日本与中国和俄罗斯之间挑起“摩擦”，影响两国经济发展，美国自己好“坐收渔翁之利”，与中国实力拉开更大差距，自己变得更加强大。 还有另一个原因，日本是一个能屈能伸的民族，还是一个“好战”民族。“卧薪尝胆”几十载，日本除了积极发展经济外，还在暗中大力发展军事实力。目前，日本军事实力十分“抢眼”，世界排名第五位，有“准航母”七八艘和核弹（没有公开）。我们不要被日本表面现象“忽悠”了，日本是一个隐藏的特别深的国家。可能暗地里日本发生的几次地震，极有可能就是日本试验核武器导致的；日本还有“出云级”直升机准航母，但人家叫驱逐舰。日本之所以心甘情愿在美国的“小弟”，亲近美国，可能是为了让美国放松对它的“警惕之心”，有朝一日，等待时机成熟，在美国“背后捅刀子”，打压美国，自己坐上“世界霸主”的地位，“狼子野心何其毒也”，但美国是“揣着明白装糊涂”睁一只眼闭一只眼，自己另有打算，可能觉得日本飞不出自己的手掌心吧。拿去年的美伊冲突，日本没有加入美国“护航连队”，而是自己组建编队，循航波斯湾，公然敢在伊朗问题上和美国唱反调，狠狠地打了美国一巴掌，日本为了国家经济利益，需大量从伊朗进口石油，在国家利益面前日本甚至不惜跟美国唱起了反调。“咸鱼终将要翻身”，希望美国能明白这个道理。
第三、韩国要求美国永久驻军，保护自己的安危
韩国军事实力：
国防力量指数：0.1761
总人口：51，418，097
军事人员总数：5，827，150
飞机数量：1，614
战斗机：406
作战坦克：2，654
海军舰艇数量：166；1艘航空母舰
国防预算：383亿美元
美国在韩国驻军数量：23468人
韩国之所以要求美军永久驻扎，保护自己，是因为韩国倍感压力，与邻国间“矛盾”不断。美国需要韩国的军事基地作为亚太地区的支撑点，是其重返亚太地区的重要“棋子”；而韩国也需要美国这颗大树，做“保护伞”。但是天下没有免费的午餐，韩国一直为美国对自己的保护“买单”。韩国是“哑巴吃黄莲，有苦说不出”。美韩除了军费外，在战时指挥权上也存在很大分歧。战时指挥权问题，是作为一个独立国家独立主权非常重要的一个标志，收回“战时指挥权”一直是韩国的梦想。但这一切进行的不是很顺利，韩国开始时不愿意收回战时指挥权，因为当时没有能力保护自己，态度消极，后来韩国实力大增，积极索要战时指挥权，美国反而消极起来，韩国历届政府没少因为这个问题“闹心”，但最终不了了之。韩国总统文在寅曾多次与特朗普交涉，目的是想让美国少收“保护费”，还能将战时指挥权归还，又不想“得罪”美国，希望美军永久驻扎在韩国，“一举三得”，如意算盘打的响亮，但是美国会同意吗？当然美国方面，轻易不会从韩国撤军，因为韩国是美国重复亚太地区的重要棋子，在三条“岛链”中的重要一环。韩国希望美国永久驻军的原因。
第一、韩国与朝鲜的“矛盾”
1945年日本投降，朝鲜获得解放，但根据同盟国雅尔塔会议的安排，以北纬38度线为界，朝鲜半岛被划分为南北两块势力范围，朝鲜民主主义人民共和国（朝鲜）和大韩民国（韩国）先后成立。1950年6月25日朝鲜半岛战争爆发。后多国参战，经过反复战斗，最终双方决定1953年7月27日以临时分界线（三八线）为界，签定停战协定。后来朝鲜和韩国因边境问题，冲突不断。到了二十一世纪，从2006年到2016年的十年里，朝鲜已经进行过5次核试验，据推测，朝鲜有核弹头不足十枚，但这足矣震慑到韩国。因此，处于安全考虑，韩国舍不得放走美国这棵大树，要求美军永久驻扎。
第二、韩国与日本的“矛盾”
韩国与邻国日本的仇恨由来已久，历史上日本长期殖民韩国祖先，使其深受其害，两个可以称得上为“世仇”。虽然韩国和日本都是美国东亚重要的盟友，被美国“强拉硬拽”撮合到一起，但是这种关系并不牢固。两国关系不仅因为历史原因，领土还存在争议。韩国的独岛，在二战时期被日本非法占领，日本政府在日韩合并前也承认独岛为韩国领土，日本投降后，美军将独岛交回韩国管辖。随着海洋地位提高，日本开始窥觑韩国领土，开始宣称独岛是日本“领土”，称其为“竹岛”。最近几年，因为“独岛”问题两国关系紧张，矛盾升级，闹得不可开胶，日本还对韩国进行了经济制裁。两国之间，因为有美国的存在，从中调节，没有发生大的“冲突”，事实上，韩国的军事实力是不如日本的，但现在“独岛”的主权由韩国实际控制。因此，处于对日本的“矛盾”考虑，韩国不会让美国撤军的。
第三、韩国与中国的“矛盾”
我国与韩国的“矛盾”除了，抗美援朝时，我国志愿军把南韩打怕了以外。还有，就是在黄海中的苏岩礁、丁岩礁、鸭礁、虎皮礁、日向礁自古就是中国的领土。但目前韩国宣称苏岩礁、丁岩礁、鸭礁、虎皮礁、日向礁是为韩国领土。除此之外就是中国和韩国存在着黄海大陆架的争议。黄海面积约38万平方公里，为浅海大陆架，目前黄海大陆架的界线尚来划定。我国向来讲究“先礼后兵”，与韩国进行谈判和解，“搁置争议，共同开发”，已经是做出很大让步了，但韩国有点执迷不悟。我国作为世界军事实力第三大国，从气势上就有压倒性优势，韩国是不敢跟我国“叫板”的。因此，处于自己国家安全考虑，韩国不会轻易放走住韩美军的。
第四、世界军事实力大国俄罗斯的存在
在朝鲜半岛北部，有世界上军事实力排名第二位的国家俄罗斯的存在，朝鲜半岛分为朝鲜和韩国，跟俄罗斯有脱不了的关系。韩国是美国的盟友，自然也就是俄罗斯的“眼中钉肉中刺”，两个关系不好也不坏，没有什么经济发展和文化交流。但在自己背后有这样一个军事大国存在，韩国倍感压力，只有美国在自己身边，韩国才觉得自己有安全感，又怎么能“哄”美军走呢。
目前，美国海外军事基地还在不断增加，这是他全球战略布局的需求所在，美国不可能从德国撤军，因为有“北极熊”存在；更不可能从日本和韩国撤军，有“中国龙”存在，日韩是美国重返亚太的两个重要棋子。不管德日韩是一厢情愿，还是被逼无奈，美国是不会轻易撤军，美国“保护”这些国家不是免费的，这些国家是要交“保护费”的，天下没有免费的午餐，有的话，也是陷阱。
以上纯属个人观点，原创作品，喜欢的朋友可以添加关注，欢迎转载，抄袭必究，谢谢阅读。
其他网友回答
小本认为，国际形势有所变化，美国与日、韩、德的关系也在动态调整。总的来讲，美国应该不会从日韩德三国撤走全部军队，部分撤军倒是有可能。
如果美国计划撤走全部驻德美军，德国有欣喜，但更多的是担忧：一是本国安全，二是国防开支增加，三是美军消费减少，四是本国右翼势力的崛起，五是邻国有了美军后的底气，六是邻居警惕的眼神与世界无声的抗议，七是美军东移会激怒俄罗斯（德国也要遭殃）。。。
小本认为，一方面，德国有梦想（入常、大国），离不开美国，也离不开美军；另一方面，德国的确对俄罗斯有着骨子里的恐惧。因此，面对美国的敲打，德国不会同意美国全面撤军。
如果美国计划撤走全部驻日美军，日本也会有欣喜，但也有担忧：喜的是美国松绑，日本可以正式建军；日本的担忧与德国一样，一方面日本也有入常的梦想，需要美国、美军，另一方面日本也面临与中、俄、韩、朝都有矛盾。因此，面对美国的敲打，日本也不会同意美国全面撤军，部分撤军倒是有可能。
如果美国计划撤走全部驻韩美军，韩国恐怕没有欣喜，只有担忧。它的军事力量远不是朝鲜的对手，灭国只是在旦夕之间。因此，面对美国的敲打，韩国肯定不会同意美国全面撤军，既使部分撤军，也会要求有驻军下限，以确保安全。
美国出于战略考量，应该不会从日韩德三国撤走全部军队，部分撤军倒是有可能；另一面，日韩德也不愿意美军的撤出。
其他网友回答
日本可能同意，但是韩国和德国不会同意。
日本相对来说面临的威胁较小，除俄罗斯外，其它国家尚不足虑；加之近年来，驻日美军军纪不严，引起了日本民众的强烈不满。美国想撤军，日本求之不得。
欧洲领袖德国，在驻德美军的庇护下，德军的作战能力与二战时期不可同日而语。面对俄罗斯西线重兵集团，德军是无力单独应付的，所以不会同意美国撤军。
韩国面对朝鲜的军事威胁，以它自己的军事力量，是很难抵挡的；因此，韩国是不会同意美军撤走的。
其他网友回答
脚盆肯定高兴，德国。。。。心里别扭一阵，想想前线在大波波那头呢，弄辣么多霉菌搁这还真碍眼，所以等一段，也就没感觉了！只有棒子才肝颤！
