散文精选网网友提问：
艺术创作是否应该遵循科学原理？
优质回答：
你好，亲，很开心一起探讨，艺术创作，是否应该遵循科学原理
个人拙见，西方美术史上，艺术与科学的完美结合，是在文艺复兴时期
提香 《花神》文艺复兴时期，提倡人文主义，所以油画创作都是以人为题材，那时候因为思想观念还不够开放自由，所以绘画严格遵循科学原理，提倡写实古典的绘画风格
文艺复兴时期的绘画，遵循科学原理，为了在画布上，准确严谨地再现人物，达芬奇解剖了三十多具尸体，深入研究了人体结构，人体肌肉。
为了准确客观再现人物周围的场景，准确严谨再现三维场景空间，画家们也把透视，空间，比例研究得很透彻
到了西方现代艺术时期，思想观念开放自由了，许多画家大胆推陈出新，大胆创新，所以涌现出了许多新颖的绘画流派，如表现主义，野兽派，立体主义，未来主义，达达派，超现实画派等等
而这些流派，包含许多抽象画，并没有严格按照传统写实绘画的科学原理，任由画家自由大胆地突破传统，发挥自己的创意，主观想法和才华
表现主义画家蒙克的作品，突破了文艺复兴绘画客观写实的传统束缚，开始转向表达自己浓厚的主观情绪，内心情感
如作品《青春期》，画中是昏黄压抑的黄色调，少女被初潮惊醒，双腿紧闭，目光惶恐呆滞，对自己的长大惊慌失措。
蒙克由于遭遇亲人接连去世，内心世界是阴暗，压抑，悲愤的，他对爱情，女人，性充满恐惧，犹如青春期的少女，还有少女背后那团不合逻辑的阴影，正是画家内心脆弱，敏感，彷徨迷茫的内心缩影
表现主义绘画的主观情感，打响了艺术打破科学严谨的第一步
野兽派画家马蒂斯的作品，如《木兰和静物》，色彩很单纯，静物造型简洁单纯，但是画面不再是文艺复兴时期的画作中，真实三维立体延伸空间，而是单纯的平面二维空间，没有透视，没有远近关系，大胆采用平涂
野兽派画家马蒂斯，采用平涂的色彩，单纯简练的造型塑造的二维平面空间，也是打破了科学原理的创作规则立体主义画家毕加索，作品《缪斯》，画中没有准确严谨，符合科学原理的人体结构，那扭曲变形的人体，几何形体化的结构，成功打破了绘画的科学传统超现实主义画家达利，作品《记忆的永恒》，虽然采用的是写实手法，但是画面的软绵绵的时钟，平静如镜的大海，荒凉的旷野，不可能在这种环境中出现的桌子，桌子上长出的树木
这些不合逻辑，互不相干的静物组合在一起，形成了达利超现实的，荒诞无逻辑的超时空幻境
达利是一位以写实的手法，打破科学理性的规则作画的艺术家抽象画家克利的作品
到了抽象画时期，更加打破了科学原理的规则，画中你完全看不出画的什么，画中没有准确的人体结构，严谨真实的空间透视，三维立体的体积感，而是抽象的图案和色块拼接在一起
所以，绘画创作，不一定非要遵循科学原理和规则，特别是对于擅长适合画抽象画的画家而言
回答完毕，希望对你有帮助
我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信
粉丝们，头条朋友们，你们觉得艺术创作是否应遵循科学原理呢？
其他网友回答
艺术有科学的因数，但不一定都要按照科学的原理创作。艺术源于生活高源于生活从感性认识上升为理性的创作过程是复杂的曲折的与科学道路的探索有一定的联系科学的发展也是曲折的漫长的。艺术有时会超现实超理性，更多为感性感觉灵感的激发媒介的融入。这样产生了不同效果的艺术作品表达艺术家的思想与认识。科学的东西更为实用更为理性符合逻辑推理性等创造出人类物质财富。艺术乃为精神财富。。。
其他网友回答
必须说明一下，艺术不是科学，科学也不是艺术，可以说，两者之间是泾渭分明的，井水不犯河水，但是，并不意味着不可以互相借鉴。很多情况下，科学为艺术提供了方法手段，比如照相机，电影，电视等。艺术让科学更美好，电影艺术，尤其是现在的贺岁片，就让科学大放异彩。有时候，艺术可以遵循科学原理，比如透视法，讲究的就是光与影的原理，有时候，艺术可以很夸张，完全不管科学的事儿，比如毕加索的抽象画，用科学原理解释不了。总之，艺术来源于生活，又高于生活，特别是想象的那部分，与科学大相径庭。
其他网友回答
谢谢邀请。作为一个山水画家，我认为艺术创作不需要和科学挂钩，因为艺术是感性的，科学是理性的。
艺术创作有自己的规律，艺术是有情感的作品。从一开始艺术家创作作品，就是凭了自己的情感，有感而发，有感而作。艺术作品深藏了艺术家的感情，喜怒哀乐、酸甜苦辣，以真实的情感创作出富有情感的作品打动人。
科学是严谨苛刻的学科，来不的半点个人因素，科学不需要感情，一是一，二是二，分毫不差，点点到位。科学就是真理，毫无夸张，毫无变形，实实在在，摸的着，看的见，用的上。
艺术和科学，一个是精神层面的需求，一个是生活的实践体验，完全不同的两件事，两条道。永远不可能在一起。
艺术使精神快乐，科学提高生活的品质。艺术创作不需要遵循科学原理。
