散文精选网网友提问：
有网友说，郑强教授刚调走，浙大精神就崩溃了，你怎么看？
优质回答：
浙江大学给予强奸犯学生留校察看的处分，在网上引起了极大的公愤，很多网友纷纷质疑浙江大学的学风和校纪。也有很多人感叹，自从郑强教授离开浙江大学以后，浙江大学的风气就开始变坏，开始堕落了。那么网友们为什么会有这种想法呢？
首先，郑强教授平时在网络上表现的精明强干，是一个极具正义感的人，那么如果他还在浙江大学任上的话，肯定会对这件事情做出非常严肃的处理，甚至开除这个学生的学籍。
第二点，这也说明了浙江大学离不开郑强教授，郑强教授在浙江大学主事多年，对浙江大学的发展做出了卓越的贡献。郑强教授为人刚正不阿，处理事情公平公正，对于此类事件的处理，一定会给出公平公正的处理结果。
第三点，假如正强大学郑强教授依旧在浙江大学的话，这件事情的处理，我估计会比哈尔滨工业大学的处理方式更严肃。哈尔滨工业大学一学生因为作弊就被开除学籍，浙江大学学生犯强奸案则更应该被开除学籍。强奸案性质非常的恶劣，品行非常的败坏，必须作出严肃的处理，以正校风以正校纪。
那么综上以上几点，如果郑强教授依旧在浙江大学的话，浙江大学的风气会好很多，对于道德败坏的学生一定会给予严厉处置。
其他网友回答
我就反问三个问题：【1】郑强不是第一次离开浙大，曾经去贵大四年，为什么浙大精神没有崩溃？【2】浙大《浙江大学学生违纪处理办法》郑强走后修改了吗？【3】百年名校，郑强才走三个月就断崖式雪崩，浙大精神底子这么薄弱吗？
我是强哥的忠实粉丝，而且强哥在贵州大学的时候，是我的校长。郑强把贵大的名声提升了好几个档次，内心感激和敬佩郑强校长，特别是郑强敢说敢做、敢讲真话、治学严谨的理念深受学生喜欢。但我觉得把郑强说为浙大的精神，把努某某强奸事件与郑强离开联系在一起显然不合适，我觉得他们之间没有一点关系。
郑强不是第一次离开浙江大学，如果郑强一走浙江大学的精神就夸，那么2012年郑强离开浙江大学去贵州大学的时候，浙大且不是早就夸了？
郑强2009年2月至2012年6月任浙江大学党委副书记；2012年6月至2016年12月任贵州大学校长、党委副书记；2016年12月任浙江大学党委副书记，2020年4月任太原理工大学党委书记。
郑强被大众所熟知，还是他在贵州大学当校长的四年。经常在公开场合，各种演讲过程中发表语出惊人的论断，加上风趣幽默、治学严谨的理念逐渐被大学生崇拜。郑强第一次离开浙大，长达四年之久，浙大依然发展很顺利，没有发生过学生强奸这类事，这怎么解释？
郑强在浙大一直都不是一把手，对于浙大的话语权小
对于一所大学最有权利的是党委书记，和校长。而郑强在浙大一直都是党委副书记，也就是说不管郑强有什么样的治学理念，什么样的办学思想，采取什么样的校风、学风整顿措施，没有党委书记和校长的拍板，也只能是至上谈兵。所以把郑强说成是浙大精神有点不合逻辑。
只不过是一种巧合，正确看待努某某强奸事件
郑强4月份刚走，7月份就发生浙大学生努某某强奸事件，三个月左右浙大精神就夸得那么快？不要忘了浙大可是有上百年历史的名校，基础不可能那么薄。大家议论的焦点是浙大对努某某处分太轻，放了强奸罪还能留校察看，而哈尔滨工业大学对考试作弊可是开除学籍，两相比较，人们对浙大的愤怒油然而生。随后就各种联想，把此事件与郑强离开联系在一起也就不足为奇了。
再说此次浙大对努某某的处罚是有规可依的，《浙江大学学生违纪处理办法》这个办法已经存在多少年了，并不是郑强走了就改动了，一直都存在。
结语
努某某强奸事件只是一个个案，跟郑强离开与否没有必然的联系。人们对浙大处罚努某某过轻而愤怒的心情可以理解，也许是浙大在保护学生，但确实浙大是在根据自己版本的校规在处理，只能说明浙大的这个《浙江大学学生违纪处理办法》应该修改一下了。
其他网友回答
当年浙江大学校长竺可桢曾经在开学典礼上抛出了两个问题
1、到浙江大学做什么？
2、将来毕业之后做什么样的人？
很显然强奸犯怒某某用实际行动回答了这两个问题，来到浙江大学强J，然后全身而退，毕业之后继续危害社会，也不知道竺可桢校长在九泉之下看到浙江大学变成了这个样子，能否安歇？
郑强教授刚刚调走，浙江大学就发生了这件事，结果还因为处理不当引来了全网的质疑谴责，浙江大学的精神是否因为郑强教授的调走，就堕落了呢？
首先来看一下怒某某的强J中止行为，却是符合法律上关于强J的规定，由于受害人的声称要报警，所以怒某某出于害怕停止强J行为，并不是良心发现，之后经过法院审理，事实证据充分，再加上怒某某的犯罪中止行为，所以只判处了一年零六个月有期徒刑，缓刑一年零六个月。最为令人愤怒的是浙江大学的包庇行为，对于强J犯怒某某只是以留校察看的处分了事。
当年郑强教授在浙江大学时，校风严谨，浙江大学蒸蒸日上，从未有过什么有损声誉的丑闻，然而现在的浙江大学却从一个重点高校沦落为一个包庇强J犯的学校，真是令人唏嘘不已。
郑强教授个性鲜明，敢说敢做，这与国内许多大学的教授都不同，这也使得郑强教授成为网红，如果郑强教授还在浙江大学，那么他一定会严肃处理这件事，秉公处理，绝不姑息养奸。
反观中国科学院大学处理汉奸季子越，哈尔滨工程大学处理考试作弊，是那样的雷厉风行，用校规校纪以正视听，给媒体舆论一个真相，也为自身留下了一个清清白白的名声，浙江大学在没有郑强教授的情况下，混淆视听，为了一个强J犯便无视无辜受害者的清白与利益，这是何等的对比鲜明。
希望浙江大学在没有郑强教授的情况下，也能拿出壮士断腕的勇敢，将怒某某正确处理，用实际行动来维护自己的声誉。
其他网友回答
我觉浙大已经变了，浙大的校训求是精神，已经不复存在，求是求是，就是追寻真理，但是浙大在强奸犯努某某一事上的做法，不得不让我们怀疑，真理何在！浙大过度纵容
努某某因为强奸罪被法院判一年6个月，缓刑一年6个月。而浙江大学，仅仅给努某某一个留校察看的处分。
目前努某某还在浙大校园里面，浙大如此的包容，并不能让努某某悔改，而且从努某某目前的状态来看，他没有丝毫的悔改之意。一味的纵容，只会让犯错者更加猖狂，同时也给其它人做了坏的示范，毕竟犯个强奸罪，也只是留校察看而已。如果作为一名女生，走在这样的校园里，我就要时刻注意自己的安全，每天活的战战兢兢。
2020年4月，郑强从浙江大学调任太原理工大学党委书记。郑强的离开，也让我们担心起了浙大。
后续：努某某一事对浙大产生的影响
第一，努某某一事影响了浙大的社会声誉。
事情发生后，浙大处于巨大的舆论压力中，很多人对浙大的所作所为感到无比失望。在浙大最新的通报中，并没有表达出对努某某严惩的意思，网友们更加失望。
我相信不少企业已经看到了浙大的态度，我想他们会不会怀疑浙大学生的人品问题。这对于浙大学生以后的就业工作就会产生不良的影响。
第二，此事可能影响浙大的录取分数线。
如果按照往年的情况，没有发生这件事情，我的分数是刚好和浙江大学匹配。但是这件事情一出，可以会对浙江大学造成不良影响，今年的录取分数线可能下降，那我的分数，去浙大就太可惜了。所以如果是我，我不会选择浙大。
其他网友回答
新官上任三把火，任何人其实都不想活在别人的影子里面，没有机会改变那没办法，一旦有机会了，你愿意别人在你的管理范围内整天提起前一任的功劳吗，所以很多时候刚刚接手，第一件事就是开始打下自己的印记，淡化过去的印记，从根本上去改变过去的许多事情，其实根本上就是一种取代。
浙大前一把手调离，调离前整整服务了二十多年，影响力绝对非同寻常，在位的时候有震慑力，毕竟一把手的权威摆在那里，但是人走茶凉就是这样，你一走后面接替的人第一时间想的就是如何改变，把自己的烙印打上去，不可能自己一直愿意在别人的光环下，规则的改变是肯定的，这个也是一种正常的现象。
看看美国就知道了，前一届政府奥巴马一离开，后一届的特朗普立马全盘改变游戏规则，把前一届的许多东西完全做改变，这个就是最明显的一个例子，全世界看得清清楚楚，绝大多数国家都感同身受，人一旦到达一定地位，就希望自己的光环存在，不想前一任的光环掩盖自己，自己当然不一样活在前一任的光环下面。
去年的时候，故宫的一件事，奔驰女开车到故宫撒欢，引起了大家的讨论，这是发生在前一任馆长离任后的事情，而前一任馆长从来没有让这种事情发生，他一离任没多久就发生了这样的事情，这不是很明显嘛，就是你做的后来的接替者并不一定会按照原来的意思做，很有可能会进行一些改变，把自己的元素融入进去。
浙大的情况其实也是差不多的，所以觉得很正常，毕竟你走了一些东西就要发生改变，不可能说你的别人就一定完全会坚持下去，这个事情反应出来最真实的社会形态，浙大前一任一把手管理严格著称，但是后面的接替者有可能觉得管理上需要进行一些改变，现在浙大的情况就是这样，一把手是骄傲的，骄傲的人怎么可能让别人的光芒一直盖着自己呢，改变是肯定的。
