散文精选网网友提问：
为什么俄罗斯要求和美国就中导条约进行谈判呢？
优质回答：
相比于美国的置之不理，俄罗斯的诚意似乎更真一些。这于俄罗斯当下的所处的情势有关，叙利亚，乌克兰，中导，委内瑞拉，伊朗，是不是有些四面出击，其实是有些“捉襟见肘”“力有不逮”！
俄罗斯最近异常活跃，军事动作频繁，甚至有传闻为应对美即将退出《中导条约》，反击美在欧洲可能进行的中近程导弹部署，他近期计划重启“死亡之手”末日武器系统，并准备对战略对手实施先发制人的核打击！
俄罗斯和美国谈判我认为其姿态固然高一些，但其实也没有什么实质性的举措。美国的退出无非将又会带来新的军备竞赛，促使欧洲更唯美国马首是瞻，而俄罗斯更是“如芒在背”般地强化其核武器库用来做“撒手锏”。现在来看历史依旧是那么循环，好多人的观点支持俄罗斯要和美国大干，难道这不是把世界往核战争危险的路上逼吗？有人说有了核，国家之间才会平衡，其实是只有掌握在不是“流氓无赖”的手里才会起作用，如果有某些人丧心病狂，动不动就“先发制人”每日把“核武器”挂在嘴上，难道不让人心有所忌吗？
俄罗斯国防部长的面子不够诚意，若是普京亲自和特朗普通话要求进行“中导谈判”或许美国还有可能谈谈，否则双方其实都有退出的打算，这样在对世界的“讹诈”上，都想“火中取栗”。这两个国家都一个德行！
60天期限，想都不要想根本不可能的事，美国要求俄罗斯销毁，俄罗斯说咱们谈谈，有什么可谈的，做都做了还装什么装。世界的动乱不就是这两个国家之争吗！
欢迎賜评，谢谢点赞！
其他网友回答
《中导条约》是美国和俄罗斯(前苏联)的双边条约。其重要作用是限制两国设置中程导弹对其他国家带来的威胁，对世界和平有重要意义。美国极力退出，俄罗斯站在道义角度极力挽留。美国退出《中导条约》是必然的，俄罗斯不可能有能力保留，因为俄罗斯处于弱势，而美国处于有利的强势。目前，无论俄罗斯怎么外交斡旋意义不大。俄罗斯之所以试图挽留也是出于侥幸心理，俄罗斯经济困难，即使有导弹技术，那么布防也需要钱，如果成功大大缓解俄罗斯的压力，据我观察，俄罗斯努力最大的可能性是推迟美国退出《中导条约》的时间，美国现在就退出有些仓促，欧洲的国家安全，也需要美国出面安抚。俄罗斯任何请求美国五角大楼反应平淡，是因为主动权在美国，而且俄罗斯有争取舆论的意味，美国必须有成熟策略才会回应。俄罗斯也一定做了最坏的打算，后续的应对措施方案应该已经制定。此事值得各国深思。
其他网友回答
中导条约。是前苏联和美国。签下的。一个条约。是维护世界和平的 条约。在中短程导弹上，数量上控制。退出条约的目的是哪？乌克兰来说事。一旦退出条约，美欧的导弹数量会增加的。给俄罗斯带来。安全性的问题。所以俄罗斯给美国谈判。
其他网友回答
俄罗斯人的战争思维从来都是以打赢和消灭敌人为前提，只要能打赢，不在乎伤及多少无辜，即使这些无辜的人是自己的亲人，主张先下手为强并不拘泥于形势。俄罗斯人认为大炮可以打蚊子，为什么导弹不能打蚊子，原子弹炸蚊子可能还有效一些，所以在俄罗斯的战争史上大多能成最后的赢家。
其他网友回答
要回答这个问题首先就要看中短程导弹到底对谁的威胁更大。答案很简单，对俄罗斯的威胁大，对美国的威胁小。根据1987年美、苏两国首脑签订的《美苏消除两国中程和中短程导弹条约》，简称中导条约规定，美俄销毁射程介乎500至1000公里的短程导弹，以及射程介乎1000至5500公里的中程导弹。在这个距离上，俄罗斯本土部署的导弹只能威胁到美国的阿拉斯加，但阿拉斯加人烟稀少，没有太大价值，而美国部署在东欧的短程导弹及西欧的中程导弹则可以直接威胁俄罗斯首都莫斯科及伏尔加格勒等重要城市。
前苏联当年部署的中短程导弹，实际上是对欧洲有重大的威胁而非美国，作为北约的带头大哥，自然也要为欧洲着想，当年也可以说是对双方都有利。而现在美国总统特朗普一再宣传美国优先，只把美国的利益放在首位，欧洲是否安全并不是首要关心的议题，也说明了美国的自私。欧洲当然也看到了美国的私心，为此法国和德国也正在谋求建立欧洲独立的军事力量，实现欧洲防务的独立性。美国威胁要退出中导条约，既想威胁俄罗斯，也想敲打欧洲，让欧洲好好听话。
俄罗斯想维系中导条约还有一个原因就是经济原因。如果美国退出中导条约，势必会在欧洲部署中短程导弹，俄罗斯作为回应也要部署相当数量的中短程导弹，虽然技术上没有问题，但毕竟要很多钱，加上日常的维护和保养，要大量的人力物力财力，目前对经济状况并不好的俄罗斯来说无疑是一个沉重的负担。相信在这个问题上俄罗斯会做一些妥协，就看能不能达到美国的要求了。
