散文精选网网友提问：
大清朝在当时GDP世界第一，为何在鸦片战争中会失利？
优质回答：
清朝的GDP在当时世界排名第一？这倒也不是什么天方夜谭！有数据表明，在1900年的时候，世界GDP总量排名前十的国家分别是：
美国（23.6%）、英国（18.5%）、德国（17.9%）、沙俄（8.8%）、法国（6.8%）、中国（6.0%）、奥匈帝国（数据不详，介于中国和意大利之间）、意大利（2.5%）、日本（2.4%）、英属印度（1.7%）。
根据以上数据表明，即便是到了1900年，清政府已经被列强蹂躏了50之后，GDP总量仍然高居世界第6，与第4、5的沙俄和法国并没有多大差距！所以我们有理由相信，在1840年之前的清朝，GDP总量排名世界第一并不算什么稀奇事。
然而，GDP高并不能代表清朝就很牛掰！当时清朝的人口超过4亿，GDP总量高，但是人均GDP就低了。还有一点就是，清朝的GDP总量虽大，却是以农业为主体，和欧美在工业革命之后的GDP构成是无法相比。
但这还不是最本质的原因，本质的原因是制度的问题。
欧美国家普遍进入资本主义时代，即便是沙俄，也进入了半资本半封建时代，然而清朝还处在一个彻头彻尾的封建时代。
从根本来说，不论是资本主义还是封建主义，都依靠剥削普通民众来维持自己统治。但是二者的区别在于资本主义制度是工业化的，对于资源的需求更加明显，封建主义制度农业化的，对于资源的需求不那么明显。
二者之间的差异导致了资本主义扩张性更强、侵略性更明显。为了扩张，在工业革命的支持下，欧美列强不仅鼓励侵略，武器也已经进入了热武器时代。
反观清朝，还安逸的守着自己天朝上国的陈年美梦，通过剥削底层百姓来满足统治阶层的穷奢极欲，武器也还是之前的大刀长矛。至于外面的世界发生了什么，一切都跟他们没有关系，反之还得严格限制百姓跟外界来往以免破坏自己的统治。
在这种状态下，清朝的统治阶级就如同吸血虫一般狠狠的吸食着自己的民众，曾经威风八面的霸气铁骑也沦落成为只会吃喝嫖赌斗蛐蛐的纨绔子弟。
当欧美列强的坚船利炮撬开清政府的大门时，还沉醉在美梦中的清朝统治阶级已经懵逼了，没有战斗的意志，也没有改变自己的魄力！
其实我们还可以对比一下清政府和日本。
在1953年之间，日本也如同清政府一般闭关锁国，处于农耕时代。但是1953年，美国人的一支舰队在武力的胁迫下闯入了日本的江户，让日本人见识到了外面的世界（史称黒船事件）。黒船事件之后，日本人开始了改革，学习西方的体制，最终搭上了资本主义末班车，并在1895年的甲午战争中击败了清政府。
对比一下对比一下鸦片战争之后的清朝与黑船事件之后的日本，可想而知清朝的统治阶层已经腐朽到什么样的程度。如果不彻底把这样的统治阶级赶下来，后果简直不堪设想！
其他网友回答
这很正常啊！
当人家已经开始工业化，已经用上蒸汽机，已经用机器替代人工的情况下，我们却仍维持在农耕时代，用盐税当作朝庭的主要收入来源，打仗依靠大刀长矛，有些火药也发挥不了作用，火车、照相机等都是怪物的情况下，在军事上当然会处于十分被动的境地了。
事实就是，如果在同一平台上，GDP的多少就是实力强弱的体现了。不在同一平台，人家是工业化，靠机器发展，我们仍然是农耕化，靠手工操作，人家打仗用枪，我们打仗用刀，刀与枪，到底哪个厉害，不言而喻。为什么成吉思汗能够打到柏林，就是因为那时候都处于同等水平下。到了清朝、特别是清朝后期，一切都已经发生了很大变化了。
所以，在这样的状态下，GDP已经是不具有实力代表性，工业化才是代表了。在鸦片战争中失利，也就很好理解。为什么要重视科技、重视教育、重视创新，从鸦片战争失利也可以找到答案。
其他网友回答
自改革开放以来，我国一直保持着高速发展势头。2017年，我国的GDP达到12.25万亿美元，相当于美国GDP的2/3，是日本GDP的2倍，比改革开放时的1978年增加了约233倍，高居世界第二。
GDP名为国内生产总值，是一个国家的投资、消费和净出口总和。一个国家的GDP的总值越大，说明它的经济越强劲，在国际社会的政治地位就越高。而经济是一个国家的基础。经济条件越好，就越有资源投入到民生、科技、教育、医疗等领域，支持和推动社会的发展与进步。
另外需要说明的是，在不同的国家，GDP的统计方法是存在差异的。例如在欧洲的某些国家，他们是将黄、赌、毒也算入GDP统计范围之内的。而美国呢，则将老百姓自己买的房子再估算出一个租金——哪怕这房子并没有租出去——再将这部分收益纳入GDP的统计之内。而这房子评估租金这一块，竟然占了美国GDP的10%。印度则更搞笑。为了能在GDP增速上赶上中国，连屎尿都不放过。据德国媒体称，印度不仅将人畜的粪便以每吨0.5美元的价格以肥料的名义纳入GDP的统计之内，还打算向世界销售牛尿饮料，相信这又能增加不少的GDP。这种“充满味道”的统计大法确实令我们甘拜下风。而在我国，纳入GDP统计的企业门坎却很高。以专业术语“规模以上工业企业”为例，指的就是年销售额（不含税）2000万元以上的工业企业。按照这一指标，数以亿计的乡镇企业、个体户和农民都直接被排除在外了。所以，我国的GDP是被严重低估了的。而如果按照购买力平价来计算，据世界银行称，我国早在2012年就已经超越美国成世界第一了。这也说明，GDP并不是衡量一个国家的唯一标准，还有两个重要的指标值得参考。
一个是国内工业生产总值。在这方面我们已经超越了美日德等国之和，世界第一。记得以前有人声称，GDP再高但国家实力不强也没用。鸦片战争时我国的GDP世界第一，还不是被打得一败涂地？而戴旭上校则将GDP轻蔑的称为狗的屁。他认为国家实力不强，再多的财富只会招来强盗，结果就是这些财富就像狗的屁一样烟消云散了。鸦片战争前我们的财富世界第一，鸦片战争之后我们一贫如洗就是最好的证明。造成狗的屁的原因就是国内工业生产总值不强。鸦片战争前我们的财富确实是世界第一，但这些财富都是建立在农业和手工作坊的基础上的，工业产值几乎为零。一到战时根本不可能将它们转化为支撑战争所需要的武器装备。但如今我们的工业总产值世界第一，一旦战争来临，可以立刻军民转换，生产支撑战争所需要的一切武器装备和物资。历史事实证明，世界第一强国必定属于世界第一工业大国。
其次，一个国家的国民生活水平主要看它的国内零售总额。因为你有钱了才能购买更多的商品和服务，才能去更多的地方玩。而这一指标去年我们也超过了美国。这说明我们的人民富裕了，生活水平提高了，国内的物资供应充沛了。
当然啦，说我们超越美国还为时尚早，毕竟瘦死的骆驼比马大，美国成为世界第一已经有一百多年的历史了，是当今世界唯一的超级大国，优势在那明摆着呢。即便人家躺在那里不动，也够我们追好一阵子的。另外，我们的人口数量庞大，任何数据只要一除以13亿，就小得可怜。如果我们的人均GDP要超过美国，那我国的GDP总量要达到美国、日本、欧盟的GDP总和再乘以1.5倍才行。这也难怪美国前总统奥巴马会说，如果让中国人过上美国人一样的生活对地球将是个大灾难。经济规模和物资消耗实在太庞大了！而要达到这个目的，我们还有很长的路要走。我们要继续高举发展中国家大旗一百年不动摇，一来是时刻警醒自己“革命尚未成功，同志仍需努力”，避免出现小富即安、骄傲自满和裹足不前、贪图享乐等负面思潮，二来可以迷惑那些将中国崛起视为威胁的国家和地区，三来可以更好的团结第三世界的弟兄们，大家齐心协力一同奔小康。
美国害怕中国崛起的另一个原因是“榜样的力量是无穷的”。以美国为首的西方国家一直宣称他们的道路代表了未来的发展方向，甚至在冷战结束时有美国学者还提出了历史终结论，宣称文明模式发展到西方模式就达到顶点了，终结了。任何国家和地区想要发展，要成功，就只能走西方道路一条路了。可我们中国人偏偏不信邪，经过几十年的探索、发展，愣是走出了一条与西方道路不一样的发展之路来，终结了西方所谓的历史终结论，狠狠的打了西方一耳光。随着中国道路和中国模式的成功，越来越多的国家开始怀疑西方的历史终结论和唯一论，将眼光投向东方。美国不但害怕自己失去世界第一的宝座，更害怕西方话语权和西方道路的终结。所以，这些年来美国和西方也在不断的找我们的麻烦，妄图遏制我们的崛起，想让我们永远当他们的附庸。
其他网友回答
关键是人均GDP不是世界第一。跟现在一样，有人第一，有人第二百
其他网友回答
清朝的GDP总量在世界上排第一吗？为什么仍会失败？
2010年，中国的经济总量终于超过了日本，这让很多中国人都感到很自豪，以为超越美国指日可待。很多网友都在网上各种计算：预测中国的经济总量几年之后可以超越美国，成为世界第一，洗刷清朝以来的耻辱。可是你们知道吗？在1895年之前，清朝的经济总量一直是世界第一。是的，你没有看错，英国人打败清朝的时候，中国的经济总量比英国高；英法联军打败清朝的时候，中国的经济总量比英法两国加起来还高；日本人打败清朝的时候，中国的经济总量比日本高。
别说是甲午战争时的日本，就是30年代，日本人发动九一八事变的那一年，日本本土、朝鲜半岛和台湾岛的GDP加起来，也只有中国的一半。甲午战争到九一八事变之间的这几十年，是日本飞速发展的时期。可以推想，甲午战争时的日本，GDP总量就更小了。现在网上有一个段子说，俄罗斯只用了一个广东省的GDP（俄罗斯全国的GDP，和广东一个省差不多），就成功玩转全球，常常与美国叫板。可见一个国家的强大，有时候和GDP并没有多大关系。
1840年，刚刚完成第一次工业革命的大英帝国，借口中国销毁鸦片是在破坏自由贸易的规则，悍然发动了第一次鸦片战争。但此时的中英两国实力相差太大。中国的GDP总量是英国的八倍不止；中国有军队八十万人，英国远征军才两万多；战场在中国本土，但英国人要跨越几万里去远征，离英国最近的殖民地马来亚也隔着整个南中国海。英国政府举棋不定，但一个在清朝生活了三十多年的英国人说，清朝军队不堪一击，远征军必胜。于是英国人冒了个险，居然打赢了。
在更早的1820年，中国的GDP总量大约占全世界的32.6%，而欧洲各国加起来也只有26.3%，更别说一个小小的英国了。但是有一个问题不应该被忽略，那就是中国的人口同样很多。当时全世界人口加起来还不到十亿，中国就有三亿多，占全世界三分之一左右。所以中国的经济总量一平均，人均GDP只能相当于全世界的平均水平。欧洲各国的经济总量虽然少，但人口更少，所以人均生产力早就赶上了清朝。且清朝的出口产品，主要是茶叶、瓷器和丝绸。
这三样产品，倒不是说附加值低，附加值也很高，并且只有中国生产的瓷器最热销（日本瓷器不如中国的好），但是怎么说呢，时代已经变了。在鸦片战争之前，英国已经研究了中国三十多年，但中国人还不知道英国在哪里、英国有多大、有多少人口、与俄罗斯是否接壤。
当时的大清朝GDP世界第一，为什么鸦片战争会输了呢？
首先，经济实力并不必然会转化为国家的战争能力。清朝的经济力量主要来源于规模而非质量，更何况清朝中世纪的组织能力难以把庞大的国力转换为战争能力。此外技术能力也无法使用经济能力来衡量，一百幅弓箭的价值或许高于一支火枪的造价，但是一百幅弓箭的攻击力却难以和一支火枪想衡量。
其次，清朝的经济实力世界第一这个说法本身就有问题。这种说法流传很广，或者更正式的说法是：“清朝曾占据世界GDP总量的1/3。”当时并没有完善的经济统计部门，该数据是英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森在其著作《世界经济千年史》中的观点，他确实提出过中国在1820年和1900年，占世界经济比重大约为33%和11%的观点。但是，麦迪森在书中同时明确声明，他用汇率换算方式进行的估算，“并不能令人满意的衡量实际价值”。
而1840年，大英帝国的年度财政收入接近9000万英镑，折成中国当时库平银，约为2.4-2.7亿两，而当时大清帝国的财政收入则为4500万两白银，英国的财政收入约为大清的6倍。所以，当时的英国要远比大清帝国富裕。
