散文精选网网友提问：
《三国演义》中有哪些张冠李戴的故事？
优质回答：
谢邀，我是以史为鉴。
著名史学家吕思勉在《三国史话》中讲到，《三国演义》虽然是用来消遣的话本，但是人们的历史认知得自此书中的实在不少。但是话本毕竟是用来说书的，有些说的多的，老百姓非常喜欢的，却大都是经过了文学渲染，可靠性不足；但是讲的少的一些地方，却完全是实质性的记载，简直和正史没啥区别；
这段话说的很有意思，其实正如同吕先生所讲，《三国演义》中改造最多的，恰恰是老百姓最耳熟能详的。
老百姓最喜欢三国中的谁呢？
诸葛亮、关羽啊！
所以这三人的记载大都是经过了许多年层层的文学渲染，逐渐导致诸葛亮和关羽的事迹从真实到虚构，这两位也逐渐走向了从人至神的历程。
一、关羽
关羽的许多故事都是虚构的。
1、温酒斩华雄
历史上诸侯酸枣会盟的时候，袁绍远在河北，刘备职位低微，吕布是骑督还得听命于董卓任命的大督护胡轸，华雄更是董卓军中一个普通的都督。
各诸侯讨伐董卓时，只有曹操和孙坚二人真正和董卓打了一场硬仗。
曹操遇到了董卓部将徐荣，一战下来跟着曹操起兵的五千人损失殆尽，要不是曹洪让马，曹操第一战怕是就OVER了。
孙坚遇到的是大督护胡轸，孙坚毫无悬念也遭遇了惨败，逼得孙坚只带了十几个人逃命，要不是祖茂带着孙坚的帽子引开了追兵，孙坚也差不多OVER了。
结果胡轸和吕布不和，竟然帅大军自己撤了，孙坚这才收拢残军，抽冷子击败了董卓军断后的军队，斩了华雄。
所以说华雄和关羽压根没关系，小说中为了描写关羽的勇猛，借用了华雄的名字和孙坚的功劳罢了。
2、斩颜良诛文丑，过五关斩六将
不论怎么形容关羽降汉不降曹，关羽毕竟是投降了曹操。在官渡之战中，颜良的确是关羽所杀，而文丑也的确是曹军所斩，但是否是关羽所杀实在无法考证了。
而且文丑是和刘备一起领兵来追杀曹操的，关羽在曹军中估计看到了刘备的消息，于是记关羽知道了之后就逃归刘备去了。
羽尽封其所赐，拜书告辞，而奔先主於袁军。左右欲追之，曹公曰：“彼各为其主，勿追也。”
三国志中这一行短短的记载，经过民间艺人的不断加工创造，就变成了斩颜良、诛文丑；千里走单骑；过五关斩六将；义保二嫂；夜读春秋……等等知名的故事情节。
其实曹操和袁绍在官渡对抗，位置是在黄河边上，要投奔在袁绍军中的刘备，直接过河就完事了。
但是在演义中，为了突出关羽的忠义和勇猛，硬生生的把关羽塑造成了路痴：关羽从许都出发不向东北方向走，反而走向西北，到了西北的洛阳。
到了洛阳关羽斩了韩福之后，估计才发现走错路了，这才改道向东北，在黄河渡口又斩了秦琪，这才过了黄河投奔了袁绍。
其实这事怪罗贯中也不怪罗贯中。为啥这么说呢？
因为最早的关羽过五关斩六将的本子上写的是曹操定都长安，所以关羽要投奔袁绍必须从长安出发先到洛阳，在一路向东北投奔刘备。
罗贯中虽然地理不好，但历史好啊，他一寻思，这曹操啥时候定都过长安？这不是扯吗？然后大笔一挥，把曹操从陕西长安拉回到了河南许昌。
但是罗贯中虽然改了曹操大本营，但是关羽这段故事却忘了改地点，于是乎，曹操哪怕搬家到了许昌，关羽还得接着往洛阳走，不然韩福的戏份咋办？
二、诸葛亮
诸葛亮的故事里，虚构的成分就更多了。
1、博望坡
首先小说中诸葛亮出山三把火，先烧了博望坡，给了曹军一个大惊喜。但是不好意思，这把火是刘备自个放的，这个时候还没有诸葛亮啥事呢。
三国志记载：
（刘表）使（刘备）拒夏侯惇、于禁等於博望。久之，先主设伏兵，一旦自烧屯伪遁，惇等追之，为伏兵所破。
2、其次是舌战群儒。
史书中诸葛亮是刘备使节，更多的是说服孙权，在史书中没有关于诸葛亮和张昭等江东名士辩论的记载。但是通过三国演义的这一情节，完美展现了诸葛亮的才华和人格魅力，对于江东儒生不同特色、不同背景、不同性格的儒生也刻画十分到位。
虽然本故事是虚构成分较多，但依然不失为三国演义中最为脍炙人口的片段。
3、赤壁奇谋：草船借箭与借东风
草船借箭这个故事其实是借用了两个典故。
一个是濡须口之战中的孙权。孙权乘船夜探曹营，结果被曹军发现，于是乱箭齐发，孙权急忙命令回营，但是船只一面插了太多的箭支，平衡有问题马上要翻船。孙权灵机一动命令船只掉头，让另一边也插满箭，等船只平衡了，就赶紧回去了。
魏略曰：权乘大船来观军，公使弓弩乱发，箭著其船，船偏重将覆，权因回船，复以一面受箭，箭均船平，乃还。
另一个是唐朝安史之乱时期的名将张巡；张巡被安史之乱叛军围困，箭支很快用完。于是张巡在晚上，命令士兵们制作数百个稻草人，吊在城墙上，装作要出城偷袭。故意让叛军看见。于是叛军争相放箭打算射杀唐军，从晚上射到早上才发现射的是假人，张巡白天一数，白得了十万余支箭。把叛军气的要死。
然后第二天、第三天晚上，叛军又发现张巡把草人挂在墙上，于是叛军都嘲笑张巡贪得无厌，还想骗我们射箭。
结果第四天，张巡真的派五百勇士下了城墙，半夜突袭叛军大营，叛军顿时大乱，十几万人被五百人追杀了十几里。
借东风更不用说了，这基本上属于是志怪小说、神话小说中的桥段了。
4、羽扇纶巾
从宋朝候开始，诸葛亮羽扇纶巾，坐个小车的形象深入人心。但实际上羽扇纶巾的却是周瑜。
宋朝野史《类说》中，有一个小故事讲诸葛亮和司马懿对垒，战前司马懿一身戎装主持军务，而间谍报告说诸葛亮“乘素车，葛巾，持羽毛扇指麾三军。”司马懿叹曰：‘真名士也。’”
宋代诗人苏轼著名的赤壁赋中说的：羽扇纶巾，谈笑间樯橹灰飞烟灭。说的就是周瑜，而非诸葛亮。
5、空城计
三国演义中，空城计也是非常著名的桥段，可惜这个故事也是假的。
在三国中，倒是还有一个类似空城计的故事，故事的主人翁依然是孙坚。
孙坚在鲁阳城当豫州刺吏的时候，打算带兵讨伐董卓，于是准备派自己的长史带人去督促军粮。然后鲁阳大小官员都在城门口搭好了帐篷，准备欢送长史。
结果董卓听到孙坚要来打自己，干脆先下手为强，派兵去打孙坚。正在孙坚举行欢送仪式的时候，董卓军的几十名骑兵前锋已经到了。
孙坚命令文官都坐好了接着喝酒，不许乱动。命令士兵整顿兵器，排列整齐，也不得妄动。
眼看着董卓的兵马越聚越多，孙坚才慢慢结束酒席，缓缓引导文官和士兵回城。进城之后孙坚才说：我不让你们起来，是怕你们一慌士兵就更慌了，到时候被挤在门口互相踩踏，谁都进不来。
董卓兵看见孙坚的队伍都准备好了，也不敢攻城，就干脆撤兵了。
当进军讨卓，遣长史公仇称将兵从事还州督促军粮。施帐幔於城东门外，祖道送称，官属并会。卓遣步骑数万人逆坚，轻骑数十先到。坚方行酒谈笑，敕部曲整顿行陈，无得妄动。后骑渐益，坚徐罢坐，导引入城，乃谓左右曰：“向坚所以不即起者，恐兵相蹈籍，诸君不得入耳。”卓兵见坚士众甚整，不敢攻城，乃引还。
所以说，三国演义是非常经典的小说，但小说毕竟是小说，历史是历史，可千万不要弄错哦。
我是以史为鉴，每天都有靠谱的历史故事，欢迎关注
其他网友回答
1、关羽温酒斩华雄，其实是孙坚做的；2、张飞怒鞭邮督，实际是刘备怒鞭邮督；3、诸葛亮草船借箭，实际是后来吴国人的计策；4、关云飞单刀赴会，实际是鲁肃单刀赴会！
其他网友回答
说起《三国演义》里张冠李戴的事情有很多，作者罗贯中根据史料记载和民间传说，为了丰富故事情节，出于深刻人物形象和尊刘抑操的目的，其神来之笔为后世读者重塑了一个三国故事世界。
比如在事件方面，典型的就是“鞭打督邮”，史实上怒打督邮的是刘备。但作者为了使刘备在小说里一直保持宽厚仁和，处事沉稳的形象，让张飞替代了刘备，同时又彰显了张飞嫉恶如仇，性如烈火的性格，可谓一举两得。
“草船借箭”故事的主人公也不是诸葛亮，这事和诸葛亮没有任何关系。建安十八年东吴和曹魏交兵，孙权乘船观察战场，曹方乱箭齐射，孙的坐船由于一面受箭失去平衡，他令船转过来换边受箭，直至满载而归。至于船上扎稻草人的事，那更是罗贯中引用了唐代安史之乱时唐将张巡守睢阳用过的计策。
孙权的这次“借箭”纯属偶然，不是事先计划预谋。不仅如此，事发建安十八年是在“赤壁之战”五年之后，和火烧赤壁没有半毛钱的关系。
又比如在人物关系方面，小说先是提到过名士桥玄曾经很看重曹操，后来曹操在铜雀台横槊赋诗时自诩当年“乔公”和他交好，知道他有两个女儿大小乔，将来南下后还要娶二乔置于铜雀台。桥和乔作为姓氏是古代通用又容易混淆，人们很自然以为前者桥玄和后者乔公是一人。
其实桥玄是东汉末年位列三公的名士，生于公元109年，他和公元155年出生的曹操有四十几岁的年纪差。桥玄非常赏识曹操，两人成为忘年交时，曹操二十多岁，桥玄年近古稀。
如果桥玄有两个女儿，当时她们的年纪已有可能比曹操都大，赤壁之战发生在桥玄去世（公元183年）二十五年之后的公元208年，他怎么会有“年方二八”的两个女儿呢。就算桥玄有女儿，大家可以按常理推算，即使桥玄四十岁时约公元149年有女儿，到赤壁之战时的公元208年，她们是多少岁数，能引起曹操的兴趣吗。
所以“桥玄”和“二乔”之父“乔国老”肯定不是一个人。大小乔的父亲不详其名，只在《三国志～周瑜传》里提到过，公元198年，周瑜和孙策攻皖城“得桥公两女，策纳大桥，瑜纳小桥”。
乔国老有猫腻，吴国太也有假，小说里的吴国太是孙坚正妻的妹妹，按作者的故事铺垫，孙权的生母临终前叮嘱孙权视庶母也就是后来的吴国太为嫡母，这样看来孙权的生母和吴国太并非一人。
但事实上留于史载的孙坚夫人只有吴夫人一个，她为孙坚生下四男一女，不存在吴夫人还有一个妹妹的记载。刘备娶的孙夫人也不是如小说里写的是孙权同父异母的妹妹，而是孙权的亲妹妹，孙权和孙夫人的母亲应该都是吴夫人。
吴夫人去世得很早，在刘备结亲之前七年就过世了，可能罗贯中考虑到这个因素，但必须有一个“破坏”孙权和周瑜计划的人，这人物还得镇得住孙权。于是作者杜撰了一个吴夫人的妹妹来充当这个角色，弄假成真，使故事更富有戏剧性。
《三国演义》里类似这种张冠李戴，移花接木的事很多，有的是宋元艺人的演绎，更多的是罗贯中的神来之笔。
（一家之言，欢迎指正。）
其他网友回答
张飞：
怒打督邮，实际上是刘备干的！
关羽：
温酒斩华雄，这是孙坚干的！
单刀赴会，实际上单刀赴会的是鲁肃，而不是关羽！
诸葛亮：
火烧博望，火山新野是没有的，罗贯中帮诸葛亮烧的！
舌战群儒是没有的！
草船借箭是孙权的！
三气周瑜是没有的！周瑜是病死的，不是气死的！
派关羽到华容道义释曹操也是没有的！
取西川是法正主力，不是诸葛亮！
七擒孟获，战争有的，没那么多次！
庞统，
连环计，不是他献给曹操的！曹操他们自己想的！
其他网友回答
《三国演义》是中国四大名著之一，读者众多，但其中有不少情节与史实并不相符，因为它毕竟是一部小说而不是史书。
1、草船借箭
草船借箭的故事是赤壁大战的前戏，主角是诸葛亮。事实上这是孙权的故事。故事发生在公元213年正月，曹操水军被孙权大军围困在一个沙洲，坚壁不出。孙权亲自率水军挑战，曹操命弓箭手放箭，万箭齐发，矢如雨下。孙权命船只两面受箭，满载而归。曹操佩服其胆略和勇气，感叹：“生子当如孙仲谋！”
2、空城计
《三国演义》中空城计的故事由诸葛亮策划。实际在三国时代，只有曹操和赵云分别策划过真正的“空城计”。
公元195年，有一天曹军出城去收麦子，这时吕布率军来攻城，曹操情急之下命随军家属全部到城墙上去，让吕布看到一幅莺歌燕舞的画面，而城外有一片树林，深不可测，吕布怀疑树林里有伏兵，撤了。第二天不甘心又来，这次树林里真有伏兵了。
公元218年，赵云和黄忠驻守汉中，曹操大军企图攻打汉中，夺回这个战略要地。见曹军人多势众，蜀军不出城应战，曹军围城数十天攻打不下，只好后撤数十里休整。有一天赵云率数十骑侦察敌情，正好与曹军狭路相逢，赵云势单力薄，但临危不乱，计上心头，命令部下主动出击，且边打边退。曹操一向谨慎，怕有伏兵，命令撤退。刚撤退时，阵脚大乱，赵云抓住时机，命城内士兵擂鼓呐喊，强弩射击，疑似伏兵杀出，曹兵大惊，夺路奔逃，自相践踏，死伤无数。刘备赞赵云：“子龙一身是胆也！”封为虎威将军。
3、温酒斩华雄
《三国演义》中关羽温酒斩华雄，实际上华雄是被孙坚所杀，而非关羽。
东汉末年，孙坚起兵加入袁绍为首的联军讨伐董卓。公元190年2月，董卓派胡轸、吕布、华雄等攻打孙坚。由于吕布与胡轸不和，士卒散乱败走，被孙坚追击，斩杀华雄。
4、三英战吕布
由于公孙瓒没有参加讨伐董卓联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，就不会有虎牢关三英战吕布的故事。实际上吕布是败给了孙坚。据《后汉书.董卓列传》记载：“坚进洛阳宣阳城门，更击吕布，布复破走。”可见是孙坚打败了吕布。
5、气死周瑜
诸葛亮三气周瑜，最终将周瑜气死。实际上周瑜少年英才，不可能是一个心胸狭窄的人。正史描述周瑜是一个气度恢弘的人，可惜操劳病死，英年早逝。周瑜病逝后，蜀国吊唁代表是庞统，而不是诸葛亮。
6、斩颜良诛文丑
斩颜良确实是关羽所为，但诛文丑实际是夏候惇部下所为。建安5年，袁绍渡河兵至延津，命文丑与守军挑战，被曹操击破，死于乱军之中。
7、鞭打督邮
鞭打督邮实际是刘备所为，并非张飞。《三国志.先生传》说，刘备讨伐黄巾有功，拜官安喜县尉。督邮因公事到县，刘备去拜谒，门下不给通报，刘备直闯而入，捆绑了督邮，用棍棒打了二百下，解下印绶，挂在督邮脖子上，把他绑在拴马桩上，弃官逃亡而去。
8、火烧博望坡
火烧博望坡实际是刘备亲自指挥，当时刘备的军师是徐庶而不是诸葛亮。
公元201年，刘备投奔刘表并屯兵新野，夏侯惇不听部将李典、乐进的劝告，因大意为伏兵所破。而此时诸葛亮尚在南阳，5年后才出山。
9、水淹七军
水淹七军实际是天灾。史书记载：“是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛滥，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。”
