散文精选网网友提问：
历史上康熙，乾隆，雍正谁的成就对清朝发展作用更大？
优质回答：
历史上，习惯于把清朝的鼎盛时期称为康乾盛世，这可能是因为雍正皇帝在位时间只有13年，而康熙在位61年，乾隆在位60年吧。
但是，要说康熙，乾隆，雍正谁的成就对清朝发展作用更大，不管从哪一方面都是雍正的成就最大。
一、勤政
康熙，乾隆，雍正三位都是以勤政出名的皇帝，但是，论勤勉谁也比不上雍正。
雍正可以说是中国历史上最勤劳的皇帝，他一天只睡两个时辰，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”。
他在位13年，看过的奏折多达2000万字，批注奏折360多卷。
他亲政的13年里，除了他过生日休息一天，或者病得不行了歇着，即使过年了都不休息。
能做到这种程度的勤勉，即使是康熙和乾隆都比不上。
二、政绩
1、康熙
康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。
另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。
康熙举行“多伦会盟”取代战争，怀柔蒙古各部；意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。
他开创康乾盛世的局面，被后人称为“千古一帝”。
然而，康熙帝在位的61年，开头打吴三桂，中间打台湾，晚年打准格尔，战事就一直不消停。
台湾虽然收回，常年喊着永不加赋，其实却是极度严苛的税赋政策，土地兼并越发激烈。
康熙晚期虽然统治日益稳固，吏治却更迅速腐败，官员不仅鱼肉百姓贪污公款，而且集体挖朝廷的墙角。
各省的钱粮亏空，大量的地方钱粮全数落到了官员自己的腰包。
所以在康熙临终前，好些乱子已经快摁不住了，东南的台湾险些爆发叛乱，福州等地发生兵变，清军的战斗力也直线下降，与准格尔的战斗里连吃败战，如此局面，年迈的康熙帝已经有心无力。
2、乾隆
乾隆帝在位期间，清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。
乾隆重视社会的稳定，关心百姓，五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，起到了保护农业生产的作用。
乾隆时期武功繁盛，在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩，并且完善了对西藏的统治，正式将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到了最大化，近代中国的版图也由此正式奠定。
乾隆虽然有很多政绩，但是他晚年奢侈浪费，六下江南花费巨大，劳民伤财修建圆明园，养肥巨贪和珅。
并且正是乾隆时期发布的闭关锁国的封闭政策，不愿意和外国通商，令中国没有及时学习先进文明与技术，致使中国落后世界几十年，清朝后期和列强各国的诸多交战和割地赔款、以及二战时期的日本侵略战争，都是乾隆时期闭关锁国埋下的祸根。
3、雍正
康熙和乾隆的确在政绩上值得肯定，被后人称为康乾盛世，但是中间被漏掉的雍正皇帝，反而是整个清朝鼎盛时期当中，贡献力量最大的一位皇帝，他是康乾两位帝王中间的纽带。
要知道，康熙留给雍正的可是一个烂摊子，不仅朝局不稳，国库空虚，而且还有西北地区的外患，能在这样的情况之下去延续一段盛世，就是把局势扭转过来都十分不容易，更不用说更高层次的了。
但是雍正做到了。
雍正继位后，面对清王朝举步维艰的局面，一面推出养廉银，奖励廉政干部；一面重手反贪，发现贪腐官员，该杀则杀抄产充公。
雍正的这种雷霆手段，在清朝康雍乾三朝，论行政效率最快最好，首推雍正年间。
他融合满汉，重用汉臣，任用田文静、李卫这样的汉人，选贤不避讳满汉之争。
雍正为改善民生，推出了摊丁入亩，使中国的人口暴增，而且让中国农民交税终于告别了特权等级，谁有钱谁就多交，官民一体纳粮。
雍正在位时期，东南沿海贸易红红火火，全国上下大修农业工程，正是这些利民举措，才令这位铁腕帝王，成功压住举国反对声浪，艰难推进了改革。
正因为雍正雷霆反腐大力改革，得罪了很多贪腐官员、王公贵族以及著书立传的读书人，所以史书上常常忽略他的成就，这个被丑化最多的清朝皇帝雍正，却为清朝续命百年。
三、国库
任何朝代、任何国家要发展都需要有充盈的国库来支撑，没钱什么都白搭。
康熙皇帝死的时候，大清户部里头总共就剩800多万两银子。
雍正继位后一方面修养生息，另一方面惩治官员贪腐，他处处省钱，衣服破了修补好继续穿。
到雍正死的时候，大清国库已经有6000多万两银子，可以说雍正年间是真正富强的大清朝，他为乾隆的盛世打下坚实基础。
这样，乾隆接手清朝的时候，才能朝局稳定，没有外患，国库丰盈。
据说乾隆在外国使者来朝的时候，很高傲地告诉对方，自己的国家是天朝上国，不需要与外国通商。之所以乾隆有底气向外国使者说出这样的狂言，正是因为雍正留给他6000万两充盈的国库。
原本经过康熙和雍正的努力，国富民强国库充盈，康熙留给雍正的国库银两只有800万两，雍正留给乾隆的国库银两有6000万两，而坑爹的乾隆留给嘉庆的国库银两渣都不剩了。
综上所述，虽然康熙开创了康乾盛世的局面，如果没有雍正接盘后的力挽狂澜，也不会有乾隆时期的鼎盛，所以三位皇帝中，还是雍正的成就对清朝发展作用更大。”
有书君语：对此问题你有什么不同的见解呢？欢迎在下方留言评论，别忘给有书君点个赞哦~关注有书君，私信回复句子，有书君送你一句特别的话
其他网友回答
清朝对汉族的歧视，一是满蒙住市区，汉人住城郊，二是滿蒙不需考试可世袭，汉人经过考试才能当官，三是强制剃发和文化迫害。尤其是乾隆皇帝文化迫害，到处游玩，人口从一亿多人增加到三亿多，把玩古董字画，老百姓税务越来越多。乾隆皇帝是中华民族的罪人！谢谢邀请！谢谢大家！
其他网友回答
雍正最大，其次才是康熙！
事实上，雍正是中国历史上最勤政的皇帝，可惜因为他的改革触动了官绅阶级的既得利益，因此两百多年来一直饱受野史小说的抹黑和中伤，遭到那些文人的妖魔化。
此外，由于雍正又倒霉的夹在了我国历史上在位时间最长的两位皇帝之间（他父亲康熙和儿子乾隆在位都超过了60年），又使他的历史功绩，被他们两人的光芒所掩盖。但若论成就和功绩，雍正其实比康熙还要伟大！
康熙和乾隆的伟大形象和功绩，是被后世史书和文学作品拔高的。
比如康熙，在位60年，除鳌拜、平三藩、收台湾、灭葛尔丹、击退俄罗斯……可以说，康熙为清朝奠定了扎实的统治基础，是一位有为之君。
但是，康熙的这些功绩，其实有不少的水分。比如平三藩，说真的三藩本来就是被康熙急剧的削藩行动给逼反的。因为自己对吴三桂三个汉王的不了解和误判，最终导致百姓再遭兵祸，难道着算是功绩？
而且，康熙晚年厌倦朝政 ，为政过宽，加上在立储的问题上举棋不定，导致九子夺嫡的发生，使得朝政更加混乱，民生凋敝，国库空虚。可以说，百姓们在康熙年间，其实并没有过上多少安稳日子。
乾隆就更不用多说了，他是个典型的太平天子，在位六十多年都顺风顺水。他在位期间穷奢极欲，好南巡，好修离宫别院，把雍正留给他的财富败得精光不说，还养了和珅这样的巨贪。乾隆可以说是清朝由盛转衰的主要负责人。
雍正的铁腕改革扭转了康熙留下的弊政，将清朝推向鼎盛！
雍正即位之初，从康熙手上接手的清朝可不是一个如日中天的帝国，而是一个风雨飘摇的江山。一方面，康熙晚年的弊政，使得朝政昏暗，百官懈怠。另一方面，国库空虚，天灾人祸时有发生，百姓怨声载道。此外，雍正还要面对八爷党这些顽固政治势力的反扑和打压。
即便如此，雍正还是以铁一般的改革意志和政治手腕，强行推动改革。雍正在位十四年，以勤为天下先的干劲，处理政事，打击权贵，并且通过设立军机处，把封建皇权推向了顶峰。
雍正年间，通过摊丁入亩、火耗归公、开豁贱籍这三大改革的落实，一定程度上削弱了官绅阶级的特权，促进了社会公平，并且释放了社会生产力，让广大贫苦的百姓真正过上了安稳的生活。
同时，雍正还为清朝积攒下6600多万两之巨的国库存银。要知道，康熙给雍正留下的，只有区区几百万两的国库而已。
应该说，雍正短短十几年的时间，却对清朝产生了深远的影响，对康乾盛世起到了最为关键的承上启下作用！
其他网友回答
我们就来说说这三位皇帝都有哪些作为吧。
康熙被称为清圣祖，这个是很高的荣誉了，康熙在位61年，是中国历史在位时间最长的皇帝，也是中国历史最著名的五位（秦始皇嬴政，汉武帝刘彻，唐太宗李世民，宋太祖赵匡胤，清圣祖康熙）皇帝之一，他14岁亲自管理政务，16岁设计除掉了飞扬跋扈的鳌拜。
在他继位的时候清政府危机四伏，西北方有准格尔汗国的威胁，东北又有俄罗斯的不断侵扰，南方又有反清复明的势力，还有三个藩属国蠢蠢欲动，这对于一个只有十几岁的孩子来说是多么大的压力，但是康熙还是一一的给解决掉了。在他继位的第十七年的时候，三番叛乱，他亲自管理南方的军事，他运筹帷幄，终于经过了几年的征战，解决了三藩之乱。他还收复台湾，郑成功在反清复明的斗争中败退到了福建泉州一带，由于敌众我寡，郑成功为了保存实力，攻占了台湾。
康熙二十年时台湾的郑氏集团出现了动乱，过来两年后康熙见时机已到，便开始对台出兵，由于台湾的郑集团出现向心力靠清政府，所以在收复台湾的时候还是比较顺利的。
康熙二十六年的时候西北准格尔作乱，准格尔新王继位，在新王的治理下，准格尔实力大增，康熙为了解决西北问题，在康熙二十七年时自己御驾亲征，在西北大破准格尔主力部队，从此准格尔一蹶不振，开始对清政府俯首称臣，经过几年的对西北用兵，康熙基本上解决了西北的准格尔问题，并且维护了中国在新疆等地主权，可以这样说，如果没有康熙一统西北的壮举，才有了如今的新疆，才不至于新疆被外来不法分子分裂出去。
康熙在位61年，前40年都是在四处扩张征战，康熙的功绩是很大的，他奠定了如今我国的领土，虽然在清末不断的割地求和，但是如果没有康熙打下1300万平方公里的土地恐怕已经清末也没有多少土地割让，所以康熙是一个伟大的帝王。
康熙在对清朝的政治体制上进行了大量的改革，他废除了亲王议政的制度，加强了中央集权，也提高了行政效率。
我们再来说说雍正，雍正在自己父亲的基础上并且多大的作为，他在位期间也是非常勤与政务，虽然没有康熙那么打的作为，但是也没有丝毫的松懈，当然以他的作为肯定是没有他父亲做的事情具有代表性，他父亲为大清王朝建立了赫赫战功。
康熙开创了中国最后的一个盛世，康乾盛世，是清朝最有作为的皇帝，也是对清朝发展做出贡献最大的一个。
乾隆也是继承自己爷爷和父亲的基业，自己爷爷已经为他们父子俩打下了清朝一百多年的太平，他们只有勤于政务，就不会出现什么动乱。
所以说康熙做出的贡献是对清朝有着奠基的作用。
其他网友回答
历史上康熙、雍正、乾隆三朝，清朝进入鼎盛时期，史称“康乾盛世”或者“康雍乾盛世”。总体来讲，康熙和乾隆的历史贡献更大，康熙朝堪称盛世，到了乾隆，更自称达到了“全盛”“极盛”。雍正在位时间短，基本是承上启下的作用。
康熙的主要功绩，内政方面，除鳌拜，平三藩，收复台湾。创立“库伦会盟”，亲善蒙古，亲征葛尔丹，削平内乱，稳定天下。对外方面，抗击沙俄，两战雅克萨，使沙俄侵略止步于外兴安岭以外。经济方面，实行仁政，废除圈田令，治理河务漕运，经济很快得到了恢复和发展。可以说，康熙的确是具有雄才大略的一代英主。所以著名清史专家阎崇年评价说，自秦始皇统一天下以来，前1000年看唐太宗，后1000年看康熙，康熙为千古一帝。
雍正在位只有13年，主要功绩在内政方面。整顿吏治，严惩腐败。总体上改变了康熙晚年由于倦政所导致的吏治腐败，贪图享乐之风盛行的局面。再就是，改土归流，加强对边远少数民族地区的控制。设驻藏大臣，对西藏实施有效统治。
乾隆是实际掌权时间最长的皇帝，超过了康熙。在康熙和雍正两朝的基础上，清朝的文治武功都达到了顶峰。他统一了整个新疆，平定西藏大小和卓叛乱，使清朝的疆域达到了空前绝后，奠定了中国现有的版图。大力发展经济，减免租税，人口达到三亿。大力发展文治，编纂《四库全书》。确实在乾隆统治前期，清朝的整体国力达到了巅峰状态，说是“全盛”并不为过。但是在他统治的后期，乾隆固步自封、自鸣得意，开始贪图享乐，吏治腐败，贪污盛行，清朝已经开始走下坡路。
总得来说，无论是对于清朝还是对于中国历史，作为皇帝，个人认为康熙的统治能力更强，历史贡献更大。
