散文精选网网友提问：
怎么看待有些人说国外疫情看起来严重，但是对生活几乎没有影响？
优质回答：
反正我经历了两轮了，去年七月份看到四个同事得了新冠，打了疫苗的就吃了莲花清瘟胶囊就好了，没来得及打疫苗的两个人输了四天液就好了，今年一月份又一波疫情，一个人中标传染三个人，都打了疫苗了，无症状感染者的三个人就在房间隔离吃莲花清瘟胶囊，一个礼拜核查转阴。
其他网友回答
鞋子合不合脚穿着才知道，在这里讨论得诸位，包括我自己在内，都是没有去过疫情严重的地区，也就是从来都没穿过那双“鞋子”，怎么知道穿那双“鞋子”的感觉是什么呢？即，我们怎么知道疫区的人是怎样生活呢？
多数人都是与我一样，根本没机会（当然也不想有这个机会）去到某个疫情严重的地方，亲眼看看当地人是怎么过日子的。所以，我们都是通过媒体获得的外面疫情严重地区的人是怎么过日子的情况嘛！也就是，外面哪里的疫情严重，严重到什么程度，这些信息都是媒体告诉我们的。至于外面这些疫区老百姓是怎么过日子的，同样也是媒体告诉我们的。大家仔细想想，除了媒体告诉你的这些二手信息外，你还有一手信息吗？至此，没有一手信息的诸位（包括我自己），就只能相信媒体的二手信息了，那就人云亦云呗。
但突然蹦出来个说的情况与我们知道的信息不一样的人，大家会怎么想？这只有两种可能了，一是他真有疫区的亲身经历，算是攥着了一手信息；二是胡说八道，反正我们普通人也没机会，更没胆量去疫区验证他的胡说八道，骗了你，你也拿不出反驳的证据呀！
至此，这就变成了，你会将这种人（说的东西与媒体不符的人）归类成那一档呢？是有一手信息的人呢？还是胡说八道的骗子呢？这个判断完全是基于你自己的社会经验了。所以你觉得他是什么，那么他就是什么了！
其他网友回答
如人饮水，冷暖自知。同样的事情，价值观不同，处理的方式以及对后果的接受程度自然不同。同样的死亡率，西方人能接受，国人不能接受罢了。严重不严重，都是各人的主观感受，这就跟“你不冷，你妈妈觉得你冷”差不多的意思。
其他网友回答
没有去过国外，疫情到底对民众生活影响如何不得而知。如果非说国外疫情看起来严重，但是对生活几乎没有影响的话，我只能说这是睁着眼睛说瞎话。为什么呢？从我们肉眼可看见或感知到的来说:
第一，除去无症状感染者，感染上新冠后咳嗽发热嗅觉减退等症状对患者造成的不适是显而易见的。这绝对影响个人的生活质量，虽然短暂，但毕竟影响到了。更别说对有基础疾病的人更是致命的打击。
第二，感染上新冠后居家隔离，影响了工作，限制了自由。对于视自由为生命的西方人来说，对他们的影响不可谓不大。
第三，严重抵触戴口罩的西方人，视口罩如洪水猛兽，对口罩深恶痛绝，现在不得不戴上了口罩。从抵触到自觉佩戴，其中的曲折挣扎到坦然接受，这也是一场痛苦的经历，新冠改变了他们的生活习惯，这也算是影响吧。
第四，如果非得抬杠说，西方虽然感染者众多，但没有出现像上海那样的医疗挤兑、生活物资供应紧缺。之所以出现这样的情况是因为我们人口居住密度大，一栋楼可以有上百户人家甚至更多，如果不控制的话，以奥密克戎的传播速度，想想都可怕。而西方的居住环境大多数是单门独户，居住密度很低，居家隔离是最理想的办法。这样不管是对医疗资源还是生活物资的供应影响很小，及至对整个社会影响也就小很多。
以上只是我们能看见或感知到的，那么看不见的有没有呢？
应该也有吧。到底有没有后遗症，只有多年之后才知道。对经济有没有影响只有经济学家知道吧。
其他网友回答
国外疫情很严重，已严重影响了生活，只是没亲眼目睹而已。西方资本家为利益，利用媒体散发假信息，蒙蔽自己国家的人，同欺骗世界他国之人，让人效仿之，以谋暴利。
