散文精选网网友提问：
如果慈禧死于咸丰皇帝之前，大清会更糟糕，还是会多喘息几年？
优质回答：
历史没有假如，至少慈禧在治国理政用人上比咸丰强的多，清从康熙朝开始已经进入没落了，从入关夺得天下开始，因为少数统治多数，除了老套的武力恐吓镇压收买汉族士族以外最无耻的就是焚书杀儒编撰四库全书愚弄百姓想的就是闭关自守井底之蛙，利于统治，之所以风雨飘摇200多年统治得力于汉族士族鼎力相助和阴险的愚民政策。没有咸丰慈禧清也一样会慢慢烂掉时间也是差不多，历史就是这样如此，人类也是这样一步一步走向进步。
其他网友回答
难道清朝灭亡是因为慈禧？很显然不是。当时的清朝面对的社会，和古代中国完全不一样，需要的是融入，而不是清朝一直在做的闭关锁国，而且当时的世界主流就是淘汰封建制度，因此，不管慈禧早死晚死，只要皇帝在，中国就好不了。
其他网友回答
没什么区别，
咸丰在时，大清朝空虚，列强入侵，已经到了内忧外患的地步，而咸丰是个勤政的皇帝，对内，治理腐败，对外搞洋务运动，对抗强敌，然而，清王朝如一条行驶二百多年，满目疮痍的破船，咸丰帝驾驶得心力交瘁，最终八国联军进城，咸丰帝在热和行宫终沉迷于酒色，身体一日不如一日。
而慈禧的存在，我们都知道，她主政期间，为了享乐，为了维护自己的权利，将大清朝一步步推向灭亡。咸丰帝死前曾交代托孤大臣和慈安慈禧是大祸害。
由此可见，无论慈禧还是咸丰，清朝可能都如一座快要沉的破船，无药可救了。
其他网友回答
慈禧比任何后来几个皇帝都有才能，大清内部勾心斗角，没有慈禧，早玩了，如果慈禧《袁世凯》两人无论谁再多活20年，会还一个强大的中国，还有老毛子什么事
其他网友回答
清朝的衰落真可以说是从嘉庆时期就已经开始了，慈禧不过是处在一个混乱的末世，一个即将迎来变革的年代，面对这个王朝统治的是一个全新的社会体制，并且一统就是48年之久，不能不承认她有过人之处，清朝是中国封建社会发展高峰也是由此开始衰落的时代，落后的封建制度阻碍了中国社会生产力的发展，使中国这样的殃殃大国的发展远远滞后于世界资本主义强国，它的灭亡是必然.慈禧确实骄奢淫逸，但是他在维护清政府统治上是不遗余力的，镇压农民起义巩固政权，借力打力，左右逢源，利用部分汉族官僚，打压汉族的农民起义。如果说没有慈禧，很可能清政府会加快灭亡。
