散文精选网网友提问：
“唐宋八大家”里最容易被遗忘的曾巩，是为了凑数吗？
优质回答：
这个问题初心文学笔者嘉伟我来回答一下。
唐宋八大家，在文学史上是很著名的八个人。唐朝的韩愈、柳宗元，宋朝的欧阳修、苏洵、苏轼、苏辙、王安石、曾巩六位名士并称“唐宋八大家”。
在诗歌、文学史上有许多并称。我们大多数最熟悉的是这“唐宋八大家”，比如还有“文章四友”、“初唐四杰”等等并称。这些并称中的每一个人绝非浪得虚名，每个人有每个人的知识短板，这是最正常不过的了。但是，我们不能认为自己某一方面的欠缺，去胡乱的评判，甚至是牵强附会的去定义一个人。
曾巩，作为唐宋八大家之一也绝非浪得虚名，我在这里讲一讲这宋六家的相关故事，希望和朋友们一起来交流、学习。
首先，宋六家中作为长一辈的两个人是欧阳修和苏洵，欧阳修可能朋友们都比较熟悉，他当时可是北宋文坛泰斗。他这一生在政治上虽然没有特别杰出的建树，但是他独具一双慧眼，为朝廷选拔出来了许许多多优秀、杰出的人才。
那一年，欧阳修作为主考官主持科举考试，他很大胆的进行了文风改革，废除“太学体”。这当然是撬动了那些太学生、权贵子弟们的权益，但是欧阳修认为文风改革势在必行，这样才能选出杰出的人才。
就在这一年，身在四川眉州的苏洵在家告诉两个儿子说，今年是欧阳修大人主持科考，你们两个也读了几年诗书，今年是个好机会，你们准备准备就进京参加考试吧。苏洵这个人仕途一直不顺达，一生也没有什么政治建树，他最伟大之处在于他培育出了两个特别杰出的儿子。
苏轼苏辙谨从父命，赴京赶考。与他们同一年参加科考的还有题主讲到的这个曾巩，这个曾巩可是欧阳修的嫡传弟子呀。这里我想说，如果曾巩真的是浪得虚名，文坛领袖欧阳修怎么可能会收他作弟子？
考试结束之后，就和我们现在的考试一样，马上进入到阅卷阶段。当欧阳修和众多考官看到苏轼的试卷时，都一致认为这篇文章写得最好，应该列为第一名。由于当时阅卷采取抄录、糊名，所以在阅卷阶段并不能断定是哪位考生的答卷。欧阳修看到这份考卷觉得像是自己弟子曾巩的文章，由于第一年主持科考，又在推动文风改革的关头。为了避嫌，欧阳修等考官商议后，就把这篇文章列为了当年的第二名。等到发榜后，才知道这篇文章是苏轼写的，那么第一名又是谁呢？判作第一的却仍然是曾巩，再这样阴差阳错的情况下，曾巩还是拿了个第一。
由此也可见，曾巩是一位有学之士，在当时可以说写文章方面，是可以和苏轼一较高下的。后来，苏轼、苏辙、曾巩都是非常要好的朋友，他们都是欧阳修得意的学生。
还有一个叫王安石的，我们对王安石比较熟悉的原因是因为他当年搞了个“王安石变法”，历史上也称作“熙宁变法”。王安石和欧阳修之间也是非常要好的，我在以前的原创文章中写道王安石带着自己的诗作去拜访欧阳修，欧阳修曾给他极高评价，说他是，翰林风月三千首，吏部文章二百年。老去自怜心尚在，后来谁与子争先。
总之，针对题主的这个问题，我认为唐宋八大家中没有一个是浪得虚名，每一家都有自己的过人之处，都是实至名归，曾巩当然也不例外。
以上是初心文学笔者嘉伟的回答，欢迎朋友们一起交流、分享。
其他网友回答
“唐宋八大家”历史给以肯定，弃能忘记！不要说是“曾巩”贤达不能忘怀，历史上任何一位名仕为历史发展所作的贡献，人民会永远铭记在心！
其他网友回答
唐宋八大家分别是唐朝两位：韩愈，柳宗元；宋朝六位：苏洵、苏轼、苏辙、王安石、欧阳修、曾巩。很多人都认为韩愈、柳宗元、三苏、王安石、欧阳修都很出名，独独没怎么听说过曾巩，于是便生出了凑数的想法。这样想是大错而特错了，曾巩能列入唐宋散文八大家，绝对不是浪得虚名。
【01】自幼聪慧
曾巩12岁时就试着写了《六论》，提笔就成，而且还很有气魄，字里行间早就超过了他的实际年龄。18岁随父进京城，结识了欧阳修、王安石等人，同杜衍、范仲淹等都有书信往来。等到了20岁时，曾巩的名声就已经四方传播了。
【02】一生成就
首先是散文成就。作为唐宋散文八大家之一，曾巩的散文并不比其它人差，他接受了欧阳修的主张，然后“文以明道”，文风有司马迁、韩愈两家之长，自然淳朴，委婉曲折，不讲究文采。主要有人事杂记类、工程营造类、寺院记和学记类。
其次是诗歌成就。曾巩有400多首诗歌流传下来，与散文一样，质朴超逸，字句清新，长于比兴，在唐宋散文八大家中，他的诗歌是排在苏洵和苏辙前的。其类别有纪实、咏史、离别等。
第三是教育成就。继承儒家教育思想，赞同孔孟的哲学观点，强调“仁”和“致诚”。在政治上也是主张发展农业和广开言路等。
第四是政治成就。这个就不细说了，反正是很受老百姓尊敬的一个官。
【03】家世简介
曾巩，字子固，现江西南丰县人，后在临川，是北宋文学家、史学家、政治家。其曾祖父、父亲都是北宋时的名臣，自己也是历任官职，分别在齐州、襄州、洪州等七个州任知州。与曾肇、曾布、曾纡、曾紘、曾协、曾敦并称为“南丰七曾”，世称“南丰先生”。
我是青鸾惊鸿，70后蜀女，喜欢诗书写文字和心理学。感谢相遇在头条，感恩喜欢我的文字。
其他网友回答
“唐宋八大家”是明代人在编撰散文集时，选取的八位散文大家，即现在我们所熟知的八个人。任何时候以及“唐宋八大家”，曾巩都是排在最后一个，在其名字前往往有一个“和”或者“及”字，好像是为了凑数而为。
但实际上，在宋代同期的六人中，曾巩的年龄仅次于欧阳修和苏洵，比王安石还要大两岁；资历也仅次于欧阳修和王安石，和苏轼兄弟同科进士。曾有欧阳修绌落苏轼状元试卷的轶事，就是因为其认为这种水平的文章只有曾巩能写出来，虽不真实，却反映了曾巩在当时的名声。
曾巩，字子固，江西南丰人，官宦家庭出身，天资聪慧，记忆超群，十二岁即能作文，能被郑重记载，说明其水平很高，扬名比苏轼兄弟更早。但因为其擅长策论，轻于应举时文，故屡试不第。直到嘉祐二年（1057年）欧阳修主持科举，才和小年轻苏轼兄弟及两个弟弟一起中举。
曾巩赞成欧阳修的新古文运动，是主要骨干之一，主张先道后文，文道结合。其文风源于六经，又集司马迁、韩愈两家之长，平实质朴，温厚典雅。王安石赞扬说“曾子文章众无有，水之江汉星之斗”；苏轼言“曾子独超轶，孤芳陋群妍”；朱熹也推崇曾巩，“予读曾氏书，未尝不掩卷废书而叹，何世之知公浅也”……能被时人如此推崇，可见曾巩不是浪得虚名，而是有真才实学。比如入选课本的《墨池记》，就能看出曾巩在散文上的水平。
为什么曾巩给人一种“凑数”的感觉，大概是因为其名声流传不广，如欧阳修是一大波人的老师，文坛盟主；王安石曾经变法图强；苏氏一门三大家……唯独曾巩没有什么值得细说的东西，到如今不习古文的时代，曾巩的名声就更小了，存在感非常低。
仅代表个人观点。
其他网友回答
唐宋八大家实际就是凑数，不够格应该是二苏一曾，真正的够格就是五大家：韩愈、柳宗元、苏轼、王安石、欧阳修。
