散文精选网网友提问：
复旦、上交、浙大和清华、北大的差距真的很大吗？
优质回答：
清北浙交复都是一线高校，清北强在名气！实际实力水平都是差不多的，希望10年内浙交复有一校能胜出北大！浙交复加油！
其他网友回答
从排名分数上看，似乎差距不是很大，但事实上差距真的挺大的。以我自己的感觉来说吧。
我家儿子在清华，他高中的好朋友、同班同学则上的浙大，俩原来是同一个班的前后名次，甚至儿子的同学学习更好，按学校老师的意思，都是属于清北梯队的人。但不知什么原因，儿子同学高考时综合理科没考好，虽然曾经他一直都很好的，导致差了几分上清华，于是选择了浙大。
原来一直以为清华和浙大差不多，但放假回家后，儿子聊到他还有他的浙大同学，儿子说两个学校使用的教材都不一样，清华的明显要深一些。而且，学校的校风和环境也不一样，作为家长最关心的学生食堂更是有区别。浙大我没吃过饭，但清华食堂故意去吃过好几个食堂，餐食品种多，味道好，关键是食堂员工都是清华自己的员工，不以牟利为目的，所以食材安全，质量有保障，这是做家长的我最看中的。
总之，能进清北，不会转而选浙大复旦和上交吧？当然，如果特别看上浙大、复旦和上交某个专业的情况另说了。
图解: 清华主校门远景
其他网友回答
这主要看社会上对这些学校的总体评论和感觉，以及单位的接受程度而论。评论这种东西时，不要带有个人感情，也不要把一些毫无卵用的特别是对个人学生毫无卵用的东西搬上来。什么多少学科a啊，多少博士点等，那都扯淡！好比复旦的管理学是a，西安交大的管理学是a加，社会上面稍微正常的企业在这两个学校的学生当中选一个，你觉得会选谁啊？不说个例，这种问题白痴都知道怎么选。分数差和社会认同感才是两个对普遍学生个人具有最重大参考意义的因素。
一般说复交和清北的差距肯定是有的，但是比较小。所以基本上认同为清北复交。但浙大和清北在认同上还是有些差距的。主要原因还是分数差。复交和清北的在各个省市的分数相差很小。一般在五六分左右，提前批也在这个分数差。但是浙大和清北的分数相差比较大了。提前批相差更远。
还有一点，其实学校什么a啊b呀或者有多少科学家其实和个人没有什么大的关系，因为同学当中极少人最后从事研究科学的。绝大部分人还是走从业路线。所以学校在社会上的地位和认同感，对个人更重要。分差也代表了学生的天资和努力程度等。大家都不是傻瓜，基本上不可能考个差分数能进个好学校，也不可能考个好分数去进个差学校的。一般分差就代表的能力差。
所以我认为清北是领先的绝对超一流学校，复交是仅次于清北的准超一流学校。像浙大，南大，中科大，人大是一流学校。还有几个特别的学校，好比说协和医学院，其8年制外科等同于清华，其国科大等同于华五，但是这两个学校规模很小，招生地区也很不全，所以不这里不做记录。南方科大，上海科大几个非主流学校和前面几所学校相差还是蛮大的，也不算一流。其他学校么就不详细说了。
其他网友回答
90年代浙大毕业生飘过。
当年也算枚学霸吧，按照平时水平属于正常发挥，在不挑不检的情况下能进清北，超常发挥呢就可以在清北挑一下专业。
93年我参加高考，考完后估分成绩不佳，不敢填清北，于是报了浙大并被录取.实际情况是我还是正常发挥，只是当年考试难度大导致分数线大幅度下降。我是比较保守，也不想复读，有跟我分数一样的去了清华的校友。
在浙大读书期间，我觉得我的资质也就是中等水平，论资质比我和那位去清华的校友强的也大有人在。
所以我个人感觉，裸分考生，清北和华东五校的差距没多大，但是，那批天赋异禀的竞赛生，基本都去了清华北大。这一点上华东五校跟清北没法比。
其他网友回答
学生时代的境界有差距。我是浙大毕业的，上学时期明显觉得不如我北大清华的同学。但是我感觉比我交大，复旦的强。原因有几方面。第一是城市加成。北京有顶尖的各类研究院，政府机构，讨论的是国家甚至是世界所面临的问题，这给了北大清华更高的层次，以及思维的广度和深度。第二是同学间的竞争带来的持续的压力。北大清华基本上是各地区的第一名。浙大以及交大复旦是非常优秀的学生。优秀学生和第一名在自律以及智商上上还是有点差距的。第三是学校的底蕴在北大清华建校的百年历史里，不论北京如何浮沉，每次中国的社会变革北大清华都是排头兵领头羊。北大清华的很多大师代表的是国家。这点上我们浙大以及交大差了很多。这个原因可能和江浙人小富即安的大环境有关系。
