散文精选网网友提问：
如何看待山东理工大学以无此先例拒绝陈春秀重新入学申请？
优质回答：
受害者应该可以重新入读大学，她没有过错，是你们学校和相关部门监控不力造成的恶果，为什么要受害者承担？没有先例一句话就把所有责任都推干净？你们为什么不从受害者角度切身体会一下？你们应该将功补过，向相关上级部门反映实情，开此先例，重新录取受害者入学，这才是你们学校应该做的。
其他网友回答
山东理工担不起责任。他们在甩锅
其他网友回答
聊城农家女陈春秀被冒名顶替16年一事一直牵动着全国人民的心，因为这不仅仅是事关陈春秀个人的前途命运，更是事关之前以及今后所有被冒名顶替者的前途命运，包括之前河南王娜娜被冒名顶替一事至今悬而未决，所以我们会更加盼望着陈春秀被冒名顶替一事的圆满解决，可以让这些一生命运被恶意改写的受害人看到希望！本案发展至今，有一件事情让人始终搞不明白，到底陈春秀的学籍为什么恢复不了？
叙述与分析：
按照山东理工大学的解释，之所以无法恢复陈春秀的学籍是因为无此先例！这句话怎么听怎么感觉有甩锅的嫌疑！那我们不妨来分析一下，到底陈春秀的学籍应不应该恢复？
首先陈春秀考上山东理工大学确有其事，陈春秀当年的考试成绩及入学通知完全可以证明，换句话说陈春秀从考上山东理工大学那一天开始，当然就应该享有理工大学的学籍；
其次，陈春秀在毫不知情的情况下被别人恶意顶替，这与陈春秀没有任何关系，山东理工大学应该做的是收回冒名顶替者的毕业证，同时恢复真正的陈春秀的学籍，至于陈春秀选择上与不上这是个人自由；
再次，陈春秀被别人恶意冒名顶替，我想请问山东理工大学有没有责任？一点责任都没有吗？或者说，作为一个正规大学，你们只管收钱，谁进去都无所谓吗？这显然说不过去吧，既然你们有责任，凭什么一句无此先例就把恢复陈春秀学籍一事单方面否决掉了呢，不要忘了，对于陈春秀来讲，人生第一次被冒名顶替，也是无此先例啊？你们的过失导致现在的结果，然后让受害人承担一切，你们觉得合适吗？
在这里我们无意也无权去品评山东理工大学，我们只是希望，作为一所正规且具备一定知名度的大学，应该秉持公平公正的理念，有问题就要有勇气去承担，更要有诚意去解决，不要让陈春秀一生都活在无尽的悔恨当中，也不要让大家对大学的公信力失去信心！
其他网友回答
教条，死板，愚蠢！你理工大就没有责任吗？你忍心拒绝一个十六年前的求知学生吗？一句无此先例就可以拒人于千里之外嗎？官僚！我请你看看清华北大的例子：有数学考O分的学生，却被录取，是看出了他在文科方面的优秀。后成国学大师，一代高儒！而你们冷冰冰的态度，说明了你们没胆量担当！一群懦夫！
其他网友回答
因为没有先例就拒绝受害者入学，也就是说有先例才可以那么做。那么冒名顶替是有先例了，可以继续？
