散文精选网网友提问：
古时候，一些先人认为戏子属于“下九流”，你觉得正确吗？
优质回答：
古代的中国是一个以农业为主要经济来源的国家。统治阶级为了获得更多的赋税，除了鼓励农耕生产，其它行业大多限制其发展，重农抑商最能说明这一切。因此便形成了除农耕文化发展比较完善外，其他方面诸如今天所说的服务行业、演艺、手工业者大多给划为所谓的下九流当中，诸如理发、修脚、卖水烟、唱戏等。
今人用今天的眼光，今天的标准去看待和评价古代的事的对与错。没有什么积极意义。人类社会进化到今天，别说几千年前几百年前的事，就是当下发生的好多事，有谁能说清它在漫长的历史长河中永远正确与否。
举一例最能说明这一问题。三年前你没经有关部门批准多生一个小孩。轻者罚款(这是必须的)，重者砸饭碗。当时的口号是:宁要家破，不让国亡。
而今天你就是生三个也不会有人找你麻烦。所以说昨日的错误，今天就是正确的。何况几百年几千年前所发生的事。
其他网友回答
古时候，戏子，是真有本事的，各种戏子较劲的是真本领，一板一眼都严格要求自己才能成为远近闻名的大师！
现在，有人把娱乐圈的某些人也称为“戏子”，感觉高抬她们了？她们靠的是脸蛋、后台和公司包装炒作等等，把她们推成了名人，让观众们买单。她们估计都不如古代那些“卖艺不卖身的青楼女子”，毕竟，她们琴棋书画还能拿得出手，现在的某些明星靠什么？靠身体？
至于，什么三教九流，戏子属于下九流，“婊子无情，戏子无义”等说词，这也是古代人费了几百年甚至上千年总结出来的真理，这点估计也印证了多少次，没有被推翻，肯定还是有道理的！
古代人，还总结了一条就是戏子误国，有多少名流大将军都报废在戏子身上。她们如果宣传正能量，传递爱国之心，还是有良知的志士。像近代的大师梅兰芳，那时候也称作戏子，可是他的表现让人刮目相看！
现代，像古天乐和李连杰等人物，戏里戏外都是一腔热血，为国为民。就连最近惹上官司的冰冰凉还资助300多名儿童治病呢，可见还是有好人和坏人的，当然，至于是否触犯国法，还需要等待官方证实！
最后，还是那句老话，什么事？什么职业？我们都不能一概而论，毕竟有好有坏，和人的内心是否善良有很大关系，千万不能一棒子打死，分开剖析，好的大家肯定会鼓励支持，举双手赞成！360行，行行出状元嘛！就像那些搞地域黑的垃圾网评，哪里都可能存在犯罪份子，不能就说那个省的人都不行？这是狼心狗肺自己本身就没什么教养，不说了，忍住！
谢谢大家！
其他网友回答
这种说法是建立在传统认知上的偏激认识，在封建时代人们普遍人为“男女授受不亲”，况且戏子们大多不检点，造成历史上根深蒂固的看法，也怨不得谁，在铜臭味浓厚时代氛围下，世风日下，戏子们在享尽社会福利的同时不注意个人修为的养成，为了无尽的私欲和金钱奴颜屈膝，羞丑不存，使大众有返璞归真的传统看法也在所难免，特别是有的作品为讨好大众的胃口几乎没有了底线，艺术追求的真正意义偏离为人民服务的真正内涵，仅追求效益最大化，腐败势头不比旧社会的上海滩差，哪就别怨人们称之为“下九流”。你们满足于自己的处境，劳苦大众仅满足嘴上说说而已又颠覆不了什么，戏子们照样享受自己的为所欲为！
其他网友回答
戏子无情、婊子无义，中国人几千年总结的这句话，能有错吗？看看现在社会上这些戏子和婊子的作为就知道了！什么娱乐明星，什么公众人物，真不如过去的唱戏的和妓女，过去的他们还有功夫和行规，现在的他们——男的娘炮，女的萌逼，中间的霸道总裁，这个社会的审美怎么了？纵观中国历史，这可不是好兆头啊！
其他网友回答
我觉得，世上的人们从事什么行业也都是为了养家糊口，混一口饭吃而已！除了偷，抢，拐卖，贪污之外、不能评论高低贫贱！有些人生下来就是命好生在高贵家庭里，所以他们嘲笑评论为了生计挣扎在贫困线上的贫苦人家，这贫困人家中也包括唱戏的。从古到几千年唱戏的也都是贫苦的人们！。可是那些高贵的人们高兴的时候也都需要歌舞表演不是吗？！此从毛主席共产党领导的新政权给这样的一群人组织以来，让他们翻身了身，文艺是为革命服务，为人民服务，让他们唱起打到旧社会建立新民主自由平等政权而奋斗的歌曲，从那时开始有良知的文艺界工作者为打到旧社会，抗日救国，建立新中国付出很大的贡献！现在几十年过去了、又把文艺界的人士说成《戏子》打之面太大了吧！
