散文精选网网友提问：
三国时期，刘备、孙权，武力割据分裂国家，为什么没有人说他们？
优质回答：
汉末军阀割据，三足鼎立是一种趋势，也符合各个阶级的利益，这是大家都认同的一种结果，所以没有会说。
东汉末年地主阶级土地兼并严重，百姓深受巨大的赋税和繁重徭役的折磨，又加上黄巾起义，底层的农民阶级已经有推翻汉朝统治，希望改朝换代的想法。三国时期即便是三个政权之间也发生战争，但是相比于东汉末年，在政治、经济上都有了改善，所以农民阶级不会反对刘备、孙权的割据。
到了三国时期，相比于东汉末年的数十个军阀割据分裂已经有重新回归统一趋势，是地主阶级通过武力竞争的结果，胜者王，败者寇，地主阶级也不会有什么好说的。三国本来就是地主统治阶级权力更替的结果，汉朝已经无力掌管天下，孙、刘、曹三分天下是统治阶级争取权力的一种方式，是内部的君权重新分配的一个过程，最后形成了三家归晋的结果，是历史的趋势，是所有人认同的结果。
其他网友回答
权曰：“猾虏乃敢挟诈！”，孙权骂刘备；
”刘备寄寓，有似养虎，”周瑜骂刘备；
“足下不死，孤不得安。”孙权骂曹操；
”刘备既孤老智穷，势极正使欲与死争，则诸将军便当就穴中，持取之尔”，曹丕骂刘备；
吕布骂刘备：是儿最叵信者。
”仆昔有事於诸侯，以为曹操暴虐，孙权无道，振威闇弱……”彭漾骂曹操、孙权。“老革荒悖，可复道邪！”彭漾骂刘备；
先是权遣使为子索羽女，羽骂辱其使，不许婚，权大怒。辱骂其使就相当于辱骂孙权了……；
孙车骑长上短下，其难为下，吾不可以再见之。，刘备说孙权上身长，下身短，最终很难久居人下，我再也不想再见到他了！
按照现在的解释就是孙权是个小短腿！算不算骂呢？
其他网友回答
你这是个伪命题，既然都说三国时期了那么如果去掉刘备的蜀汉，孙权的东吴只剩曹丕的魏还叫什么三国时期。
再有东吴有赤壁之战重创曹操，蜀汉有汉中之战杀的曹操丢盔弃甲当时曹魏确实比两家强，但是以当时的态势鹿死谁手也尚未可知。
汉失其鹿天下逐之，需要弄明白是汉丢了江山大家都有资格竞争，所以刘备孙权又怎么算割据势力应该以国称之才对。
在魏蜀吴之前割据势力更多只是都被这三家兼并了，这说明有心代汉自立者绝非魏蜀吴三家，况刘备孙权之枭雄创业艰难又怎么会白白的把基业送与曹魏，三强对抗不是割据明白了吗？
其他网友回答
这么说的话，文天祥郑成功“逆历史大势负隅顽抗”又该当何罪？
评价历史人物不能简单套用现代理论。
对三国人物来说，他们在一个特殊时代为自己的信念努力，并绽放独特光彩，这就是他们价值所在。
其他网友回答
乱世英雄起四方，有枪（军队）便是草头王！趁乱打劫者，皆巨匪，强盗也！（而且这些匪盗还念过几本书，有点儿文化，懂得如何拢络人才以丰其羽翼，实乃可恨！至于美其名曰匡扶天下，不过是为寻个奶头儿，借故多喝几口罢了。足见其心可诛！）
