散文精选网网友提问：
美军撤出德国，对哪个国家有利呢？
优质回答：
懂帝：快点，给钱！
默妈：什么钱？
懂帝：军费，保护你的军费！！
默妈：我一失足妇女，被彪形大汉强住家里，白瞟就算了，还得给钱？
懂帝：对，我给你提供保护！你得给钱！！
默妈：你是鸭么？没见过这么厚颜无耻之人。
懂帝：不给钱是不是？那我走了啊，隔壁大毛熊会来糟蹋你的。
默妈：别走啊。
懂帝：那给钱。
默妈：没钱，不给。
懂帝：走。
默妈：卧槽，还真走了，这个大SB，尼玛，还真走啊？啊哈哈哈哈哈哈哈。
北约叔：走了好！看谁还欠俺的钱，这就是下场！大统领杀鸡给猴看，厉害了！哈哈哈！
大毛熊：卧槽，还真走啊？欺负一个人，不是赖在她家不走么？这个世界乱套了啊。
懂帝：那你当年为啥走？
大毛熊：托你的福，当年我那是要崩溃了，不得不走，一走就崩。
默妈：大毛熊，不要乱说话。
懂帝：卧槽，是不是被骗了？
安倍哥：大哥，你看俺家里也没啥余粮了，明年的钱就不交了，要不你也走吧？
文在寅哥：俺也一样，大统领走吧，恕俺不送！
未来的世界历史课本记录一个未解之谜：
华国摆脱外国驻军，靠武装革命、死亡无数建立新中国。
印度摆脱外国驻军，靠的是非暴力不合作，印巴分治，死亡无数。
德国摆脱外国驻军，靠的是不给钱，然后，驻军就走了。
日本、韩国也想不给钱，只求驻军快走！
欧盟笑呵呵道：大统领威武，看谁还敢不给钱？
俄罗斯道：也好，少了很多敌人，咱北极熊可以舒展身体了！
哇！
美国从德国撤军，居然德国、日本、韩国、俄罗斯、北约都得利？！
其实最得利的，还是美国和懂帝！
亲，你说呢？
其他网友回答
美军撤出德国，对美国最有利:
1，美军只是部分撤出德国，这并不影响美国对德国的掌控！
2，美军撤出德国，对北约在欧洲的整体防务，不会造成不良影响。
3，美军撤出欧洲，一方面可以部分兑现特朗普总统“让美军回家”的竞选承诺；另一方面也是在向全体欧盟成员施压，警告欧盟成员，若象德国一样冥顽不灵，就将会被美国抛弃。
4，美军撤出德国后，有部分美军被派住东欧。一旦东欧在美国的加持下，形成新欧洲集团，那么美国就能利用新欧洲，去牵制德法同盟了。从而造成欧盟难统一、欧盟被美国长期掌控且无法反抗的局面。
综上所述，可以得知，美军撤出德国，实质上就是美国在对欧亚大陆西部的防务，做出的必要调整而已！所谓美德失和，只是美国调整美军在欧洲的军事部署的借口！
其他网友回答
按照美国总统特朗普的说法，美国从德国撤军主要是因为德国的军费没有交足。显然，站在特朗普的角度这对美国是有利的，美国认为在德国花费了大量的金钱，但是德国在利益方面并没有和美国保持一致。
美国总统特朗普最忌讳的事情应该是德国和俄罗斯合作建设的北溪2号天然气管道项目，因为美国把该项目写进了国防安全法，由此可以看出美国对这个问题的重视程度。美国宣布制裁那些参与该项目建设的公司，但是德国认为美国侵犯了德国的内政。
就美国撤军事宜，德国官方表态不希望美军撤出，德国总理默克尔明确表示，希望美军留在德国，但是如果美国不想肩负领导全球的责任，那么德国方面必定会加强自主权，也就是说要增加自己的军费。
那么美国这次撤出德国对哪个国家有利呢？
首先，美国在德国一共驻有3.6万军人，撤走了1.2万，还有2.4万人留在德国，显然美军在欧洲的驻军减少了，对俄罗斯是有利的，因为美国原来在欧洲驻军主要就是为了防御俄罗斯。
德国和俄罗斯之间的矛盾，主要是俄罗斯不断的扩张，德国外交部长也明确表示反对俄罗斯参加七国集团峰会，由此可以看出德国非常忌讳俄罗斯不断扩张的激进态势。不过俄罗斯的扩张并不是针对欧洲的，俄罗斯吞并克里米亚，主要是因为美国介入到乌克兰局势中，因为这个地区涉及到俄罗斯的核心利益，俄罗斯只能进行适度的反击。
但是俄罗斯的激进策略却引起了欧洲国家的高度紧张，于是特朗普便抓住这个机会从德国撤军，有意削弱欧洲的防务，其实这个方式看上去比较高明，但是并不会激化俄罗斯和德国之间的矛盾。俄罗斯总统普京非常了解整个历史发展趋势，现在已经通过了宪法改革，准备和欧洲国家进一步合作。
从这一点可以看出，美国撤军不但挑拨不了俄罗斯和德国之间的关系，反而会促进双方的交往，使得两国的合作更进一步。
第二，美国从德国撤军显然对法国是有利的，在欧洲所有国家中，法国的军事实力最强，法国总统马克龙一直希望法国能够领导欧盟，甚至希望能够领导整个西方，因此美国减少在欧洲的军事存在，法国方面的军事实力就会在欧洲变得更强。
前段时间由于法国和土耳其闹矛盾，直接导致法国总统马克龙认为北约已经脑死亡。由此可见，法国想要在欧洲建立自己的防务力量很久了，这对法国来说是一个千载难逢的机会。因此现在法国大可以联合德国一起建立欧洲自己的防务。
从以上的分析可以看出，美国从德国撤军最高兴的应该是法国和俄罗斯。德国政府认为美军撤离不利于德国的经济发展，德国有4个州的州长明确反对撤军，因为美军在这些地区驻扎会给当地带来就业。不过从德国联邦政府层面来衡量，美国驻军只是想索要更多的军费，因此只对德国的地方政府有利，对联邦政府不利。所以就算美国从德国撤军，德国也不会增加军费。
本质上这次美国撤军对德国和美国之间的关系不会造成太大影响，主要是因为现在的军事高度现代化，美军制造了大量无人作战飞机，而且先进的军事体系导致用人减少，成本降低，但与此同时作战效率提高了，伤亡率也在不断减少。因此外界不应该过度解读美国撤军，毕竟美国在德国还驻扎着2.4万军人，所以两个国家的盟友关系仍然不会改变。
其他网友回答
美国从德国撤出1.2万名士兵及相关的军事装备，是美德两国博弈态势升级的表现，对谁有利呢？就要看美国撤出部分驻德美军后，是哪个国家想要的战略结果！若从这个结果来看，显然是德国受益！
美军在德国的存在，主要是扼制控制德国，为美国的地区和全球利益服务，德国对美国在德国的驻军意图也非常清楚，采取的策略是，军事上消极怠工配合，经济上以各种理由拒绝支持美国！国际战略上与法国主导推动欧盟，与美国在欧洲的控制力和影响力！
所以，德国是希望美国撤军的！但德国不能公开承认欢迎美国从德国撤军，毕竟德国顶着二战策源地和战败国身份，还必须表现出但对美军从德国撤军的姿态，以美国破坏北约防务力量的说辞，让德国在美军撤出部分驻德军队事件中，站上道德和舆论高地！这也就是说，德国表现上但对美军撤军，但实际上在通过各种方式迫使美军撤出德国，同时还要以美军撤出德国掀起欧洲各国反对美国的浪潮？
从长期战略来看，美国从德国撤军，对德国有利的是显然的。但从中短期来看，美国从德国撤出部分军队，对相关利益关联方都没有好处，美德在欧洲乃至全球事务中，都是两个极为重要的参与方，美国从德国撤军，也就意味着美德关系进入明显对抗的状态，倾巢之下岂有完卵？谁都会不得不在未来一段时间面临更复杂的国际大国环境！
其他网友回答
美军撤出德国，对哪个国家有利呢？
回答这个问题之前，必须想想美军为什么不在德国部署部队呢？第一是防范纳粹势力死灰复燃；第二当然就是冲着俄罗斯(苏联)去的了；
美国在欧洲的防御体系基于北约的基础之上，德国(当时是西德)属于北约成员国，而根据二战期间美、英、苏三国有关协议，二战战败国不得保留国防军；因此，德国的防务实际上就由美国人接管。
在北约各个成员国中，美国一共部署了十几万大军；德国的美国兵人数最多，达到了3.6万；此次川普打算撤走三分之一，也就是1.2万人。
谁是最大的受益者呢？
首先当然是美国人自己了；总共1.2万人当中，有大约5500人打道回府，撤回美国本土；其余6500人转移到欧洲其它国家比如比利时等；
下一个受益者显然就是俄罗斯了；川普撤军实际上是送给普京总统的一个大礼包；至少从理论上减轻了对俄罗斯的战略压制；
川普的撤军计划，可谓是一石二鸟——既为自己省了钱，又向俄罗斯送出了一支橄榄枝。
不过，对于德国总理默克尔来说，就不是什么好消息了——美国撤军，对于德国的防务来说，实际上是釜底抽薪——众所周知的原因，德国没有大力发展自己的国防军，也没有大规模开发自己的武器研制，全部都是依赖美国人；
美国人说走就走，给默克尔出了一道难题——一只现代化的国防力量不是一蹴而就那么容易，德国在短期内必须依靠美国人!
川普撤军，就是要给默克尔一点颜色看看——第一，要增加国防预算；第二，教训默克尔在“北溪2”工程的态度暧昧；第三，制造北约混乱。
谁说川普不靠谱？美国撤军，对于美国人来说，难道不是一吧好牌吗？
