散文精选网网友提问：
三国鼎立跟一统天下，诸葛亮和刘伯温才能算平手吗？
优质回答：
三国鼎立的诸葛亮到底是比一统天下刘伯温高出了许多
诸葛亮躬耕于南阳，刘备三顾茅庐请诸葛亮出山辅佐，诸葛亮用一生之所能，报答了刘备的知遇之恩。隆中计定三分天下，战略上指明了方向；联吴抗曹，三分天下格局初步形成；入蜀助战，兵定益州；辅佐称帝，三国鼎立局面形成；开发西蜀，安定民生；临危受命，白帝城托孤；平定南中，稳定后方；北伐中原，六出祁山。鞠躬尽瘁，死而后已。
刘伯温在朱元璋手下算不上唯一的谋士，个人能力也是排在李善长之后的存在。这点是不能与诸葛亮相比的，诸葛亮相当于蜀国的代理人，要管理的是整个国家的命运与发展，不仅仅是谋士的献计献策。刘伯温属于朱元璋的左膀右臂，但是算不上脑袋。
诸葛亮辅佐刘备的时候，曹操已经具备了统一天下的气势，此时的刘备犹如一叶小舟漂在水面上，经不起风吹雨打。诸葛亮从这指日可待统一天下的曹操手里，连吴抗曹夺得了一席之地。这逆天一般的操作，足以说明个人具备的超一流的实力。
刘伯温在辅佐朱元璋的功绩主要是消灭陈友谅、张士诚等诸侯，又为北伐灭元制定的策略，是一个合格的军事家，却不是一个合格的政治家。在朱元璋建立明朝以后，为了防止手下的叛乱，已经有了反常的征兆。刘伯温不能自保，被胡惟庸下药毒死，多是朱元璋的授意。刘伯温做不到让朱元璋的信任，这也是不能与诸葛亮相比的。
至于民间流传的故事，刘伯温挖诸葛亮的墓，也从侧面说明了诸葛亮的学识、谋略、治国的能力都不是刘伯温能比的。从二人所写的文章中，也透露着不同的追求。不同的一个时代，成就了不同样的人生境遇，羽扇纶巾笑谈间的历史虽然终究过去，但美谈一直都在。
其他网友回答
个人认为刘基略胜一筹，当然三国时期的诸葛亮也相当不容易，且不说刘备孙权曹操，就那一帮谋士周瑜鲁肃吕蒙和郭嘉荀彧荀攸就够诸葛亮喝一壶的，但历史的统一大业比三足鼎立还是难上加难，当然少不了朱元璋的运筹帷幄，刘基的高瞻远瞩。
其他网友回答
诸葛亮辅佐刘备建立蜀汉江山，形成三国鼎立、但三雄依然争战不休的局面，而刘伯温出谋划策辅佐朱元璋扫平元末群雄一统天下建立两百余年大明江山。两位开国谋臣相比，大明宰相刘伯温谋略更高、成就更大，更胜一筹。蜀汉丞相诸葛亮声名更显，但功勋略逊一筹。所以综合能力刘伯温强于诸葛亮，他们也不是平手。
其他网友回答
此风、马、牛、不相及你说哪个好？（能说出高下？）说出来都会记恨你！
其他网友回答
诸葛亮和刘伯温两个人根本不能相比。一个是一统天下，一个是三足鼎立，但是两个人所处的时代不同。尽管都是在王朝末代乱世中的相同环境下，但是当时三国和元朝末年完全没有对比性。三国时期是在东汉末年，当时群雄并立，那时的主要反抗斗争对象是腐朽的东汉政府，但是东汉政府是汉朝人建立起来的政府 ，对于天下还是有一定的影响力的。而元朝是蒙古人建立起来的，可以说是异族入侵，所以对于元朝 ，必然是天下群起而围攻之。
诸葛亮面对的难题相对比较恶劣。因为诸葛亮尽管帮着刘备打着兴复汉室的名号，但终究是乱臣贼子，而曹操挟天子以令诸侯，在曹操阵营的汉献帝才是正统的汉朝。因此诸葛亮可以说是乱臣贼子在反叛，要面对的首先是曹操正统汉室的讨伐，还有江东的威胁。出师无名。而刘伯温所在的朱元璋阵营可以说是当时推翻元朝这些异族的勇士，面对的压力相对小，而且有天下百姓的支持。
其次，诸葛亮和刘伯温两人都是为了各自主子而卖命，但是诸葛亮是硬生生三分天下，无能统一天下，刘伯温帮助朱元璋统一了天下。表面上看是刘伯温的贡献更大，但是要知道，朱元璋阵营还有李善长等许多谋士的出谋划策，刘伯温并非是其中唯一突出的人物。但是诸葛亮是凭借自己的一己谋士之力，帮助刘备三分天下，夺得蜀国。所以这样很难对比谁更强。
最后，两人都是忠臣，无论是诸葛亮还是刘伯温，对于各自的主子都是尽心尽责，忠臣无比的。这一点算两人持平，但是综上所述，两人所处环境所要面对的状况以及各自的情况不同，所以我认为不能相比。而且，我们现在接触到的诸葛亮很大程度是被《三国演义》神化过的诸葛亮。不过，我是诸葛亮粉，所以我认为诸葛亮更强~
不管怎么说，这两人都是中国历史上有名的谋士，都是正面的人物。也不用比个高低~
