散文精选网网友提问：
关羽“大意失荆州，败走麦城”，这两件事体现了他哪些军事能力的不足？
优质回答：
关羽这个人，作为一个坐镇一方的大将，实在是有些小材大用。
关羽很厉害，但是并不足以能够独自镇守一方。
可以说，留关羽独自守荆州，这本身就是刘备和诸葛亮识人有误。
而关羽本人完全没有战略眼光，也没有什么政治头脑，这就是关羽的致命伤。
他在进攻魏国的时候，低估了吴国进攻的可能性。要知道，东吴从孙坚开始，就一直想要夺得荆州，甚至孙坚本人也在夺荆州的战役中丧命。
所以说，孙权心中一直都想要夺荆州的，只是由于关羽一直在荆州，才没有办法。
而关羽一出击，孙权的心就动了。
但是，为了不破坏孙刘联盟，所以孙权还和关羽商量联姻的事。
没想到关羽不仅没有同意，反而大骂说：“我虎女怎么能嫁给你的犬子！”
这不是找死吗？
从这一点就可以看出来，关羽真的是一点政治头脑都没有，就这样给自己减少了一个可能一起伐魏的战友，而增加了一个背后出刀的对手。
在襄樊战役中，关羽也没有什么突出的军事才能表现出来。
这里也要说明：水淹七军不是关羽本人的一个战术，只是天降大雨，关羽捡了个对面没有水军的便宜，才能够大胜仗。
在后来的过程中，他又很轻易地被陆逊哄骗，导致荆州兵力空虚，最终被偷袭。
可以说，关羽作为一个将领是非常优秀的，但作为统帅是能力不足的，最终也导致了自己的失败。
其他网友回答
作为一名独挡一面的军事统帅，最重要的是有全面的统筹谋划能力，进攻与防守要安排相得益彰，用好现有“天时、地利、人和”等有利条件，扬长避短，上下一心，才能镇守一方。
刘备让关羽守荆州，最重要的是“守”住这个桥头堡。诸葛亮让关羽攻打樊城，也只是想瓦解曹、魏夹攻的策略，而关羽没有正确领会意图。
刘备进位汉中王后，关羽急于功名，但在用人上失察。关羽出征前，傅士仁、糜芳饮酒失火，关羽杖责后了结此事也可，可又多了一句：“若吾得胜回来之日，稍有差也，二罪俱罚！”用人不疑、疑人不用，且二人担负守南郡、公安两城大事，来不得一点差池。关羽攻下襄阳后，也认识到了防备东吴，让王甫沿江上下建烽火台，却让好贪腐的潘濬守荆州。
由于用人失当，在关键时刻，傅士仁、糜芳投降；守烽火台和守荆州的官兵无警惕性，被吕蒙军乔装迷惑，造成了无可挽回损失，注定了关羽的败局。
其他网友回答
我认为关羽只能做元帅帐下的武将，做不了统帅，大意失荆州，败走麦城说明关羽综合能力不足。
在诸葛亮起兵支援刘备时，留下关羽镇守荆州，诸葛亮给关羽留下了军师马良以及武将周仓廖化关平糜芳兄弟，这些人都是老板底，忠诚度按说是没问题的，但是这些人能力如何，刘备诸葛亮是知道的，靠这样人要成隆中对战略是不可能的，但是刘备诸葛亮给了关羽足够的权利和时间，关羽从镇守荆州到败走麦城一共是十年时间，这十年里关羽有足够的时间在荆州养精蓄锐，而且这十年荆州并无大的战事，关羽的日子过的很悠闲。
在刘备那下汉中后，刘备集团达到了巅峰期，隆中对战略已经俱备，可是刘备拿下汉中也是惨胜，是得其地不得其民，所以刘备集团急于休养生息，而曹操如果在整军打回，当时刘备是挡不住的，所以刘备命令关羽发动襄樊战役以转移曹操的注意力。
现在我们看看关羽如何排兵布阵的，关羽能调动的人还是诸葛亮走时给他留下的那几个人，糜芳傅士仁在关羽眼里算猛将，关羽领兵攻打樊城的曹仁，连像样的先锋都找不到，在关羽受伤后，连替换的大将都找不到，这能怨谁呢？刘备诸葛亮肯定不知道这情况，这怨不得刘备诸葛亮，就是关羽自身的问题。而且关羽在防御东吴时犯了重大错误，关羽出征时为了防止东吴偷袭，居然用了峰火台，想想看怎么可能成功呢，当关羽和曹仁杀得难解难分时，如果这时东吴偷袭，就算关羽领兵杀回救援，那曹仁能看着吗？肯定是率军随后追杀，那关羽必败，所以关羽襄樊之战是死局。
最后说关羽处理人事关系上也有问题，糜芳是刘备小舅子，跟随刘备多年，按说糜芳决不会背叛刘备，可关健时糜芳和傅士仁居然投降了，这谁能想到。而且更不可思议的是上庸的刘封孟达在荆州面临生死存亡时居然见死不救，要知道刘封可是要叫关羽二叔的，可糜芳刘封这两个最不可能背叛的人关健时居然如此表现，这是谁的责任？关羽难辞其咎。
关羽的军事能力不足还体现在水战上，荆州在刘表制下时有一支水军战斗力不逊于东吴，可关羽在荆州十年没有训练出水军，要不然关羽也不会沿江设锋火台了，设想一下要有一支水军横于江面何惧东吴偷袭。
关羽做为隆中对里镇守荆州的大将是不合格的。
其他网友回答
谢谢邀请。我倒觉得所谓大意失荆州之“大意”，未免结论比较草率，也有调侃的意思。
文学作品一直渲染着关云长轻敌藐视江东的情节，为的是艺术上烘托出关云长孤傲的性格。实际上，作为镇守一方的上将，不至于战略眼光失误至此。况且关云长利用江边烽火台预防江东偷袭本是一条良策，被吕蒙白衣渡江偷袭得手应视为战术的成功扭转了整个战局的典型事件，这种事件在古今战史上屡见不鲜。
在战略上，关云长确是可称为威震华夏。当时他猛攻樊城，战略上是正确的。樊城是荆襄通往中原的重要关隘，打通樊城，中原一马平川无险可守，洛阳许昌皆在集团军队铁蹄之下。曹操意欲迁都正是受到关羽这次北伐的威胁。
关羽的失败，我个人认为并不是他军事能力的欠缺，而就是荆州军队的数量匮乏所知。胜败均有凭，关云长未能攻破樊城兵指洛阳实为受军事力量薄弱和偶然的战术漏洞所致，在我心目中，他仍是一位杰出的军事将领。
其他网友回答
1，我并不觉得关羽有军事才能，众所周知，关羽的武功是五虎上将中最高的，他的过五关斩六将，为人所称赞。这些只能说明他的个人能力，并没有说明他的军事才能。
2.唯一体现关羽军事才能的就是华容道的，不过那次他完全是按诸葛亮的布局做的。
3.关羽是个人能力，并没有军事才能的体现
