散文精选网网友提问：
为什么德军在战争前期战无不胜，后期却不行了？
优质回答：
德国在二战前期顺风顺水，后期不行，主要因为前期打得对手主要是英法，后期是美苏，对手的级别是不同的，相比而言，德国在前期利用新式的闪击战法，以强大国力优势压垮了波兰，绕过马奇诺防线，装甲部队横穿法国，击败法国，这都没有遭到太强大的抵抗。
法国笨重的马奇诺防线，充满了一战时的作战思维，被德军的机械化部队击垮，图为马其诺防线和德军进入巴黎。
但是面对苏联却不同，苏联是一个真正的陆权大国，和德国一样，苏联也信奉装甲兵力集中使用，而且和法国波兰不同的是，苏联的资源丰富，国土面积纵深很大，而且国家有一个控制力和执行力极强的组织体制，整个国家可以迅速凝聚起来，形成抵抗力量。当然，苏联前期打的也不好，不过相比起法国和波兰还是强了不少。
图为斯大林格勒会战中，苏军两面夹击保卢斯军团，最终完成合围的战场形势图，以及苏军机械化部队和航空兵同时发起进攻的场面。
后期，苏联从战争中学习，学会了如何和强大的敌人作战，更是发展出大纵深战役学这样的经典战役法则，比德国的闪电战更加经典，他强调在小的突破口上使用发展胜利军团，投入机械化重兵，涌入突破口，忽视背后的防线，不断向敌人的纵深推进，打击其后方的支撑体系，使得前线的敌人陷入被包围状态，这样的战役法则实现了在斯大林格勒对德军保鲁斯集团的围歼。
苏军的抵抗意志比德军强大的多，苏军在莫斯科城内广场上布置起防空炮，举办阅兵式鼓舞士气，最终赶走了德军。
另外，德国后期还得面对美国这样的工业大国，美国虽然武器装备不如德国先进，但是美国的武器产量很大，美国重视单兵装备，单兵装备比德国更加完善和强大，美军依靠强大的空中力量不断的空袭德国，德国的空军根本不是美军的对手，美国几乎炸毁了德国的战车工业和造舰能力，德国后期只能依靠现有装备作战。
招惹美军，陷入两面夹击，这是德国失败的重要因素。
另外，美国还依靠自己的海军优势，选择和开辟了第二战场，使得德国两面受敌，这样以来战略处境更差，其实这件事情要怪就怪日本，因为是日本的偷袭珍珠港让美国彻底倒向了同盟国阵营，再加上意大利这个猪队友的跳反，德国后期越打越吃力，陷入了孤立状态，这样岂能不败？
苏军和德军在东欧平原上，开着装甲车辆打来打去，好不热闹，远比法国人和波兰人的抵抗强度要大得多，苏联的国家组织度非常严密和高效。
其他网友回答
二战时期，德军前期战无不胜，攻无不克，大有征服全世界的趋势，而到了后期却不行了，什么原因呢？
战略战术上的得失不是最根本的原因。人类的历史从来就是如此，得道多助，失道寡助，非正义的战争，在人类历史的长河中结局都一样，乌云能够遮得住太阳一时，但不可能永远遮得住太阳，天道要让你灭亡，必让你先疯狂……
其他网友回答
首先，我先依照我的观点分前中后期，在莫斯科战役之前是前期，自此至诺曼底登陆是中期，自此以后为后期。在巴巴罗萨行动之前，德军可以说是没有后顾之忧的尽情进攻，因为此时无论英法或是苏联都在隔岸观火，都想把德国军队引向对方，在战略上都处于被动或者消极应战，再加上德国军队采用闪击战的进攻战略，利用德军在整个西欧作战区的制空权，让同盟国损失惨重。在对苏作战时也大致如此，但苏联极大的战略纵深、部分优势技术装备和寒冷还是让德军的战略遭受挫折，尤其是在莫斯科会战，德军死伤惨重，逐渐失去战略主动权，而自此之后，北非战场德军失利，苏联战场陷入僵持，加上美国参战向苏联提供大量物资支援，此时德国的物资储备和有生力量却入不敷出，加上本土被轰炸，战略态势对德愈发不利。在诺曼底登陆以后，德国陷入两线作战的颓势，无论东线西线的战略主动权都趋于丧失，此时德国的技术装备和物资储备即将损耗殆尽。阿登战役之后，德军彻底丧失战略主动权，彻底失败只是早晚的事了。
其他网友回答
人力，财力有限。战线太长。
其他网友回答
因为血腥味惊醒了麻木愚昧的人民。
