散文精选网网友提问：
与特朗普比，拜登的优势是什么？
优质回答：
说真的，我真看不出来77岁拜登有什么地方比特朗普强。拜登唯一出彩的地方就是他是建制派出身，华盛顿精英阶层，从30岁成为国会参议员以后，一直到现在，从参议员到参议员外委会主席，到副总统。也就是说，拜登是典型的美国职业政客。期间三次竞选大位，都因为各种原因而实际交臂。而这次也很悬，击败大统领特朗普的可能性不大。
应该说，如果没有新冠疫情和这次种族暴动，拜登大概连初选都无法参加，毕竟当过副总统，事隔四年再次经竞选总统，有点像过期商品，而且已经是77岁。等到任期届满以后，都八十多了。美国还没有这么大的总统呢。虽然现在拜登的的支持以55%高于特朗普的41%。但问题是民调这个东西很不靠谱。2016年，特朗普的民调始终抵于希拉里。再就是这是拜登民调首次高于特朗普，也没有什么实际意义。而现在，拜登唯一能打的牌只有种族牌，但他越打种族牌，看似赢得黑人的选票，但他赢得多少黑人选票，就输掉多少白人的选票。本身得不偿失，再就是，自他他下跪黑人那一刻起，他就输定了。但种族问题是民主党唯一的救命稻草。
特朗普为何会在2016年大选中获胜，，就是在于美国民众反感和厌恶职业政客。他们宁愿选一位政治素人，选一个什么都不懂的商人当总统，也不选野心勃勃，精明强干的希拉里当总统，拜登属于老人政治，对民众吸引力不够强，没有新鲜感。再者拜登性骚扰事件，儿子在乌克兰贪污事件，这些都是确实存在的，至于说，特朗普的防疫不力，种族问题，这些都是特朗普政治错误，有辩驳与回旋的余地。实在不行就甩锅，这是特朗普的长项，但拜登的问题是个人政治操守问题，很难进行反驳。至于说到从政经验，这根本算不得优势，甚至可以算作劣势，美国民众根本也U不看重这一点。关于这一点，无论特朗普还是拜登很少拿他说事。
在新冠疫情过200万，举国暴乱的情况下，特朗普依旧有40%以上的支持率，说明特朗普在这四年里的成就还是有的，至少得到了白人和华尔街的肯定。而民主党为何让快八十岁的拜登出面竞选，一方面说明民主党党内无人，再就是说，民主党内部已经丧失了任选贤能的机制。克林顿当民主党总统候选人的时候，也不过46岁，对比之下，拜登比克林顿大31岁，做克林顿爸爸都绰绰有余。如果民主党能够推出一个年轻人，五十岁上下，和特朗普还有德一拼。但现在是选了一个比特朗普还老的，大概也就没啥意思了。
而经济问题在历届大选中的重要性不言而喻。卡特、老布什没有连任就因为经济问题，而现在的美国经济总体来说还算可以，至少股市上扬，给特朗普曾色不少，但拜登的给黑人补偿“十四万亿美元”啧啧，上任百日解决美国种族问题，都说特朗普是大嘴巴，但看看拜登的说辞和特朗普还没谱，是个人都不会相信，为了竞选说出的这种没有任何意义的讲话，是当美国民众傻，还是给对方提供话柄。画大饼，望梅止渴没有任何实际意义。拜登是一个没有个人魅力的传统建制派政客，最大的态特点就是没特点，不像特朗普那么鲜明。拜登很难争取到年轻选民 支持。总之，这场大选，将是2000以来，美国最为之分裂的一场大选。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
其他网友回答
拜登和特朗普比较起来，尽管因为年龄存在着劣势，其实他的优势还是比较多的：第一，特朗普尽管做了一任总统，但是在政治上可以说是一个素人，没有多少从政经验。而拜登就完全不同了，他建制派出身，华盛顿精英阶层，有着超过40年的从政经验，从国会参议院到参议员外委会主席，到副总统兼参议院议长，他都做过。他也因此认识各国政要，与国内的民主党和共和党政治精英相处融洽。这都是不可忽视的优势。
第二，尽管她没有做过总统，但是他做过副总统，熟悉总统的工作内容，对最高权力的运作也非常谙熟，再加上他老谋深算，善于察言观色。拜登在这方面的能力绝对超过口无遮拦的特朗普。
看看特朗普的表现，完全就是一个满嘴跑火车的跳梁小丑，肤浅、无知、狂妄、刚愎自用，就是对身边人都是动辄清除，更不要说对他人了。这或许还是共和党内部的事情，而对外的形象更是惨不忍睹。疫情之下，全世界都在想着怎么防疫，他却闹出了“天气一热，新冠疫情就会自动消失”和“检测的越多，患者就越多”的笑话；种族歧视引起骚乱，他却闹嚷嚷地喊出了：“用狗和军队对付暴徒”。
相比较而言，尽管拜登没有当过总统，但是他的发言理性克制，更能代表美国的形象。在种族骚乱的时候，他单膝跪地表示忏悔，愿意给予黑人以补偿。这虽然只是一个姿态，但是却能代表民众的心声。出现了问题，总要解决问题，而不能不嫌事大，那问题还有解决的时候吗？
第三，拜登的支持者众多，是最可倚仗的资本。拜登不但在自己的党内享有崇高的声誉，就是在共和党内也有许多拥趸。这就要是是拜特朗普倒行逆施所赐。美国前国务卿鲍威尔就曾高调支持拜登，四位前总统也抨击特朗普，而军中大佬前国防部长詹姆斯·马蒂斯、前参谋长联席会议主席迈克尔·马伦和马丁·登普西等也都倾向于拜登。
尽管有人说，现在的美国社会还是以白人为主，但是黑人却是一个不可忽视的群体。拜登就善于利用矛盾来为自己拉选票。他在国会山前的那一跪，赢得了黑人的心，许多黑人都站在了拜登的一边。尽管这样的选择会使他丧失一些白人的选票，但是影响也不会有多大，毕竟特朗普的嚣张狂妄，做事毫无章法那是摆在世人面前的。
第四，特朗普始终打着美国优先的旗号，动不动就要退群，强力推行单边主义，满世界地薅羊毛，连自己的盟友都不放过。这样的肆意妄为，只是原来紧跟在美国身边的小弟们都渐渐地和美国疏离——这个世界上没有永远的朋友，只有永远的利益。当自己的利益受到严重侵害的时候，谁还是做冤大头呢？因此，我们看到法国、德国甚至是英国都对美国发出了“不”的声音。
这样的一种状况，自然不是人们所乐于见到的，就是美国自身也已经认识到这一点。而拜登这个老政客，尽管老谋深算，但是做事中规中矩，知道怎样利用规则，这样的人虽然不一定能在政治上去的怎样的成就，但是至少能够让美国与世界的关系能够重新回到正轨上来。这对于拜登来说，可以说是一个天时。
总而言之，拜登在总统竞选上有着明显的优势，但是他能不能获得总统竞选的胜利，恐怕为时尚早，因为美国特殊的选举人制度没有人能预测到最后的结局，当年的希拉里不就是民调占优的情况下输掉总统宝座的吗？
其他网友回答
拜登号称睡王，岁数确实有点太大了！
美国朋友告诉我现在一些美国人转而支持特朗普的原因很简单：担心拜登干不到任期结束！
老人政治不能不让人担心。
前苏联就是教训，也不利于政策的连贯性！
但是拜登确实与特朗普相比较，具有一些优势！
首先是从政经验丰富，特朗普四年他四十年。
其次是为人圆滑，真拉的下脸！
特朗普自恋自大，树敌无数，共和党内都不是全支持他。
拜登则取得了民主党的一致支持，上下同欲者胜！
尤其是特朗普上台之后，过于迎合传统保守势力，对于科技新贵们则相对侧重点差了一些，使这些民主党的基本盘更加紧密团结在拜登周围了！
民主党说实话赚钱有一套，现在美国现状也需要再出现克林顿，奥巴马来休养生息了！
做过当年奥巴马副手的拜登无疑更能让美国新兴资本家信任！
政客本色
拜登手里现在多了一张黑人牌！
我对拜登真正开始注意还是源于他的惊天一跪。
真豁得出去啊！
为了选票八旬老翁给一个黑人罪犯下跪，即使他罪不至死，是否也有点过分了？
许诺上台解决黑人问题，给黑人补偿，这不就是满嘴跑舌头吗？
美国黑人问题积重难返，多少英才都束手无策，他上台就能解决？
他比林肯还牛？
谁都明白这就是政客不负责任的许诺而已！
相比较来说我倒更欣赏特朗普的坦率与顽固，起码是个真小人。
拜登不愧是老牌政客，虚伪的很真诚！
民主党会赚钱是出名的
从克林顿时代开始，民主党人当总统，美国政府的日子就好过一些，赤字少一些！
所以也就形成了民主党攒钱，共和党花钱的有趣现象！
克林顿是大牛，居然能把赤字搞没了，然后共和党小布什就开始财大气粗的霍霍！
霍霍完了换民主党奥巴马上台继续攒钱，拜登副之！
攒差不多了，换共和党的特朗普接着霍霍！
现在由于疫情，美国国债已经逼近临界值了，继续让特朗普霍霍下去恐怕美国幕后的大财团们都有点心里哆嗦了。
众所周知，美国政府是由华尔街，军火商与大财团控制的。
这种情况之下，难保原来支持特朗普的财团会不会倒戈支持拜登。
先攒钱吧！
软硬兼施更符合美国利益
商人出身的特朗普更喜欢极限施压来达到自己的目的！
但是政坛还是和商界有所不同的，强不可久！
特朗普获得了很多利益但是全世界也被他得罪的差不多了！
无论是传统小弟还是传统盟友，都是怨声载道。
如果换了拜登，这个政界老狐狸，自然会在特朗普占到的便宜基础上，进行弥补。
想象一下，特朗普耍混，拜登眯缝，绝对是绝配了！
这样既可以把特朗普占到的便宜稳固住，也不至于人心散到队伍没法带了，挺好的。
美国是典型的利益至上，或许在这方面有所取舍，让拜登干四年，给后任留下发展的余地！
拜登更容易与盟友缓和，性格因素，特朗普太自恋了！
后疫情时代的合适人选
美国疫情搞成现在这种样子，谁也想不到！
本来奥巴马攒够了钱，足够特朗普折腾进取的，但是现在情况变了！
控制疫情，恢复经济，弥补社会族群撕裂，保持美国社会稳定相信已经是美国精英们的共识了！
这时候究竟是飞扬跋扈的特朗普更适合美利坚？
还是成熟稳重，一看就稳妥的拜登更适合美国其实一目了然！
从面相上看，拜登长的就是一副老实样子，虽然实际上是九尾老妖狐。
美国民众选总统选熟练的了，自然知道啥时候需要什么人！
特朗普实在不像是能踏实过日子的当家人！
而美国现在最需要的，恰恰是迅速恢复到能踏实过日子！
拜登现在也是在主打稳定，经济与民生！
没人喜欢天天上街搞大型人员聚集的联欢活动.
那玩意儿终究没法当饭吃！
美国人超前消费多年，账单一摞兜里却比脸还干净，就指望上班挣钱过日子呢。
特朗普再美国至上，吃不饱肚子的美国人也没法支持！
要是总结拜登优势何在，我以为就是一句话：
跟着拜登走，大家有钱花！
其他网友回答
拜登与特朗普比，不同之处在于拜登是政治家，用政治规则处理国内外事务，左右逢缘，而特朗普是成功商人，他会用经商的方式处理国内外事物。唯利是图，总是凌驾他人之上。
其他网友回答
和特朗普相比，拜登原来并没有什么优势，反而是有一大堆历史包袱，他必须背着。而且，相比特朗普有明确的政策主张，拜登在国内问题上并没有提出太多的明确的政策。哪怕是像美国优先这样不靠谱的主张，他也没有。
从传统上来看，民主党有相对比较强烈的自由主义倾向，主张推动全球化，在文化上强调多元主义，经济上主张自由贸易，政治上比较强调保护少数群体的权利和利益。同时，在社会政策上，民主党比较强调为社会底层提供兜底的社会福利。
所以，民主党的主要支持群体包括少数族裔，同性恋等少数群体，支持堕胎。在2016年的美国大选中，88%的美国黑人把票投给了民主党的候选人希拉里。其他的少数族裔绝大多数人也都是民主党的支持者。
2008年大选时，奥巴马还承诺将为占美国1/4人口的，没有社医保的人提供医保，也得到了美国社会中下层人口的支持。所以在奥巴马任期内，他一直在努力的推动医改法案，就是希望完成他的这个承诺。但这个方案也遭到了比较多的批评，特朗普上台之后很快就被废除掉。
甚至在美国疫情逐步走向失控之后，死亡人数越来越多，民主党动员，所有的媒体都在猛烈的攻击特朗普，也没有能够让特朗普的支持率下降太多，拜登也并没有因此而受益太多。因为从美国人的角度来看，特朗普控制不住疫情，拜登也同样不能。
拜登真正的转折点在黑人弗洛伊德之死引发的大规模的抗议活动。在抗议活动爆发之后，民主党和拜登迅速地意识到这是他们翻盘的重大机遇，所以马上开动全部马力进行宣传。拜登甚至给出了前所未有的承诺，也就是在上任之后100天之内解决种族主义问题，并且还要在当选之后给美国黑人发放高达14万亿的赔偿。
承诺解决种族主义问题是拜登到目前为止在美国国内提出的唯一比较明确的政策主张。这其实即便是白人，也是乐于看到的，因为过多的种族主义问题导致经常性发生黑人骚乱，而每次这种骚乱都会让白人受到损失。但拜登的另外一个承诺，也就是发放14万亿的赔偿，这是白人所反对的。
特朗普之所以能够竞选成功，最主要的原因就是它利用了美国工业外迁，导致的美国社会中下层白人的失业率上升，让相当一部分蓝领的中产阶级变成了贫困人口。所以，特朗普一直把为社会中下层的白人提供更多的就业机会，视为自己最主要的政绩，也是最主要的竞选策略。
拜登目前还有一个很重要的牌没有打，这就是在此次疫情中暴露出来的严重的问题在于，美国的累计死亡人数之所以能够超过11万人，就是因为这其中的相当一部分人并不是死于病毒，而是死于贫困。因为他们没有医保，所以无法及时得到治疗，哪怕是被确诊为重症，也只能听天由命。这恰恰反过来可以证明医改的重要性。
但因为奥巴马的医改方案在实施之后暴露出来了比较多的问题，尤其是让美国医疗体系中的公立医院的效率低下的问题暴露的更加明显。所以拜登如果要重新打出这张牌，那么他必须对原有的奥巴马的医改方案进行重大修正，既能够得到美国社会中下层白人的支持，又能够尽可能的减少副作用。
