散文精选网网友提问：
永乐皇帝与唐太宗比，哪个伟大？
优质回答：
在中国历史上很多皇帝的登基其实都存在一定的争议，例如李世民在登基时是通过玄武门之变顺利上位的，而且还将自己的兄弟杀死，可以说李世民这个皇位的取得很不容易，一路上沾满了鲜血。而永乐皇帝朱棣在登基时推翻了朱允炆，所以被认为是篡位称帝的皇帝，可是无论如何，争议归争议，还要看这些皇帝在登基后是否有作为。
李世民没能名正言顺的继位是因为他的身份，不是嫡长子的李世民不占先天优势，但是李世民心中委屈憋闷，毕竟当时打江山的时候他冲在前头，可是皇位却没有给他，所以才让李世民通过极端的方法夺走了政权，也逼迫李渊退位。所以李世民皇位的取得虽然不是很正当，可是他确实对大唐的建立是有功劳的，而且登基后李世民一直都励精图治，并开创了盛世局面，这些都是李世民取得的卓越功绩，作为中国古代明君的代表人物，李世民为后代的帝王树立了榜样，他的故事也流传至今。
而朱棣其实在朝政治理方面和李世民一样成功，在登基之前和李世民一样也经历很多，本来朱棣已经去了封地，可是后来形势所逼让朱棣必须要奋起反抗，靖难之役就是决定朱棣成功的关键。可是这场仗打得十分的艰辛，因为当时朱棣和明军实力悬殊，当时朱棣只有一千人，可是明军有几万大军等着他，这种作战条件换其他人可能早就投降了。可是朱棣却决定奋勇反抗，并依靠自己的聪明才智和作战勇气取得了胜利，奇迹般获胜的朱棣后来登基称帝。只不过朱棣一直都很在意别人说他是篡位，因为在朱棣看来，如果当时自己不反也会被朝廷杀死，所以不如孤注一掷。
但是无论皇位是如何取得的，朱棣后来在政治上的表现确实不错，他不仅重视明朝的军事力量，也重文，同时广纳良才，当时朱棣得到了很多人的拥护和爱戴。朱棣也推行了一些政策减轻老百姓的负担，因此朱棣在百姓心目中是位好皇帝。
朱棣和李世民都被称为明君，可是毕竟两位皇帝所在的年代不同，所以无法进行比较，因为历史背景的不同，在朝政治理方法、策略上都会有差异，只要帝王可以为当时的百姓谋福利，努力开创和平发展局面，那么这位皇帝就无可指摘，而这些方面朱棣和李世民都做的很到位。
其他网友回答
这种比较具有历史娱乐性，但不具备历史科学性。时间相隔700多年，对两位都以优等成绩完成自己作业的同学进行比较，科学意义不大。因为他们完成的是两份不太相同的作业。
所以，要进行比较就必须站在两个人当时的环境立场上考量，不能拿成绩进行简单机械的比较。
第一题：怎么让自己成为皇二代？
李世民同学：李世民同学从本质上来讲是官二代，而且是贵族出身。公元617年，时年20岁的李世民同学就鼓动李渊起兵反隋，史称晋阳起兵。起兵后，李世民亲自带后攻入隋朝首都长安。也就是说李世民同学中大唐帝国实际的缔造者之一，如果没有李世民，中国历史上会不会有大唐帝国就很难说了。所以，李世民同学是先帮助父亲成为皇一代，自己顺理成章的成为皇二代。
朱棣同学：朱棣同学从本质上来说是农二代，父亲朱元璋建立大明朝的时候，朱棣只有8岁，这个皇二代的身份就是跟在自己爹后面捡的。
第二题：怎么由皇二代成为皇帝？
李世民同学：从父亲当皇帝的那一天起，李世民同学对皇帝宝座就志在必得。从李渊立李建成为太子的那一天起，玄武门之变就只是时间早晚的问题。这个时候的秦王李世民官居尚书令、天策上将，朝廷中的文臣武将有很多都是自己的人，发动一场玄武门政变难度很小。
朱棣同学：从父亲做皇帝那一天起，朱棣同学就没想过当皇帝，那是大哥朱标的事儿。后来大哥死了，朱棣同学有过想法，但父亲执意让大哥的儿子朱允炆继位，自己也没有办法。再接下来如果不是朱允炆往死里逼，自己也不会行动，主要原因是实力不允许。至于靖难之役，自己能成功上位，一方面是因为自己很优秀，但更多的是因为敌人太无能。
第三题：当上皇帝以后都取得了哪些成绩？
李世民同学：父亲当了8年皇帝，国家各方面有所进步。自己登基后多次对外用兵，先后平定突厥、薛延陀、回纥、高昌、龟兹、焉耆、吐谷浑获得天可汗称号。对内能知人善用，从谏如流、薄赋尚俭，在位23年，国家实力大增，史称贞观之治。但作为皇帝，在皇位顺利传承上出过问题，废过一个太子，后来政权虽然平稳交接，却给自己的才人武媚留下了空间，差点把大唐玩残了。
朱棣同学：父亲当了31年皇帝，国家各方面都取得了很大的成绩，史称洪武之治。侄子建文帝在位四年多，虽然因为削藩太急惹下大祸，但国家政治、经济、民生等诸方面还一直保持进步状态。上位后，对外五征蒙古，稳定边疆，但其实在此前老丈人徐达、名将蓝玉等人已将蒙古胖揍了好几次了，所以，五征蒙古基本上属于痛打落水狗的性质。南征安南，使安南正式归属明朝。派郑和七下西洋，取得重大外交胜利。对内整顿吏治，建立内阁制，完善政治体系，后辈那些修道的，做木匠的折腾多年，国家仍能正常运转，多赖于内阁体制。注重社会经济和民生和发展，国力大增。主持修撰当时中国乃至世界上最大的百科全书《永乐大典》，为后世留下了宝贵的文化财富。立朱高炽为太子，政权平稳过渡。在位22年，史称永乐盛世。
同样做为圣主明君，谁更强一些，后人自有见仁见智的公论。千秋功过任凭说，这也正是伟人的魅力所在，历史的魅力所在。你认为呢？
其他网友回答
永乐皇帝和唐太宗相比，唐太宗伟大！
其他网友回答
无法比较。
这两个都是打仗好手，也都造反。
不管李世民怎么在史书上动手脚，屠戮手足这个锅是甩也甩不掉的。只是朱棣杀的人更多，扩大的范围更广。
但作为皇帝来说，李世民无疑比朱棣更成功。
这只需要详细说说朱棣即可。我不是专业史学家，可能有误，欢迎指出。
相比唐太宗后的大唐盛世，永乐皇帝在世更像是不停的向天下人解释：我才是更好的选择，朱允炆他不行。
所以不论是文治，还是武功，他都要。
因为本来应该他守的北面蒙古又不老实了，于是和他老子一样，多次出兵驱赶，还迁都，美其名曰：天子守国门。
迁都的利弊先不谈，郑和下西洋有部分原因是找建文帝，毕竟朱棣一直没找到建文帝的尸骸，但一定也有对外宣扬其国威的含义。
另外就是修永乐大典，印纸币。
可以说朱棣几十年就是两个字，折腾。
你可以说他干的不错，但是朱棣以后明就算没有土木堡的事，国力下降也是无可避免的。
以上所有事没有一件不要花钱的。
那请问按照明一朝奇葩的财政制度，钱从哪里来？
就是不停的印纸币，后果就是民间的财富被迅速掠夺。
你说他是故意的么？
其实也不是，只是尝到甜头了，觉得这样钱来的很快，但没有想到后果。
其他网友回答
单就大航海朱棣就可以说最伟大的，无论他出于什么目的，
