散文精选网网友提问：
庞统之死对关羽丢失荆州被杀有多大影响？
优质回答：
庞统之死对蜀汉的影响大不大？决定了蜀汉的生死存亡！
这个问题小四在其他的文章中也说到过一二，今天小四就这个问题着重说一下庞统、法正二人的英年早逝对关羽败走麦城甚至于整个蜀汉战略布局的影响！
熟悉三国的朋友们都知道，蜀国是一个很神奇的国家，刘备于不可能中杀出一条道路，建立季汉，也就是我们俗称的蜀汉。这一路陪伴他的文臣武将虽然逃亡四方但是一人未损。但是在刘备占据荆襄，终于有所成就的时候，刘备阵营开始大规模折损人才。
首先便是入蜀折损的凤雏庞统，一代奇才尚未发挥出自己的才学便陨落益州，对蜀汉的损失是非常大的。如果不是庞统身死，刘备也就不会调整自己的整个战略布局，从荆襄接连调遣了赵云魏延诸葛亮等人，入蜀平定刘璋，在荆州只留下了关羽一人。
庆幸的是，刘备在益州失去了庞统，却让他得到了另一位奇才法正，法正帮助他进取益州，攻占汉中，居功至伟。然而，这也是一位英年早逝的主，为刘备效忠几年之后，因病去世了，这对于蜀汉的影响是非常大的！为什么呢？我们需要看一看蜀国整体的战略布局。
蜀国一直以来遵从的是诸葛亮隆中对所述的战略方针，待国内安定，联合吴国，从汉中、荆州发兵北上，一举平定中原！而汉中荆州两路大军，皆需要大量人才的支撑才能成功，毫无疑问！统帅两路大军的需要的是文武结合，而当时的蜀汉拿的出手，值得刘备信任的臣子有谁呢？文有诸葛庞统法正李严，武有关张赵黄魏等人！我们可以很明显的发现，刘备阵营可以坐镇荆襄的文臣，如果诸葛亮坐镇首都，那么只有庞统法正二人可以坐镇荆襄了，配合上将关羽，可以说是当时非常强大的一股势力，然而没有可能，他们都英年早逝了！
如果庞统法正二人一人不死，那么关羽不会轻敌冒进，荆襄也不会成为关羽的一言堂，关羽也就不会身死麦城，刘备更不会身死白帝城，可以说，庞统法正的死关乎了日后蜀汉的生死！
今天小四的分享就到这里，仅个人观点！各位看官有何指教，欢迎评论区留言讨论！
其他网友回答
庞统如果不死，刘备则不会让诸葛亮，张飞，赵云，黄忠，魏延各领兵去协助攻打益州。关羽攻打襄阳就不会水淹七军，不会杀庞德，就不会震惊曹操，惶恐着要迁都，也不会出现曹操采纳司马懿的建议，联合东吴来对付关羽，关羽也不会败走麦城，刘备的荆州兵也不会损失殆尽，刘备也不会发动猇亭之战，导致蜀吴大将损失大半。也就不会出现诸葛亮从幕后走到前来主导蜀国的命运，诸葛亮也不会过早死去，更不会导致263年蜀国灭亡，就不会导致关羽的后代在263年被庞德的儿子庞会灭族。三国历史就要大大的改了。三国志和三国演义的书可能就没了。
其他网友回答
荆州自古以来就是兵家必争之地，三国时期也不例外。赤壁之战后，荆州七个郡被刘备、曹操、孙权三家瓜分，其中刘备占了五个郡。在当时，刘备的所有地盘中有两个地方最重要，一个是益州，另一个就是荆州。很多人都认为丢失荆州是关羽的错，其实事实并非如此。
刘备获得赤壁之战胜利后，率领大军刘备入蜀（四川），留下关羽和诸葛亮镇守荆州五郡（南郡、长沙、零陵、桂阳、武陵）。按照当时刘备的战略规划，一方面让诸葛亮和关羽共同镇守荆州，另一方面让庞统帮助自己发展益州。蜀汉最重要的两个地方都有高人镇守，刘备只要以这两个地方为根据地，慢慢向四周扩张，图谋天下只是迟早的事。
理想很丰满，但现实很骨感。建安十九年，庞统向刘备献上三条计策攻打刘璋，在刘备包围雒城的时候庞统率众攻城，被飞箭射中，死去，时年三十六岁。庞统的死让刘备十分伤心，哭了三天三夜。庞统的死对蜀汉的打击很大。庞统一死，刘备身边就缺少了出谋划策的人，刘备不得不把诸葛亮调回自己的身边，留下关羽独自镇守荆州。
关羽虽骁勇善战，但必定只是一个武将，在阴谋诡计的面前也是不堪一击。就在关羽出兵攻打曹操的襄樊地区时，孙权派吕蒙和陆逊趁机偷袭荆州，关羽被打得措手不及，但关羽毕竟不是常人，率领部下和东吴士兵抗衡了十天十夜，奈何最后没有援兵，荆州最终失守。随便提一句，关羽48岁镇守荆州，丢失荆州的时候已经60岁了。
在这一战中，关羽不仅丢失了荆州，自己也身死东吴。本来孙权不想杀关羽的，想让关羽投降东吴，但关羽和刘备张飞兄弟情深，怎么可能投降，无奈的孙权最后杀死了关羽。关羽大意失荆州对蜀汉的影响很大，不仅丢失了荆州这个重要的地方，还损失了关羽这员大将。
对于关羽丢失荆州一事，可谓是众说纷纭，有人说是因为关羽刚愎自用，有人说是因为诸葛亮和刘备指挥不当。其实最重要的原因和庞统有关，如果庞统不出意外中箭死亡，那诸葛亮就不用回到刘备的身边，就可以和关羽继续镇守荆州。两人一文一武，荆州可以说万无一失。对此，有人说诸葛亮不是号称料事如神吗？为什么就没想到关羽会丢失荆州呢？其实对于这种说法，诸葛亮也很无奈，此话虽然有一定的道理，但人非圣贤孰能无过。诸葛亮即使再厉害也会有失误的时候。
对此，大家怎么看？
其他网友回答
庞统的死对于关羽丢失荆州被杀，我个人认为没有多大的影响。为什么这么说呢？我个人认为有如下几点原因：
其一，荆州守不守得住，有没有风险跟庞统之死，诸葛亮等人入川没有必然联系。可能很多人会认为说如果不是庞统被射死，需要调诸葛亮入川相助，就不会单独留下关羽镇守荆州，荆州就不会被丢，关羽就不会死。显然，持这种观点是极其表面和肤浅的。为什么呢？荆州是战略要地，兵家必争之地。这就注定了这块地盘众人都虎视耽耽，不会太太平，包括曹魏和东吴。所以镇守这块地方注定压力挺大，风险挺大。稍有不慎，就有可能被曹魏和东吴吞掉，这是其一。
其二，荆州本来就是东吴的，刘备是从东吴手中借的，刘备却找各种理由迟迟不还，又说占领了益州再把荆州归还东吴，这就给双方埋下了仇恨的祸根。只要荆州有一点风吹草动，东吴便会趁虚而入夺回来。即使诸葛亮不入川，刘备的人马兵力已分散，也很难保证有实力跟东吴相抗衡。诸葛亮所讲的孙刘联盟这个联盟的基础已破裂，双方已貌合神离，成为死敌。即使有诸葛亮在，实力上也有差距，此时如再有曹魏夹击，必然首尾难顾。
其三，我们抛开其它因素都不说，即使有诸葛亮在，我们也很难保证关羽会处处听诸葛亮的。一方面是关羽有天生的性格缺陷，骄傲自大，在作战处世方面难免轻敌，轻敌则会吃亏！这不是诸葛亮在身边就能改造得了的。另外一方面是刘备不关羽身边，而只有诸葛亮在，这就注定了关羽是不会处处听诸葛亮的，按诸葛亮的命令行事。如果不按诸葛亮的命令行事，肯定会出乱子，说直白点诸葛亮镇不住关注，一但双方有分歧很难统一调令。因为诸葛亮和关羽都是同为臣子，虽然诸葛亮身为军师，有调兵遣将的权力，但很难有刘备那样的权威。有权力是一回事，别人听不听又是另外一回事。我们都知道早期如果不是有刘备压轴壮胆，诸葛亮连打了几个胜仗，关张二人恐怕对诸葛亮更不屑一顾。如果有刘备在荆州坐镇就不一样了，刘备跟关羽既是君臣又是兄弟，刘备说什么关羽必须听，然则少了刘备在，这种效果就差多了，一但有失，终将酿成大祸。
总结，如果庞统不死，诸葛亮不入川，关羽也有可能丢失荆州甚至被杀，这跟庞统之死没有必然联系，所以影响不是很大。当然，如诸葛亮坐镇荆州肯定会比关羽一个人留守荆州会安全性强一点，但不能保证荆州会万无一失，朋友们，你们有什么补充的吗？
其他网友回答
庞统的意外身亡，让刘备非常的悲伤。此后每次提到庞统，刘备都会情不自禁的留下眼泪。后来刘备追封庞统为关内侯，谥号靖侯。在刘备时期一共也只有两人被追谥，一个是法正，另外一个就是庞统了。为了纪念庞统，刘备还特意将其父亲提升为议郎，后来又升迁为谏议大夫。庞统的弟弟庞林也被刘备先后担任过荆州从事及参军的职务，并曾经参与了刘备数年之后发动的夷陵之战。庞统的儿子庞宏也担任过涪陵太守这样的职务，这些都足见刘备对庞统的欣赏和怀念。
对于这位当年在荆州地区就已经负有盛名的一代名士，诸葛亮也是非常的佩服。他曾经表示，庞统是楚之良才，是辅佐帝王成就大业的人；蜀汉大臣杨戏也在《季汉辅臣赞》称赞庞统气质高雅、忠情发臆；东吴著名谋士鲁肃更是独具慧眼，认为庞统绝非百里之才，定能在刘备集团发挥巨大的作用。
不过，对于庞统的评价，在蜀汉内部也曾经出现过不同的声音。曾经担任荆州从事的蜀汉广汉太守、南阳人张仁就曾经在刘备面前公然诋毁庞统，认为庞统谲而不正，违背大雅之义。张仁的言论让刘备非常的愤怒，刘备认为庞统以身许国，完全符合大雅之义，并因为此事而罢免了张仁的职务。
作为刘备集团发展中期的主要谋士之一，庞统所发挥的作用主要体现在整体的战略构思上，他提出的迅速向益州地区发展的策略及后来向刘璋发动进攻的方法都被历史证明是非常正确的，从这个意义上说，庞统可谓是一位出色的战略家。不过，由于他英年早逝，他的能力也未能得到最大程度的体现，也是非常令人遗憾的。
庞统之死给刘备集团带来的巨大负面影响在几年之后便显现出来。由于庞统的阵亡，诸葛亮不得不从此留在益州协助刘备管理内政，因此在荆州关羽的身边缺少了一位具有影响力的谋士，关羽从此变得更加刚愎自用，这又为后来荆襄之战的失利及关羽的覆灭埋下了伏笔。这一点，恐怕是刘备做梦也没有想到的
