散文精选网网友提问：
康雍乾盛世哪位帝王功绩最大？
优质回答：
康乾盛世，莫非从康熙丶雍正到乾隆三朝，应该是康熙功绩最大。
康熙之前顺治皇帝不知何因放弃帝位行佛，年仅八岁康熙继位，在位六十多年，收回西藏丶大理（云南）丶蒙疆丶中亚等，清朝版图最高达1300万平方公里。
康熙还完成了康熙大典，这是继明朝永乐大典之后，又一次集中华文化之大成。
康熙带头尊老，多次举办全国长寿老人百寿宴，社会上形成尊老爱幼之风。人口就是从康熙开始，一再破亿，到乾隆时已达3亿。
康乾盛世，中国出口贸易一直顺差，GDB当时居世界第一。
康熙从小饱读四书五经，毕生对儒家文化有着深刻研究。在他文治武功下，清朝文奉孔子庙，武奉关公庙。
康熙的清朝声望远播世界，外国使团不远万里朝拜，仅藩属国就有几十个。
当时在全世界，中国天朝举世闻名，中国丝绸丶瓷器丶茶叶等是最欢迎的国际名牌，就如今天女人喜爱讲的包包丶男人喜欢说的瑞士名表一个样。
毫不疑问，康乾盛世是整个封建社会最后一个世界巅峰。
其他网友回答
康雍乾盛世是指康熙、雍正、乾隆三帝。要知道谁的功绩最大，先来看看他们在位时都干了什么。
康熙
康熙继位时，还只是一个8岁孩童，由于康熙还年幼，所以朝中大权大部分还掌握在鳌拜、苏克萨哈等四位顾命大臣手中。
△康熙
1669年6月14日，15岁的康熙突然发动袭击，将正在入宫拜见的鳌拜逮捕，随后将其软禁，并宣布了鳌拜三十条大罪，诛杀了鳌拜一干党羽，同时削去与鳌拜勾结的遏必隆的爵位，夺回了朝廷大权，开始了真正的亲政生涯。
夺回朝政大权了，也并不是一帆风顺。当时清朝还处“剃发易服”引发的民族矛盾余波之下，民族间还不是很团结，还处在比较尖锐的矛盾阶段。康熙的前任顺治帝在位时又没什么作为，总的来说，清朝还处在一个百废待兴的时期。
另一方面，广东平南王尚可喜、福建耿精忠、云南吴三桂拥兵自重多年，逐渐势大，是清朝统治的潜在隐患。所以，康熙决定削藩。收到风声后自然会收到反应，从1773年开始，先由云南吴三桂牵头，之后广西孙延龄、四川罗森、福建耿精忠、陕西王辅臣等，一呼百应，前后相继起兵反清，在短短数月之内，滇、黔、湘、桂、闽、川六省丢失，一时间对清朝政权产生了巨大的威胁。
好在这些地方豪强虽然表面看似同心协力，共同反清，但是实际上却各谋利益，拧不成一股绳，这也给了清朝可乘之机，也凸显出了康熙的领导才能。
康熙采取了逐个分化的策略，对叛变者大开招抚之门，以此来削弱吴三桂的声势，从而达到到孤立吴三桂的战略目标。随后清军经过三年的奋战，陕西王辅臣、福建耿精忠、广东尚之信（尚可喜之子）都先后投降。吴三桂声势渐弱，只能暂时偏安于湖南一隅之地。
公元1678年三月，败相已露的吴三桂在衡州称帝，国号周。虽然圆了皇帝梦，但吴三桂自知败亡已成定局，只是时间问题而已，渐渐显得郁郁寡欢 ，积郁成疾，在登基5个月之后便病亡了，留下孙子吴世璠还困守在昆明。
吴三桂一死，剩下顽抗的各藩势力更是像失了主心骨。此后，清军先后收复了湖南、广西、四川。1681年，随着清军攻破昆明，吴世璠自杀，清朝历时8年的削藩计划终于圆满成功。
1683年，康熙以施琅为福建水师提督，出兵攻台，在澎湖大败刘国轩所率领的后明郑纳土海军，成功收复了台湾。
收复台湾的同时，清朝北方边防告急，沙俄军队曾多次入侵黑龙江流域一带，四处烧杀抢劫，侵占清朝领土。对此，康熙坚决予以反击。1686年，清军在雅克萨大败俄军，让俄军不得不屈服于清军的威势之下，之后几年内再不敢轻易侵犯清朝边疆，并于1689年被迫和清朝签订了《尼布楚条约》，规定黑龙江以北，外兴安岭以南和乌苏里江以东地区均为清朝领土。
而在西线边境地区，准噶尔在领袖噶尔丹的统治下，势力强盛，一直派兵侵扰清朝统治下蒙古的科布多，新疆的巴里坤、哈密等军事重镇，随后又侵入西藏。康熙又及时派兵进藏进行围剿，将准噶尔军队赶出了西藏。虽然准噶尔问题没有彻底解决，之后准噶尔也一直贼心不死，不时派兵侵犯清朝边境，延续到乾隆时期，但在康熙的领导下，清朝边境不容侵犯的决心是不会变的。
可以看得出来，在对内外平乱，和对外扩张政策上，康熙一直都是锐意进取的。在他的努力下，清朝政权逐渐稳定，成为当时世界上疆域最为辽阔的国家，总面积为1300万平方公里。
国家政权稳定了，才有利于平民百姓安居乐，农业经济才会发展，人口才会增加。我们都知道明朝末年灾害、战祸不断，耕田荒废，人口不断的锐减。后来清朝入关，朝政逐渐稳定，情况得到一定改善，不过到了顺治帝后期，全国耕地面积只不过2，90亿亩，全国人丁也不足两千万。而到了康熙后期，全国耕地面积增加到7，30亿亩，全国人丁为2462万。虽然这只是丁数，不是人口总数，但也证明了人口总数是稳定增加的。
人无完人，康熙当然也有缺点。康熙一直以轻徭薄赋自豪，但他执政晚年吏治腐败，虽然他实施轻徭薄赋，以减轻农民负担为宗旨，但国库积粮却没有明显增加，都进了贪官污吏的仓库，也造成了清朝国库一定的财政困难，是典型的治根不治本，给继任者雍正的执政造成了一定的困难。
另一方面，他在储君的任命上始终摇摆不定，导致了“九子夺嫡”事件的发生。不过幸运的是，随着雍正的上位，该事件得到及时的止损，不至于动摇大清朝根本。
△雍正
雍正
雍正其实没什么可写的，大部分就是将康熙时期的不好的弊政加以修正。
雍正大力整顿吏治，就是针对康熙末年的吏治腐败而出台。规定凡是挪移一万两以上至二万两者，发配边疆充军；亏空贪污二万两以上者，视情况而定，抄家革职或处斩，用其家产赔偿亏空。另外，雍正实行摊丁入亩制，成功解决了康熙的人口税问题，加上实行的耗羡归公和养廉银政策，整个清朝面貌焕然一新，不仅吏治清明，贪官比较少，而且国家财库逐渐充盈起来。
另外，雍正虽然是“九子夺嫡”最终的胜利者，但他也知道这种夺位之争对政权实是有害无益，所以他实行了秘密立储制，将皇储人选名单的一式两份诏书，分别置于乾清宫“正大光明”匾额后和皇帝身边，待在位皇帝驾崩后，由宣诏大臣共同拆开两份传位诏书，以此确保确立新君无异，在大程度上避免了像康熙时期“九子夺嫡”惨状的发生。而秘密立储制的第一个受益者，就是乾隆帝。
毫无疑问，雍正是一个杰出的皇帝，但是可惜不长命。
据《清世宗实录》载：“雍正帝于1735年八月二十一日得病，仍照常办事，至二十三日子时就驾崩了。”
也就是说，雍正身体不舒服，但他照常办公，可能是觉得不是什么大病，但他突然就死了。在位时间十三年，对于历个朝代很多皇帝来说，这个时间不算短了，但雍正是一个比较有能力的皇帝，这对清皇朝来说是一个损失。
关于雍正的缺点，有人说他在上位对其他八位阿哥杀心太重，其实对比其他朝代很多皇帝，比如唐太宗这个公认的明君，雍正对待他的兄弟们也算是温柔了，因为其他八位阿哥大多都是被软禁，并没有被雍正直接杀害。反过来说，如果是其他阿哥上位，雍正的下场也不见得多好。总之一句话，“九子夺嫡”是康熙立储摇摆不定的政治产物，这个不算是雍正的缺点。
雍正的缺点在于重农抑商太过，认为多了一个商人，就少了一个农民，抑制了各行业的百花齐放。雍正还严禁开矿，为防止国民掌握兵器的制造技术，导致在康熙朝不断取得突破的火炮技术止步不前。不过这也是清朝皇帝大多数的通病，待到西方国家工业革命蓬勃发展，到了晚清时期，敌人的坚船利炮开过来，也追悔莫及了。
乾隆
有了康熙帝画的框架，雍正加以润色，到了乾隆上位的时候，执政效果就渐渐显露出来了。古代封建王朝都是以农业发展经济为主，加上当时的生育率和存活率都不比现在高，所以，封建时期要看一个国家是否强大，最直观的体现就是人口增长。
乾隆元年，清朝全国人口不足一亿，乾隆六年，全国人口增到一亿四千万，到了乾隆中晚期，人口又增加到将近三亿。由此可见，当时的清朝的确实担得起“康乾盛世”这个称号。
也许由于这个状况，乾隆渐渐变得骄奢自满起来。看过电视剧的人，都看过乾隆下江南的画面，江南景色如诗似画，好一个风流帝王的画风。其实真实的情况，皇帝微服出巡是劳民伤财的。乾隆六下江南，还曾经闹出了轰动一时的“伪造孙嘉淦奏稿”案，说的是江西千总卢鲁生与守备刘时达合谋，写了一个指责乾隆帝下江南劳民伤财的奏稿，奏稿落款写上孙嘉淦的名字。 这孙嘉淦是乾隆朝名臣，以敢于直言直谏著称，声望很高。
奏稿假冒孙嘉淦的名望，无非就是得到乾隆的重视，让他不要再南下游玩劳民伤财了。 但乾隆依然我行我素，不予理睬。所以，吏治败坏也成为乾隆后期一个非常严重的问题。
乾隆帝执政晚期骄奢享乐，又宠信大贪官和珅，证明了乾隆晚年对吏治放任不管的态度，放任和珅专权，贪赃枉法。最宠信的大臣如此，那下面还不照样学样。这大大败坏了吏治，导致贪墨成风，官场乌烟瘴气。
吏治败坏自然会引起民怨，由此引发了白莲教起义死灰复燃，使大清不得不花费大量的军队去围剿，打仗自然是要钱的，清政府为镇压起义耗费了白银2亿两，相当于当时清政府5年的财政收入，从此，清王朝从极盛迅速跌入没落的深渊。
总的来康熙帝是吃了亏的，相当于他接了前任顺治一个烂摊子，先是平乱反正，驱逐外来侵犯，然后重新构起了框架，使得政权比较稳定。而继任者雍正、乾隆才有更多精力去加以修正润色，最终才有了“康乾盛世”。所以，按照功劳来说，开荒牛康熙应该是最大的，雍正受限于在位时间次之，乾隆再次。
其他网友回答
康雍乾三代帝王的功绩都很重要，没必要去为这三位明君的功绩分出个上下高低来。
康熙
康熙的最大功绩是将清朝的统治根基打扎实了。
“虽曰守成，实同开创”，这句话用来评价康熙皇帝是在合适不过了。康熙登基伊始，清朝的统治根基并不牢固，内有权臣鳌拜、南有三藩、北有沙俄、西北准噶尔部也很不安分老实，国内的百姓对清朝的认同感还不强等等。
而康熙在位六十一年，除鳌拜，巩固皇权；平定三藩，清朝在全国的统治基本确立；北逐沙俄，遏制住了沙俄的扩张趋势；亲征噶尔丹，有效打击了准噶尔部的力量；废除清初的一系列恶政，施行一系列仁政，笼络汉人知识分子，极大地缓和了社会矛盾。
等等等，康熙的一生可谓政绩卓著。可以说，康熙奠定了清朝两百多年的国运。
雍正
康熙作为一个高龄皇帝，晚年依稀是有一些弊端的。而雍正皇帝，在位十三年，不敢有一丝懈怠，始终兢兢业业，勤于政事。
清理各省亏空、改革税制、废除贱籍、设立养廉银等等，雍正可谓是个改革狂人，而他的一系列改革基本也都收到了成效。
雍正，很好地纠正了康熙晚年依稀出现的一些弊端，使得清朝的国势继续向良好的方向发展，为乾隆盛世的到来做了很好的铺垫。
乾隆
虽说，乾隆的晚年遭到了大多史家的非难。但绝大多数史家也都承认，中前期的乾隆是个实打实的明君圣主。
就凭借五次普免天下钱粮赋税这一亘古未有的仁政，以及平准战役将广阔的西域纳入版图，乾隆就足以在古代明君圣主的行列中占有一席之地！
实际上，康熙与雍正的盛世是还不够完美的，是有瑕疵的。而乾隆在康雍的基础上进一步励精图治，真正地把清朝的国力推向了全盛，实现了对历史的超越！
小结：康乾盛世是康雍乾三代明君共同打造出来的，三位素质一流的皇帝很好地实现了接力，这三位皇帝缺少任何一位，康乾盛世都不会出现！
（全文完）
其他网友回答
我不清楚古代盛世评价的标准，个人任务判定盛世可以从人口、税收、吏治三个纬度来看，我们姑且就以这三个纬度来看一看。
人口：康熙朝约一千九百万，雍正朝约二亿左右，乾隆朝约三亿，康熙朝承接明末动乱人口减少加上躲避战乱无法准确统计，康熙的“盛世滋丁、用不加赋”将人头稅降低，雍正的“摊丁入亩”进一步降低百姓的人头税负担，从人口的角度来看康熙和雍正的贡献大于乾隆；
税收：清朝中期税收约7000-8000万两白银，折合成现在大概为14亿人民币，国库最充实的王朝为雍正，康熙朝基本持平，乾隆超一直入不敷出（清朝捐官自乾隆朝始）；
吏治：康熙朝是“前紧后松”，雍正朝“一直紧绷”，乾隆朝“一直松”，历史有记载的涉及官员的大案不少，没有读历史的看电视剧也能管中窥豹。
综上所述：康雍乾盛世是康熙打底、雍正浇水、乾隆坐享其成，而乾隆的“闭关锁国的国策及天朝上国的美梦”导致在世界工业革命、资本主义发展、科学技术、世界贸易等方面让中国慢慢落后世界，乾隆为中国近代屈辱史算是埋下了伏笔。
其他网友回答
康乾盛世是中国封建历史上最后一个盛世，历经康熙、雍正、乾隆三个皇帝治理，清朝出现了四海归一，天下太平的盛世，到了乾隆时期，最为鼎盛，也是衰落的开始。要说爷孙三人谁功劳大，我个人觉得雍正在位时间最短，起到的作用最大，功劳也是最大的。康熙和乾隆在位时间都很长，爷孙两人加起来就是120年，差不多占清朝一半的时间，为何功劳不及雍正？三人功劳排名如下:雍正＞康熙＞乾隆。为何这样说呢？
康熙——打基础之人
康熙自8岁继位，未能亲政，起初由四大顾命大臣辅佐，孝庄太后掌控朝局。这时候的大清刚刚入关不久，局势不稳定，大一统尚未完成。当时有遗留下来的明朝势力，归降过来的三藩，北方的游牧民族蒙古、葛尔丹，南方的台湾等等都没有真正纳入大清的版图，这时候的康熙皇帝，更像一个打基础的人，他要把刚刚建立的大清朝大理好，治理好。所以康熙亲政后，干了平三藩，收台湾，远征葛尔丹等这些开疆拓土的大事，慢慢地把大清的江山稳定下来。康熙虽然在用武上雄才大略，可在朝廷治理上和继承人选拔上做得不是那么好，康熙朝晚期，官吏腐败，财政亏空，九子夺嫡一些列事情把康熙搞得心力交瘁，直到驾鹤西去也没有彻底解决，这也是康熙的遗憾。
雍正——励精图治的铁腕皇帝
雍正能从九子夺嫡中脱颖而出，其才华胆略那不一般人能及的。雍正别称四爷，一个在位时间短而又有所作为的人，为何这样说？
雍正上台后，为巩固自己皇帝地位，设立军机处，完善密折制度，两者合一，完美配合，加强皇权。
康熙朝留下来的官吏腐败问题，在他上台之后，就大刀阔斧的改革官吏制度，比如对官员监督实行举报制度，举报有奖，你举报他有贪污，一旦罪名坐实，举报人就会得到升迁。
雍正对财政实行审计制度，成绩会考度，专门对官府财政的省察。比如说一旦发现财政有亏空怎么办？就问责到相关的官员，不管是在任的，现任的，还是离职的，都要一一处理。这招很管用，不仅刹住了康熙朝留下来的官场腐败局势，也弥补清廷政府的财政亏空。雍正一朝出现了官员勤俭之风的好兆头，吏治清明，如果没有雍正大刀阔斧地治理吏治，就不可能有康乾盛世的局面。
雍正还有两项措施非常不错，摊丁入亩和改土归流，这两个措施让清王朝在中原的统治更顺畅和扎根。
摊丁入亩其实是个减税项目，以前是人头税和土地税分开，税负固然高，现在人头税并入土地税中，这种办法虽然减轻了税收，但是也出现一个问题，刺激人口增长，到乾隆时期，人口就已经达三亿人。
改土归流主要针对西南原有的土司制度，以前西南由土司通知，虽然名义上是归中央管，但是实际上中央的权利根本管不到，土司实行的是世袭制度，不归中央皇帝管辖，中央指令就很难到达地方，雍正实施改土归流，中央政令可以直接干涉地方人事，直接管理地方。
乾隆——最幸福的皇帝
乾隆皇帝上台后，大清的烂摊子被雍正收拾得差不多了，乾隆也就是个坐享之君。不过乾隆早期还是很有建树的，早期的乾隆年轻有为，对农民赋税大大减免，对官吏也比较严格，他最大的贡献就是平定准格尔，大小和桌的叛乱，统一西域，让大清的疆土基本定型，这是乾隆最大的贡献。乾隆后期就不行了，是大清的分水岭，大清逐步走下坡路，乾隆后期几次下江南，游山玩水，大肆挥霍，前几年存的钱被挥霍完，留给儿子嘉庆又是一个烂摊子。乾隆前段守住了盛世局面，后半生却毁了盛世。
三个帝王中，雍正最勤勉，虽然在位时间短，但是对康乾盛世的功劳最大，如果不是他，清王朝会是另外一番景象。康熙是打基础的人，让刚刚建立起来的清朝走向正轨，虽然他不是让清朝走向巅峰的皇帝，但是他也是巩固基础的人。乾隆是一个守成之君，前期很有建树，后期贪图享乐，让大清走向衰落。
