散文精选网网友提问：
抬杠和辩论有什么区别？
优质回答：
抬杠是没有理论知识一样的拌嘴，就像方言一样按照自己的角度说话，完全不换位思考，或者以小做大似的将言论面扩展在窄的思想意识中。辩论属于考虑好了周全的思想方法进行辩证，犹如掌握了言论面的准确定位，将对方的言论透清了缺口，或者直接认知了双方间的交错处从而破解成自己的言论特征。
比如抬杠是发生的是非之争，那么对与错就在较真，而对的总是自己的说法，错的总是别人的观点，是与非又仅仅是两者之间不存在共识共鸣，那么是是非非就在各自的眼中泛滥，从而有了抬杠的过程，那么抬杠是发生的彼此不服对方的言论面，而这距离辩论就差了态度，抬杠是争吵式的你一句我一句，而辩论属于有你一句有我一句，辩论是耐心的等待对方表达完言论，辩论是安静的态度呈现。
比如辩论是经历的对错之分，那么是与非就在衡量标准，而对错都有横生的内容物，是非也是存在的为何物，那么辩论就是将对与是进行举证，而错与非就在反驳，但具体的对错内容又会与变与不变的是非穿梭交织彼此对等的是非对错，那么辩论就在各自反复强调中展开那为什么是错的又为什么是对的，而这与抬杠完全不在一个现象世界，抬杠是直奔对方的己不认同进行大量正视，辩论则是直接围绕对方的已有不对之处进行有力证实，抬杠是不可理喻式的打到对方，而辩论是有理有据的让对方思考并放下立场观点。
抬杠多半是还嘴，辩论多半是纠正。
比如两人起了争执，谁也不让谁，原因仅仅是心理造成的反映带来的看不惯对方的言行举止，那么气势汹汹就是抬杠的场面，不分青红皂白式的你说你的他说他的，抬杠是压住对方的火气，或者抬杠是制止彼此的蛮横无理。
比如两个人起了争执，谁也不赞同谁的思维逻辑，原因是对方都有各自的重要所在的发现，那么处理解决就是辩论的现实，共识认知共同的分析彼此争执不休问题的关键在哪些地方，从而形成了彼此的心悦诚服，辩论是各持己见强强并肩同行各自的言论世界，或者互相取走对方的辩论天地。
抬杠是摊上事了，辩论是经营没事了。
比如一群人正在小型会议中，为一个方向发表各自的眼界，那么思想上分歧比较大，分成了两路人，并且各方交出自己的择选价值定位，最后只确定一个方向成为最后的方案，那么辩论形成局面，各有滔滔不绝的眼光观点时，辩论达成一致的互动往来，那么最后选择了哪一方的结论，另外一方就要放弃自己的成果，那么辩论友好的结束辩论。
而会议决定了何去何从后，若在实践时稍有插翅，就会私下形成抬杠局势，那么抬杠是暂不能承受辩论的结果而存在的心理世界，那么抬杠即是辩论后方的不情愿退出，辩论有时会造成抬杠心理的不理智情绪发泄。
抬杠是只看自己的优势，辩论是互看对方的劣势。
比如同是两个人的对峙，抬杠是气焰嚣张，辩论则是理直气壮。比如同是两种观点的碰撞，抬杠是双方不让步的表现，辩论是双方理性的揭短。比如同在一种理论却有两个角度，抬杠是胡搅蛮缠，辩论是知识积累的游刃有余。比如同在遇见一种现实，却有两种情况展开，抬杠是无理取闹，辩论是合理解释。
抬杠像方言都有各自的领域争乡，辩论似普通话都有乡土气息里的理论知识。抬杠如一树容不得两片面包，辩论似两个面包各种长开了树。
抬杠和辩论的区别在于一个乱静一个动静。
其他网友回答
抬杠是固执己见，辩论是据理力争。抬杠是明知人家说的对，但出于某种目的硬是和人死嗑，就是不承认自己的错误，甚至朝相反方向逆行，人家说这样，他偏那样。辩论是摆事实讲道理，试图按照自已的逻辑说服对方，让其接受自已的观点。抬杠是贬义词，辩论是褒义词。抬杠的人自以为是，辩论则是以理服人。
其他网友回答
辩论要讲逻辑，抬杠就不需要了！不讲逻辑的辩论往往是浪费口水的互相抬杠，面对如今互联网讨论问题的混乱环境，我们必须保持理性，讲逻辑，才能够高效的解决问题，让不同的观点相互理解，求同存异。辩论是有立论基础的，辩论双方对某些问题有共同的认知。而抬杠则不然，抬杠是没有立论基础的，双方都自说自话。辩论有规则性，并且每次发言都要是有理有据的，而抬扛更加随意，常常是没有道理的发言，基本是无理辩三分。并且其目的性也是不同的，辩论是一种思维与表达能力的练习，辩论的主题常常与两方利益无关。而抬扛只是为了坚持自己的意见，一般出现在一个人的思想另一个人不同意，于是某一方或许就会出现抬扛。
其他网友回答
辩论肯定是抬杠，但抬杠不一定是辩论！
其他网友回答
说出你认为对的东西
