散文精选网网友提问：
甲午战争中，为何满清百万雄师只消灭了一千多日军？
优质回答：
凡满清帝国统治时期，尤其是近代以来，面对遭受的外来入侵似乎清朝都没有打大仗的想法。中日甲午战争，正如李鸿章所说，完全是日本以举国之力与李鸿章淮军之间的一场战争，根本谈不上是两个国家之间的战争。
“在海上，虽然中国夸耀他有一支较大的舰队，但是并非所有舰船都被动员作战。和日方作战的只有李鸿章的北洋舰队；南洋舰队以及驻在广东和福建的两支地方海军中队则守‘中立’以图自保。”（《剑桥中国晚清史》，美国费正清、刘广京编，中国社会科学出版社）尽管中日两支海军舰队实力相差不大（军事专家们研究认为，双方各有所长，中方在舰艇吨位、装甲防护力、舰炮口径上略占优势，日方则在舰炮射速和军舰航速上稍占上风），但是，因为没有作战的打算，北洋舰队出海时连弹药也没有足额配备，以致在遭遇日军舰队偷袭（日本鬼子的一贯伎俩，日俄战争、太平洋战争，小日本都是如此）时，交火没多久，北洋舰队的所有舰艇就没了弹药，只有挨打的份了。海战中的北洋舰艇，全部是在炮弹打完后，眼睁睁地看着自己被击沉的。
更为荒唐的是，陆战，也基本是李鸿章淮军一家孤军作战，在日军重点进攻的山东、辽宁两地，军港之外的非淮系清军，因未得到上级任何指令，多是作壁上观，不出一兵一卒。
当日军占领旅顺威海等港口，清廷便求和认输了。倘若抗日战争时，日本占领武汉，中国是不是应该彻底投降？
综上所述，从本质上分析，就两个字：腐败。
慈禧太后等一帮权贵根本就毫无斗志和进取精神可言，他们压根就不想打，也害怕遭遇更多的战争让消灭太平天国后本来稳定的局势打碎，并担心汉族军事力量重新崛起。所以，慈禧出于自己和妹妹儿子地位的稳固的考虑，她对洋务派在中央的代表恭亲王奕的权势日隆十分担心和敌视，对李鸿章等靠战功起家、位高权重的洋务派汉大臣也是百般戒备。
她有意造成全国派系林立的局面，一边鼓励、纵容号称“清流”的顽固派（如后来跟随了李鸿章的张佩纶）处处予以掣肘，对顽固分子们阻挠破坏洋务的行为视而不见，一边设法制造洋务派官员之间的矛盾，使得李鸿章、左宗棠互不买账，户部尚书翁同龢不断拆李鸿章的台，让全国的“洋务”总是属于各自为战的地方性工作，无法在朝廷中形成一股势力。慈禧个人的权欲，致使全国的工商业力量始终不能整合转变为国家的综合实力，而是处于自生自灭的状态。
在慈禧的苦心经营下，甚至连国家花费巨额资金组建起来的海军，也始终处于“军阀割据”状态。直到中法战争之后，方才在中央成立一个海军衙门，以光绪皇帝的生父醇亲王作为总理大臣，来统辖全国的海军事务。海军衙门设立后，似乎有了一个全国性的“海军司令部”。由于慈禧对醇亲王打压，以及醇亲王的心不在焉，各支水师的建设与发展，依然是各地区的督抚自己的事。海军衙门成立10年，直到甲午海战前，全国海军也没能整合成一个整体。
就这样，甲午战争前，国家虽有综合实力强大的海军、陆军和军事工业，但是，却分别掌握在各个地方督抚手中，既无真正的海军指挥机构，也无专门的陆军和军事工业管理部门，全国的军事资源，只有慈禧一个人能指挥得动，而她却既不懂军事，也无心于军事。
李鸿章深知，一旦打起来，这场战争就完全成了他和他的淮军的内部事务了，其他重臣不在旁边使畔子，就谢天谢地了。因此李鸿章也寄希望于列强的调停。战争爆发后，尽管海战十分悲壮，而陆战基本处于一盘散沙状态。大战将至，君无战心，将无斗志，战士焉肯用命！如此，岂有不败之理！稍有小败便认输求和，又岂有不任人宰割之理！
如果说日本向中国开战是理性思考之后的行动，那么，是它深知中国君昏臣庸的内幕，进而得出结论：中国决不会举全国之力投入战争，所以日本即便首战失利，也决不轻易言和，最终的胜利一定属于日本。
甲午战争前的日本，尽管凭借明治维新得到一定的发展，但依然是勒紧裤腰带过活的经济小国，其军舰先进程度远比不上北洋舰队购买的大吨位军舰。就是这样一个翅膀还不硬的小国，却能在甲午海战中取得完胜。原来，在日本发动战争之前，有一位日本人早已洞察一切，那就是清朝过于腐败，而这个人就是宗方小太郎。
宗方小太郎
宗方小太郎是清末民初最著名的日本间谍，其在甲午战争中冒死潜入威海卫军港侦察，并在暴露行踪后成功脱逃，立功甚伟，为此得到过天皇的破格接见。他协助另一著名间谍荒尾东方斋在上海开办日清贸易研究所，培养间谍人才，学成学员多达130多名，分散到中国各地，在甲午之战及以后发挥了重要作用。
宗方小太郎自幼喜读历史，1884年中法战争时来上海学习中文，并打扮成中国人历游北方九省，加之刻苦攻读，很快成为日本著名的中国通。他对中国民情政风有深刻了解，在其发回日本的大量情报中，有一些相当精深的大势分析，成为日本高层了解中国的主要参考。
当时东西方有不少人认为，中国丰富物产，如能积极变革，则“成为世界最大强国，雄视东西洋，风靡四邻，当非至难之也。”但宗方小太郎对此不以为然，认为这是“见其形而下未见其形而上者”，观察一个国家也和观察人一样，应当先“洞察其心腹”，然后再“及其形体”。他眼中的中国虽然表面上在不断改革和进步，但“犹如老屋废厦加以粉饰”，经不起大风地震之灾。
宗方小太郎认为，中国之所以无法像日本那样通过维新运动崛起，根源在于清政府全局性的腐败。全民丧失信仰，社会风气江河日下，从中央到地方，庸官俗吏献媚当道，清廉高洁之士多不容于时流，官场一片漆黑，“朝野滔滔，相习成风”。他深刻地指出：“人人所切齿者，貌似痛恨贪腐，实乃痛恨自己无缘贪腐、痛恨自己贪腐太少也。”宗方所认为的全民腐败，被同时期的另一日本大间谍向野坚一的经历所证实。向野坚一曾被怀疑为日谍而于东北被捕，他坚称自己是福建人，后终于以一小块银子贿赂了押解人，而得以在中途脱逃。
所以，腐败、内斗以及非人民掌权的政治制度才是清朝打不过日本的真正要素。
其他网友回答
在甲午战争三大战场，高丽，辽东和山东战场，其实都是清军以少打多。
在高丽战场，清军包括正红旗步兵、正蓝旗步队、盛字左翼马队、盛字右翼马队、吉字左翼马队、吉字右翼马队。四大军共32营，合计人数为13526人。日军则有19600人。清军处于人数劣势。
在辽东战场，清军集结了几乎所有精锐部队，依克唐阿的13个营，恒额的6个营，聂士成的6营，盛字军的18个营，宋庆，马玉昆的毅军9个营，淮军12个营，丰升阿13个营…一共集结了80多个营，28000士兵。
日军则投入了2个师团3万大军，在兵力上还是多于日军。到了山东，日军出动了35000人，也是2个完整野战师团。清军在山东的所有兵力就是45个营，22000人。而在威海卫直接与日军作战的其实就是，北洋护军等16个营7000人。
清军地面部队参战，再加上协防的，先后加起来，最多十万多人。伤亡超过35000人，日军其实也死亡13000人，其中1400人战死。但是，这个比较存疑，如果日本脚气病致死率那么高，为啥日军在国内，就极少有士兵因为脚气病死亡？
这一点，我们从抗战日军记录也可以看出来，一场大战下来，战死几十个，病死几百个。按道理，我国军队也是天南海北来的，距离更远，也存在水土不服的情况，医疗保障更是低于日本，病死率同样很高。
如果只看，最后结果，甲午战争，清军10万对日本20万，最后损失3.5万比1.3万。并没有想象的那么难看，毕竟在甲午战场上的清军是全国最精锐部队，装备也比较精良。
其他网友回答
首先，日军与清军的训练水平之间存在极大的差距，明治维新后的日本极为重视军人素质的培养，因此日军虽然人少，但都是一等一的沙场老手。反观清军，绝大多数兵勇都是临时征召的，面对用更为先进的制式武器和战术的日军自然无能为力。
其次，被国势影响的士气对战局也有极大的影响，当时日本处于国力的上升期，相对死气沉沉的清庭有着极大的优势。
最后，两军的作战意志也存在极大的差距。
日军由武士道武装起来的作战意志讲究绝对服从和誓死效忠，而清军的作战意志极为薄弱，他们大多被利益所驱动，与用宗教所联系的日军相差太远。
综上，出现上述的巨大伤亡比是有可能的。
其他网友回答
这个~真不知道问题的数据是怎么统计的？是从维基上日本人统计来的的数据吧？那个数据太水了吧，战毙一千多，病死一万多？都是得了毛病死的嘛？
再简单说说为甲午之时双方直接交战军力情况。只以陆军为例。
甲午之时清军全国军队号称百万，其实质就不说了，除了因镇压太平军而兴起的练勇外，其它八旗之类的纯粹是废物。当时全国练勇据统计约三十五万（还有资料说是四十五万人左右），这都是分散在全国各地的，实际投入战斗基本是环渤海沿线（北洋部分）和吉林的驻军，有资料显示实际参战的就那么五六万人，且装备参差不齐，既有先进的外国货，也有老式的火枪，人员主要是淮军以及少量的奉军和直隶练勇（其实日本参谋本部的情报资料也和这个差不多），当时李鸿章还有个报告，里面的数据更是可怜，预估可用之兵约五万多，且多为要塞驻守之兵，不能随意调动，可用机动之兵仅约两万余，后来开仗后不得已抽调要塞之战兵，以新兵补充之，结果敌军临近要塞，完全不能抵御。大多数时候清军兵力根本不占优势。
再来看看日本陆军，当时日军已经全面推行义务兵制，普及军事院校教育，建立了完善的参谋部制度，全面实现军事的近代化转型。在兵力上除去守卫本土要塞炮兵等部队外，日本陆军机动兵力编为7个野战师团，每师团兵力万余人，各种火炮、枪械齐全，战争中几乎全部投入中国战场作战。
同时在军队的作战能力上清军相比起日军，差距更大。包括投入战争中的精锐淮军，有资料显示当时清军部队仍沿用的是明代戚家军规制，最大的建制单位仅为营，至于近代化战争中的司令部指挥系统、后勤供应、医疗卫生，基本上都是零。人员方面，且指挥阶层大都没有近代指挥、作战教育背景，基本上还是通过军功累升，其指挥能力全是依靠以往内战中的自学摸索，少量的言传身教而得来。至于士兵阶层，更是如此，多是仅学习了一些队列和操法的皮毛。
1895年占领牛庄（营口）的鬼子兵
1895年在牛庄的清军某部
以多打少，且是标准的近代化部队打不伦不类的半近代化部队，再加上军心士气，焉有不胜之理？
不过即使面对日军如此优势，清军中仍不乏忠勇爱国将士拼死抵御，以身舍国，中华民族始终没有灭亡也正是因为爱国的脊梁始终没有断过！
这仅仅是双方军力的直接对比，至于其它的政治、经济、国内矛盾等等因素就更是太多了，有太多的书籍资料了，这里就不细谈了。
其他网友回答
首先，虽然你账面上有数十万清军，但是真正在战斗的清军估计万把人都不到。当时清军大量冗员，很多士兵挂个名字却从来不参加训练，加上鸦片流行，很多士兵本身也没有战斗力。这些士兵看到敌人就会掉头逃跑，这种状况人再多也没用啊。甲午战争唯一有点战斗力的也就是李鸿章的北洋水师。而陆军的战斗力极差，威海卫的防御工事实际修的很好，但是日军在侧面登陆，守卫其他地方的陆军直接掉头逃跑，基地再好的大炮也被日军用来轰击咱们自己的舰队了。
