散文精选网网友提问：
怎么证明科学的科学性？或者说凭什么说不符合科学的理论就不科学？
优质回答：
这两个问题其实是一个问题，那就是我们为何要相信用科学的思维和手段去研究自然(而不是其他经验，假说，宗教信仰等等)？
要回答这个问题，我们先搞清楚什么是，再来回答为何要。
简单的说，科学就是用（1）严谨的逻辑去对（2）人们的经验进行（3）归纳究因，（4）再做出可验证的预测的学说。第一点是手段，第二点是对象，第三点是初步结果，第四点是价值所在。一般来说，满足这4点特性的都可以叫做科学。广义的来说，第四点有时候可以稍微妥协，必须可以提出预测，但是目前没法验证等等。因为有时候受制于时间和空间的限制，不一定立刻能够去验证，比如去多少光年外观察一个星球或者造一个超大型对撞机去寻找某种粒子。
为何要科学？很容易理解，满足了以上四点，我们就可以消除人类对自然未知的恐惧。火原来是化学反应产生的发光发热现象。闪电原来是大气中云层之间放电现象。而不必求助于“祝融”“雷公”来解释。（比宗教信仰进步）
更吸引人的是我们有了手段准确的预测未来。比如，为了我们可以用沙土掩盖来灭火。用开水杀菌来避免疾病。雷雨天避免站在空旷田野和大树下，避免遭雷劈等等等等。而不必求助于祭祀，祈祷，烧香拜佛，或者看一个人的人品如何。（比歪理学说进步）
最后，科学一大杀器就是不但可以做出预测，而且这种预测只要是依据科学，只要预先的条件符合现实，其结果就一定得百分百准确。这是科学比传统经验学说唯象理论先进的地方，比如中医藏医。当然现实中，由于人们往往没法百分百得到符合现实的条件，所以预测成功率有时也达不到百分百，但这一点再预测之前就是明确的，而且预测成功率是可以提高这一点也是确定的。（比中医，针灸，易经等进步）
当然，科学是有着无限包容性的。它接受一切理性质疑和批判。接受一切合理的实验检验。无论是多么权威的科学家说的结论，也无论是历经多久被证实的学说，只要被逻辑判断不合理，只要有实验不断证明失败，都是可以去反思甚至被推翻的。这一点充分说明科学的先进性。比如，牛顿力学被证明再高速高能时失败，爱因斯坦对量子力学提出的EPR佯谬也被人证实爱因斯坦的观点是错误的，换言之，一切不符合人类自身发展利益的（不可预测，或者预测不对的），都是被科学摒弃的。（比威权主义，邪教，不可知论者进步）
所以，人类有了“科学”这么好的东西，当然要牢牢抓住。用“科学”来为自身谋求福利。一切不科学的东西都得科学化，一切拒绝被科学化的学说都应该被摒弃。当然这里面也要考虑一个历史进程的问题，有时候科学进步的没那么快，人们也得妥协一下。总之，科学化是人类过去几千年的历史经验证明的对人类来说最光明一条大道。
其他网友回答
首先感谢邀请，其次说说科学的先进性问题，科学的本质是探求，即求新、求变、求本质、求真理。只要遵循这一规则做研究搞技术都属于科学的先进性。再次说说不符合科学理论就不科学的问题。严格的说，这种概念是错误的。因为，从根本上说，一个所谓的科学理论其实只是科学道路上一块突出的石块，这个石块的前面跟本没有路，这就需要有人到石头的前面找路，这种找路的方式就是探索。也许找到的路是对的可以走下去，也许找的路不对无法走下去。所以，可以确切的说，有人认为不符合科学理论就不科学的思维方式，不对，也不科学甚至可笑。因为，找路的方法很多，有的人可以踏在石头上找路，有的人可以绕过石头找路，关键是能找到可以继续走的路。
