散文精选网网友提问：
诸葛亮生活在晚清能指挥打赢鸦片战争么？
优质回答：
1840年，鸦片战争爆发，两年后当时的晚清政府被迫签订了《南京条约》，向英国割地赔款并开放通商口岸。为此无数的人感到不平，甚至有不少人认为诸葛孔明再世，必能指挥得当打赢鸦片战争。
但像素还是要残忍的告诉大家，就算孔明再生，一样会输
我们必须明白鸦片战争失败的原因并非以一人之力便可以改变，因为这是一场工业国家对农业国家的占据单方面优势的碾压战。
纵观人类文明，从一开始的聚居部落，再到奴隶社会，再到封建社会，再经历工业革命步入现代社会。每一次“升级”带来的都是一个全新的“面貌”，包括都不局限于政治、军事、经济、科技、思想等。故清朝在面对刚经历过工业革命的英国，是没有任何还手之力的！所以说，就算1840年孔明复生也打不过英国，毕竟现代化战争打的是科技、经济，并非传统战争之中的以人数、战略便可取胜！
还有很重要的一点，就是清朝的自大害了自己，本来还是有机会赢得这场战争的。清朝在入关后，也继承了古代中国“天朝上国”的称号，开始变得盲目自大。
在乾隆皇帝八十大寿的时候，英国使者马嘎尔尼前来祝寿，可乾隆却让英国使者行三拜九叩之礼，此外将英国人带来的火枪之类的先进武器，视为“奇淫巧技”。到了嘉庆时，认为英国之所以富强，是因为贩卖我朝茶叶给其他小国，赚取钱财所以富强，为此嘉庆与朝臣们更是洋洋自喜。
我们在看洋务运动时期的清朝，当时的口号是“师夷长技以制夷”，我们从这句话中就可以直接看出，到了这个时候，清朝还没有认清现实，还觉得英国人是蛮夷！
所以说鸦片战争的失败是必然的，就算诸葛孔明复生，结果还是一样会输，毕竟说白了鸦片战争是一场工业国对农业国单方面的碾压，是科技与思想之间的较量。
参考资料：《天朝的崩溃》、《清史稿》
其他网友回答
我觉得赢不了！这个主要是因为当时的硬件条件不一样，即便是诸葛亮也无法解决这个硬件差距的问题。
实际上第一次鸦片战争清军并没有败，只是清朝拖不起，自己认输求和。在第一次鸦片战争中，英国的战术其实很简单，那就是利用海军陆战的战术不断避实击虚，这种战术岳飞也曾对金兀术用过。其主要战术如下，整个清朝海防线长达近20000公里，清军总兵力大约八十万，分散到这么长的防线上实际上非常少，英国当时派兵大约20000人，其中海军陆战队大约4000人，这时候的英国战术就是不断在沿海登陆，然后打击驻守在当地的清军。清军是有力使不出来，然后军费是白花花的银子往外流，清军在这场战争中直接的花费是7000万两。清政府撑不下去，只能求和。这个问题，诸葛亮也解决不了。或者说，林则徐实际上已经做到了他所能做的事了（海防几乎完美，只是缺海军，无法出海迎战英军）。
第二次鸦片战争则同样也是硬件问题。当时的情况是，太平天国作乱已经长达9年，清军大部分的兵力被用到南方打仗，而英法联军是为了支持太平天国才出兵清国的。这时候清军的主要军力被牵制，被英法打了一个措手不及，最终京都失陷。也就是说，太平天国给英法联军当了汉奸，这时候想打赢对外战争也是很难的。当然，八旗军都是猪，即便第二次鸦片战争无法打赢英法联军，也不应该败得那么惨，可谓是兵熊熊一个将熊熊一窝，这是指挥上的问题。
