散文精选网网友提问：
在西方人眼中，中国是体育强国吗？
优质回答：
西方人的逻辑:中国强的项目都是冷门的人家不玩的，中国不行的项目都是热门的，全世界各国人民都热衷的。中国拿金牌多就是靠举国体制职业欺负人家业余，中国拿金牌少了就是举国体制不行太落后，玩不过体育强国。
反正永远能自圆其说。
其他网友回答
答：越来越认可我们
1、以前他们一直说两句话：“1、小球不算啥，主要看大球；2、田径才是体育魅力。”
2、现在，我们在进步，日趋全面发展，奖牌榜确实是硬核，无需他们认可！
其他网友回答
不管西方人怎么看、怎么比较，中国都必须是体育强国。为什么不是呢？
东京奥运会上，中国代表团得到38枚金牌，仅仅以一枚之差排在美国之后，难道还不是体育强国吗？
如果一届奥运会不算，那么在里约我们排在第三，在伦敦我们排在第二，这还不是体育强国吗？
有的人说体育要看田径、看游泳，那乒乓球、跳水、举重就不是体育了吗？那属于什么？难道东京奥运会不是体育奥运会，是杂耍奥运会？
就拿游泳来讲，东京奥运会上，中国得到三枚金牌、两枚银牌、一枚铜牌在游泳单项上排第四名。在全世界排第四，可不可以说是一个游泳强国？
再拿田径来讲中国以两金、两银、一铜排名第七，全世界排第七名应该也可以勉强算一个田径强国了。
在体操单项上（含艺术体操、蹦床）中国以四枚金牌、五枚银牌、两枚铜牌列体操单项第一名，中国就是一个体操强国！
在射击单项上中国以四枚金牌、一枚银牌、六枚铜牌列射击第一名。
举重、跳水、乒乓球就不讲了，大家应该都知道中国队的强大。
要算综合实力，那中国妥妥的就是体育强国。
有人说中国体制不行，举国体制、专业体制不算体育强国，那就是被西方洗脑了。
体制其实和西方国家有本质的区别吗？
美国难道不是举国体制、不是专业体制吗？
由于中国还是发展中国家，还是农业大国，每一个人都为自己的未来而念书学习，很少进行体育运动，各省市体校的主动挖掘就成为发现体育苗子的首选方法。
相比之后美国的孩子在小时候会有更多的机会去进行体育运动，有天赋的直接被相关学校招收之后进行特训。
想当年张常宁因为闹转项而被禁赛时就收到了不少国外大学的邀请，这些大学难道是邀请张常宁去读书吗？
还有人说中国队三大球不行，中国的三大球的确是个硬伤，但是三大球也不代表体育的全部，你可以说中国是个三大球弱国，但这并不能掩盖中国是个体育强国的事实。
是不是体育强国最好的方法就是拿成绩说话，拿奥运会成绩说话。就像一个高三孩子是不是学霸就应该用高考分数说话。
如果说这世界上体育强国只有一个，那我们认可就是美国。
如果说体育强国有两个，那中国就当仁不让地占据另一个名额。
中国加油，2024巴黎我们可以排到金牌榜第一名！
其他网友回答
不需要他们的认同
其实这么多年来，我们总是找西方的认同，其中有必要吗？没必要。
我们制度不一样，文化不一样，中国不会像日韩一样做他们的舔狗，跟着他们的步调走，这条路注定是孤独的。
中国体育，奥运会总是排在前三，所以说是体育强国没问题，就有人站出来说：都是些西方人不玩的项目，或者说我们都是举国培养？
难道亚洲人玩的项目就不是体育运动员，乒乓球，羽毛球是全世界普及率最高的运动之一，承认我们将这些运动发挥到极致不可以？本来不同的运动就有各自的特点，适合不同的人种。
举国培养，每个国家都有自己的培养方式，难道美国的校园体育不算投入吗？英国在伦敦之后重金投入很多优势项目，归化那么多球员不也是投入。他们比我们更现实，一旦运动员成绩下滑投入资金就变少。
还有人喜欢说人均，那印度人也多，怎么没有中国这个成绩，中国职业运动员注册人数根本不多，完全是靠举国培养的优势保持好成绩。
其他网友回答
金牌强国一定是，体育强国谈不上！
