散文精选网网友提问：
马谡失街亭，真是马谡一人的错吗？马谡的军事部署到底有没有错？
优质回答：
看《三国》能知天下事，提到马谡肯定会想到三国里蜀相诸葛亮。在当今各类史书中都记载着诸葛＜孔明＞，他是我国历史上著名的政治家和军事家，人们一直把他看做智慧的化身，值得景仰和祟敬，大诗人杜甫曾为诸葛亮写下前无古人，后无来者的两首诗遍，一首《蜀相》：
丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。
映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。
三顾频烦天不计，两朝开济老臣心。
出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。
《咏怀古迹》
诸葛大名垂宇宙，宗巨遗像肃清高。
三分割据纤筹策，万古云霄一羽毛。
伯仲之间见伊吕，指挥若定失萧曹。
运移汉祚终难复，志决身歼军务劳。
马谡失街亭，真的是应验了那句“纸上谈兵”的真话。马谡是诸葛亮的得意门生，他天资聪慧，勤学好问，每当与恩师交流时都显现出他的军事才能。第一次北代，诸葛亮并没把重任交于魏延.赵云一批老将，而是交于自己觉得集才智于一身马谡，让马谡担此重任，实属考核。诸葛亮启用马谡一是肯定自己的眼光，二是希望马谡象关羽.张飞一样建功立业。那知马谡平时夸夸其谈，当两军交战时，他高估自己的实力，在街亭一战中刚愎自用，忽略了水源问题，而招此惨败。这次战败，马谡不仅丢掉了军事重地，更丢失诸葛亮的颜面，让他军威尽失。
马谡战败后，知道后果严重，他出战一代表恩师的信任；二是代表诸葛亮的眼光；三是觉得自己愧对所学兵书阵法。
为了恩师威信，他自己决定以死谢罪，以免恩师遭人非议“用人不察”之罪。街亭战败纯属自己好大喜功，只有一死才能还诸葛在军中的军威。
如果街亭不失，蜀军会大举北伐，一统中原。
其他网友回答
部署没有错。
时局不合。
其他网友回答
马谡失街亭，绝大多数的责任在诸葛亮，他不应该用一个没有任何实战经验的参军去镇守那么重要的隘口。
蜀汉在刘备死后没几年，诸葛亮就发动了对曹魏的北伐战争，这是诸葛亮第一次北伐曹魏，也是最接近成功的伐魏战争。此次北伐曹魏失败的根源就是重要据点街亭失守，街亭失诸葛第一次北伐战争的转折点。
诸葛亮的此次北伐并非是要兵出关中，占领长安，直指洛阳，他的战略目的非常的务实：占领陇右，夺取凉州，将曹魏西部地区纳入蜀地。
陇右有三郡，天水郡，南安郡，安定郡。这三郡如果被蜀汉夺得，顺势北上占领凉州，那么蜀汉丢失荆州的战略损失将得到弥补，蜀汉就在地域上摆脱被困的劣势，同时还能给曹魏的西北方向更大的军事压力，结合到汉中东出上庸和房陵，蜀汉进击中原，吞灭曹魏还是有可能。
诸葛亮确定了夺取陇右的战略目的率军北伐，但是要给曹魏一个假象——兵出斜谷道，攻击长安，占领关中。
诸葛亮制造假象的目的只有一个：迷惑曹魏大将军曹真，让曹魏主力大军驻守在斜谷道、褒斜道一带，防御蜀军的进攻。拖住了曹真的主力，诸葛亮就要安排蜀军主力快速北上，攻占陇右三郡。
陇右与斜谷道之间的战线很长，中间有一个重要的关口必须守住，这就是街亭。街亭地处陇山山脉的一处谷道出口处，此处是魏国的安定郡与陇右的南天郡连接的必经之地。
街亭易守难攻，只要遏住其谷口，挡住大道，曹魏大军无法通行，同时守军可以倚重谷道两边的山势固守。地理位置优越的街亭既是此战的关键，同时也是此战最为容易立功的地方。
主要固守住街亭就万事大吉，诸葛亮的战略目的就能实现。诸葛亮根据战略目的进行了战术安排：赵云、邓芝部在褒斜道率军作为疑兵迷惑曹真主力，令其不北上救援陇右；魏延、吴懿率领蜀军主力北上攻击陇右；最为轻松的镇守街亭交给了参军马谡。
马谡是马良的兄弟，马良是刘备的心腹谋士，马良兄弟都是荆州人士，在蜀汉属于核心集团的荆州派。马良死于夷陵之战，死得很冤枉，南蛮土著部落首领沙摩柯战死后，其部下将怨气发泄于蜀军身上，杀了刘备的谋士马良。
马氏兄弟不但与刘备关系很好，更与诸葛亮关系很铁。马良在世的时候与诸葛亮兄弟相称，马良死后，诸葛亮待马谡如子，马谡侍诸葛亮为父。
马谡一直以参军的身份跟随在诸葛亮身边，很有谋略，在平定南蛮少数民族造反的过程中给诸葛亮出了很多很好的计谋，其中平定孟获的就是马谡提出来的“以夷制夷”的方针。
诸葛亮希望马谡能够独当一面，更想提拔他到更高的层面，马谡缺乏军功，毕竟从未没有领兵出征过。诸葛亮就把镇守街亭的任务交给马谡，主要守住，就大功一件，不但让其领有军功，同时还能在军中逐渐树立威信，更能得到一定的实战锻炼。当然，诸葛亮还是给他配置了另外一员大将王平辅佐。
街亭之战的结果很惨重，马谡没有听从诸葛亮固守主道，坚守不出的策略，全军上山驻扎，最后被曹魏救援陇右的张郃围山断水，导致蜀军大败。张郃大军如同一把楔子，切入了诸葛亮估计陇右和赵云部中间，随时都可能将蜀汉北伐大军分割围歼。
诸葛亮在得知街亭失守后，彻底放弃了原有部署，只能逐步退兵。同时在斜谷道的曹真主力明白了诸葛亮的意图，陇右危机已解，放心的兵出褒斜道追击撤退的赵云、邓芝所部。
诸葛亮的第一次北伐曹魏的战争以失败告终，而失败的主要责任在于诸葛亮自己用人不明，有私心想给马谡平添军功所致，诸葛亮自己也明白是他的责任，后来上书后主刘禅自降三级，马谡问罪被斩。
很有才能，颇有谋划的马谡为何会犯如此低级的错误呢？明眼人都知道驻守街亭主道就能万无一失，确保张郃大军不可能轻易的通过街亭，他为何要全军上山固守，至大军于死地呢？
马谡贪功，他希望取得更大的功劳。
马谡太渴望取得战功，从参军走向前台了，镇守街亭在一个“守”字，这样的功劳其实是说不口，拿不出手的。只有彻底的歼灭曹魏的增援大军，才是真正的大功劳一件。
马谡想实施关门打狗的策略，让曹魏援军轻松通过街亭，然后控制住谷口，攻击其后方，令驻扎在不远处的王平部攻其曹魏援军前锋，马谡领军攻其后部，合围魏军，达到围歼的效果。
马谡的战略实施非常的冒险，如果成功收获却极大——歼灭曹魏的有生力量，这才马谡驻守山顶，分兵王平部的主要目的。
魏军主将张郃并没有上马谡的圈套，魏军所致后，并没有冒然的前行，而是率军围住山脚，断了山顶的水源，导致蜀军大乱。由于马谡大军被围，与王平所部通讯不畅，导致短短两天时间，蜀军就自乱，无奈下山与张郃决战，最终惨败而逃。
如诸葛亮守街亭的策略在于“稳”，马谡攻街亭的策略在于“险”。对于整个北伐战役来说，街亭的重要性其实被诸葛亮自己忽略了，同时也被自己的私心蒙蔽了，启用了毫无实战经验的马谡为将，最后导致了大好局面功亏一篑。
其他网友回答
马谡原本就是“言过其实，不堪大用”的废柴，诸葛亮却把他当个宝贝，说明什么？说明诸葛亮愚蠢！说明失街亭的本质是诸葛亮心智不够！
《三国志》马良马谡传：“先帝托孤谕孔明，马谡言过其实不可大用，孔明半信，及取孟获诸事谡言皆中，孔明竟不疑；”
诸葛亮竟如叛逆的中学生而偏要用马谡，这是一事两误：不听智者，不会用人，实为脑残。
三个臭皮匠，顶个诸葛亮
其他网友回答
街亭之失非谡之过实为亮之错
公元228年春，诸葛亮第一次北伐，连克天水，南安，安定三郡，收服姜维，兵锋甚盛一时关中震动，魏派司马懿率大军拒之。街亭是其必经之地战略要点，此处事关全局，牵一发而动全身为两军必争之地。诸葛亮派马谡前往守之，结果纸上谈兵无实际统兵之能的马谡，损兵折将街亭失守大好形势付诸东流，第一次北伐失败。这也是蜀国从战略进攻转为战略防御之转折点。
1：作为领导者，识人用人乃第一等本事，要知人善任才能人尽其才。刘备白帝城托孤时就曾言“马谡言过其实不可大用”亮不以为然，诸葛亮南征时，因马谡平素好谈军事才气过人，出谋划策颇有建树深得亮之器重，误以为马谡才堪大用，才有街亭之失，挥泪斩马谡而留下千古之遗憾。亮可谓识人不明用人不智误已误人。在识人用人上刘皇叔可甩亮几条街矣。2：街亭之重要性不言而明，亮深知“街亭干系重大，倘有失，大军休矣”且司马懿非等闲之辈，先锋张郃更乃魏之良将万人敌。如此关系全局全军命脉之战略重地，怎能派一个从未领过兵打过仗的马谡防守，怎能是司马懿的对手，玩过了头，轻率得近乎儿戏。失败从这时刻已不可避免的注定，悲剧从这时刻已不可避免的发生。毛主席曾评道：街亭之地，亮应亲临之。
3：蜀本地小国狭人才凋零，五虎上将后更是后继无人。马谡好读书颇有见的屡为亮之赞赏，应该是有一定理论功底的，应善加培养，让其在实战中多磨练锤打真正感受真实的战争，经受血与火的洗礼，生与死的考验，而不是纸上谈兵妄言知兵。假以时日，虽不敢妄言能成大才但或可成一良将。大敌当前正是用人之际，应免其一死改过自新戴罪立功，经此一役，马谡定会迅速成长成熟起来，为蜀国留下一个人才，而不是留下一个纸上谈兵失街亭挥泪斩马谡的千古反面典型！
由是观之，街亭之失：乃诸葛亮识人不深用人不当，事前草率行事，事后求全责备，亮之过也！
