散文精选网网友提问：
历史上的杀神白起与霸王项羽，军事能力与个人武力值谁更强？
优质回答：
项羽：3个白起一起上都打不过我，我就是那么钢！
这个问题要从两个角度来回答，首先是军事才能，另外是武力值！这是两个完全不同的概念，前者体现在作战指挥，调度，战略战术计谋的运用以及全局的把控能力；后者则偏向于个人的战斗能力，在战场上的杀敌能力，以及个人战绩等！
所以要回答这个问题，需要两说！
首先我们来看看白起，白起齐人，出自楚国的芈姓，是楚国白公胜的这一支，白起之所以能出名，主要还是秦国的宣太后起到了很重要的作用，我们知道宣太后可以说左右了秦朝的历史走向！
宣太后有个弟弟，穰侯魏冉。魏冉非常欣赏白起，两人是好基友，所以很多立功的机会都是魏冉为白起争取的。
秦昭襄王时期，白起就开始征战六国，为秦国日后一统天下，奠定了基础，做出了巨大的贡献！
伊阕之战，白起攻破楚国国都，重创楚国国力，后来的长平之战，打的赵国闻风丧胆。
白起一生，杀敌无数，为何他会被封为杀神，我们看看他一生杀了多少人？
斩杀韩魏联军20人；伐楚三次，斩杀楚军30万人；多次攻打赵国，斩杀赵军40万人；后面再伐韩魏又斩杀20万人，他的一生，攻取城池，70余座，杀敌接近100万！
《史记》记载，在公元前364年到公元前234年，这130年之间，秦国一共发起大规模战争达15次之多，总共歼敌150万人，其中有上百万人都是死在了白起手中，可见这个杀神还真的非同一般！
白起指挥的主要战役有（年份指秦昭襄王年份）：
1、秦昭襄王13年，伊阙之战，歼敌20万.
2、秦昭襄王16年，垣城之战
3、秦昭襄王21年，第一次光狼城之战
4、秦昭襄王28年，第二次光狼城之战
5、秦昭襄王29年，攻下楚国国都郢
6、秦昭襄王34年，攻赵魏联军，救韩国
7、秦昭襄王43年，攻韩陉城
8、秦昭襄王44年，攻打韩南阳 太行道
9、秦昭襄王四十五年，攻韩的野王
10、秦昭襄王四十七年，长平之战坑杀赵军40万
几乎在他一生中，鲜有败绩，他之所以能成为战国四大名将之首，可以说能够胜任这个名号。当之无愧的杀神，从杀敌数量来说，他似乎能排在前面几位！
项羽，一个神一样的人物！
接下来我们看看项羽，历史上很多人拿项羽和白起对比，有的说项羽是战神，有的说白起是战神，都没有一个定论。
项羽的名声，从某种程度上来说，确实比白起要响亮一些，我们来看看项羽到底有哪些战绩，他的一生有什么耀眼的事迹？
我们经常开玩笑地说，历史上有很多的皇帝，有四五百个，但是西楚霸王就只有一个，可见人们对他的历史评价非常之高。他似乎是历史上悲情英雄的代表，只要说到既能打又有忠义，还宁死不屈的人，我们定然会想到关公和项羽！
项羽一生从24岁开始，就像开了挂一样！先后七十余场战斗，几乎没有败绩！
在华夏历史上堪称一个奇迹，几乎是前无古人后无来者！之前我们拿霍去病来对比，霍去病短短一生，只用了六年时间，就创造了神话。可是这个神话能不能保持一生？这个就很难说，而项羽则除了最后一战，其它都是战胜的业绩！
项羽参加过的主要战役有哪些？
1、雍丘战役，大破秦军，斩杀李斯的儿子李由
2、巨鹿之战，项羽5万硬钢秦军40万
3、彭城之战，项羽3万硬钢刘邦56万
4、荥阳会战，围困刘邦
5、垓下决战，20万硬钢70万
……
从两个人的单兵能力来看，项羽要比白起厉害的多，白起作战，多少还是讲究兵法谋略，项羽更多的是用硬实力打败对方！
我们知道项羽这个人，力大无比，能举起700斤的鼎，我想白起应该是没有这么厉害的；看看每次作战，项羽都是冲在前面，只要项羽到的地方，都是一片腥风血雨！
白起更多的是坐镇指挥，像个真正的将领一样！
所以说要从单兵武力来看，白起没有办法和项羽匹敌！然而从我个人的角度来看，作为将领，指挥作战即可，并非一定要自己上！神奇就神奇在项羽自己作战 ，其他人能配合他把战争打胜利，这个能力确实很厉害！
其他网友回答
白起和项羽都是古代的军事家，要说军事能力白起更胜一筹，要说个人武力值，白起应该弱于项羽，请看以下对比:
一、白起是战国时期杰出的军事家，兵家的代表人物，是战国四大名将之一，具体军事功绩如下:
1.伊阕之战，大破魏韩联军；
2.伐楚之战，攻陷楚都郢城。
3.长平之战，歼灭四十五赵军，重创赵国主力。
4.战国期间共战死两百万人，死在白起手下的占据二分之一。
5.担任秦军主将30多年，攻城70余座，为将一生无败绩。二、项羽是秦农起义军将领，战国时期楚国名将后代，自起义开始，重创了秦军，主要功绩如下:
1.巨鹿之战，破釜沉舟，以少胜多，以数万兵力击败秦军四十五主力。
2.彭城之战，同样以少胜多，以数万骑兵，击败刘邦五十五大军。
3垓下之战，以十万人对战刘邦几十万人，虽然最后失败，但仍以数十骑兵斩杀上百人。
从两人的功绩不难看出，白起有指挥大兵团作战的能力，经常打大的歼灭战，而项羽的作战特点是小、利、尖、锐，以小股尖锐部队击败对手，并且有项梁和范增两个军师协助。
所以白起的军事能力胜过项羽，但项羽之勇，千古无二，力拔山兮，举千斤鼎，勇猛无比，论武力值大大的高于白起。
其他网友回答
谢谢邀请。
首先我们先从军事能力来比较下白起和项羽谁更强？
白起从秦昭王十三年开始就为秦国南征北战，从左庶长一直被封为武安君。在秦国军功赏爵的制度下，可见白起是为秦国的开疆扩土立下了汗马功劳的。我们看下白起的部分战功：
1.公元前293年伊阙之战白起率秦军在伊阙同韩、魏、东周联军展开战争。此战斩首韩魏联军24万人。
2。公元前292年白起发兵攻魏，一举夺取了魏城大小六十一座。
3.公元前291年白起与客卿司马错联合攻下垣城。公元前286年白起攻打赵国，夺取光狼城。
4.公元前281年白起伐楚，楚军败，割上庸、汉水以北土地给秦求和。公元前280年白起再次伐楚，夺取鄢、邓等五座城池，而后秦军越过秦楚边境山区，自断后援，分三路快速突进楚境，直围楚国的都城郢都。
5.前279年－前278年鄢郢之战白起率秦军伐楚，攻破楚国都城郢、别都鄢，焚毁楚国的宗庙和夷陵，重创楚军，淹杀楚国鄢城百姓数十万。
6.公元前273年华阳之战白起、魏冉率秦军在韩国华阳一带同魏国、赵国的军队发生战争。魏赵两国最终战败，秦国获胜进占魏国大片城池，此战共斩首魏赵联军15万。
7.公元前264年陉城之战白起率秦军攻占韩国陉城等9座城邑，此战斩首韩军5万人。公元前263年白起伐韩，攻占韩国野王。
8.前262年-前260年长平之战白起率秦军于赵国长平一带同赵国军队发生战争。赵军最终战败，秦国获胜进占长平，此战斩首坑杀赵军45万人。
白起画像
白起的战术特点是：一、不以攻城夺地为唯一目标，而是以歼敌有生力量作为主要目的的歼灭战思想，而且善于野战进攻，战必求歼，这是白起最为突出的特点。他是战争史上运用围歼战术作战的无与伦比的统帅。也是中国战争史上很善于打歼灭战的军事统帅之一。二、为达歼灭战目的强调追击战，对敌人穷追猛打，较孙武的“穷寇勿追”及商鞅的“大战胜逐北无过十里”（《商君书·战法第十》），显然前进一步。三、重视野战筑垒工事，先诱敌军脱离设垒阵地，再在预期歼敌地区筑垒阻敌，并防其突围。此种以筑垒工事作为进攻辅助手段的作战指导思想，在当时前所未有。
四、精确进行战前料算，不论敌我双方军事、政治、国家态势甚至第三方可能采取的应对手段等等皆有精确料算，无一不中，能未战即可知胜败。
我们再来看下项羽，项羽据史记记载少时学文，学剑，学兵法都不成。可见项羽再军事素质上是个半瓶子。
而项羽的战绩主要为：巨鹿之战，大破秦军。而这时候的秦军的战斗力虽然健在，但是秦朝内忧外患，将臣不和，致使秦军的战力大打折扣。
在楚汉争霸中项羽与刘邦的战斗也是依靠自身的兵力与前期的优势可以击败刘邦却无法彻底的歼灭刘邦。
纵观历史项羽在军事方面的成就屈指可数。
项羽画像
所以我认为白起的军事能力比项羽强。两人又天壤之别——因为白起有自己的战略战术思想，而这些是项羽不具备的。
为什么再从个人武力方面来比较下：
历史上没有记载白起个人方面的武力书籍，但是白起从平民出身一直到武安君，可以说是也是历经了沙场的拼杀的，而白起能够活下来，着不仅仅是运气，可见白起的个人武力值也是相当出色的。
而项羽史记记载力能扛鼎，在巨鹿之战中更是威猛无双，一手霸王戟更是凌厉无比。
但是沙场拼杀并不是谁的力气大，就可以获胜的。
根据项羽少时学剑不成，可以看到项羽的武艺也时不行的。
由此推断出白起的个人武力值应该在项羽之上。
经过上述判断，我认为白起不论时军事能力与个人武力值上都是强于项羽的。
